MTV3 aamutv: Aiheena Venäjä!

Mikä ihmeen uhka, miksi Venäjä Suomeen hyökkäisi, mitä täällä on sellaista jota ei ole Venäjällä? Äläkä mistään Stalinin aikaisista asioista jauha, maailma on muuttunut valtavasti niistä ajoista.

Kysyn vaan kirjoitti:

Mikä ihmeen uhka, miksi Venäjä Suomeen hyökkäisi, mitä täällä on sellaista jota ei ole Venäjällä? Äläkä mistään Stalinin aikaisista asioista jauha, maailma on muuttunut valtavasti niistä ajoista.

Tarkoitatko, että venäläiset eivät ole hyökänneet pieneen naapurivaltioonsa Stalinin aikojen jälkeen?

Luulet vaan kirjoitti:

Tarkoitatko, että venäläiset eivät ole hyökänneet pieneen naapurivaltioonsa Stalinin aikojen jälkeen?

USA on hyökännyt useammin pieniin maihin, eikä ne ole olleet edes naapurimaita. Dominikaaninen tasavalta, Grenada ja Panama tulee heti mieleen. Chilessa järjestivät verisen vallankaappauksen, tukivat verisiä diktatuureja Etelä ja Väli-Amerikassa vuosikymmeniä.

Kerro nyt kuitenkin miksi Venäjä Suomeen hyökkäisi?

Kysyn vaan kirjoitti:

USA on hyökännyt useammin pieniin maihin, eikä ne ole olleet edes naapurimaita. Dominikaaninen tasavalta, Grenada ja Panama tulee heti mieleen. Chilessa järjestivät verisen vallankaappauksen, tukivat verisiä diktatuureja Etelä ja Väli-Amerikassa vuosikymmeniä.

Kerro nyt kuitenkin miksi Venäjä Suomeen hyökkäisi?

Imperialismi ja näytöksen vuoksi

LaD kirjoitti:

Imperialismi ja näytöksen vuoksi

Minkä ihmeen imperialismin ja näytöksen vuoksi? Huomattavasti helpompaa olisi hyökätä johonkin entiseen neuvostotasavaltaan, Georgia on hyvä vaihtoehto.

Jos Venäjällä olisi (ei ole) imperialistisia aikeita olisi Georgia siihen tarkoitukseen sopiva. Niillä on surkea armeija, se kukistuisi muutamassa viikossa. Suomella satojen tuhansia miesten armeija, EU-maa, sieltä saisimme materiaaliapua vaikka millä mitalla. Hyökkäys Suomeen olisi valtaisa poliitinen, sotilaallinen ja taloudellinen riski. Ei mitään voitettavaa, valtavasti hävittävää.

Kysyn vaan kirjoitti:

Minkä ihmeen imperialismin ja näytöksen vuoksi? Huomattavasti helpompaa olisi hyökätä johonkin entiseen neuvostotasavaltaan, Georgia on hyvä vaihtoehto.

Jos Venäjällä olisi (ei ole) imperialistisia aikeita olisi Georgia siihen tarkoitukseen sopiva. Niillä on surkea armeija, se kukistuisi muutamassa viikossa. Suomella satojen tuhansia miesten armeija, EU-maa, sieltä saisimme materiaaliapua vaikka millä mitalla. Hyökkäys Suomeen olisi valtaisa poliitinen, sotilaallinen ja taloudellinen riski. Ei mitään voitettavaa, valtavasti hävittävää.

Venäjä hyökkäsi Georgiaan vuonna 2008 ja miehittää edelleen osia siitä.

Kysyn vaan kirjoitti:

Minkä ihmeen imperialismin ja näytöksen vuoksi? Huomattavasti helpompaa olisi hyökätä johonkin entiseen neuvostotasavaltaan, Georgia on hyvä vaihtoehto.

Jos Venäjällä olisi (ei ole) imperialistisia aikeita olisi Georgia siihen tarkoitukseen sopiva. Niillä on surkea armeija, se kukistuisi muutamassa viikossa. Suomella satojen tuhansia miesten armeija, EU-maa, sieltä saisimme materiaaliapua vaikka millä mitalla. Hyökkäys Suomeen olisi valtaisa poliitinen, sotilaallinen ja taloudellinen riski. Ei mitään voitettavaa, valtavasti hävittävää.

Putinhan puhelee että Neuvostoliiton hajoaminen oli suuri geopoliittinen kriisi. Tämähän vain tarkoittaa että hän haluaa samat rajat takaisin, ja venäläiset tuntien se ei jää siihen. Muistakaa Bukovina ja Bessarabia!

Luulet vaan kirjoitti:

Venäjä hyökkäsi Georgiaan vuonna 2008 ja miehittää edelleen osia siitä.

Georgia aloitti sodan mutta Venäjä sen lopetti. Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu, sitä saa mitä tilaa.

Näin se vain on kirjoitti:

Georgia aloitti sodan mutta Venäjä sen lopetti. Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu, sitä saa mitä tilaa.

Georgia ei hyökännyt Venäjälle, Venäjä hyökkäsi Georgiaan.

Luulet vaan kirjoitti:

Georgia ei hyökännyt Venäjälle, Venäjä hyökkäsi Georgiaan.

Älä nyt viitsi valehdella selvässä asiassa, Georgia aloitti sotatoimet mutta Venäjä ne lopetti.

Näin se vain on kirjoitti:

Älä nyt viitsi valehdella selvässä asiassa, Georgia aloitti sotatoimet mutta Venäjä ne lopetti.

Georgiako siis hyökkäsi Venäjälle? Missä kohtaa sen joukot ylittivät Venäjän rajan?

Luulet vaan kirjoitti:

Georgiako siis hyökkäsi Venäjälle? Missä kohtaa sen joukot ylittivät Venäjän rajan?

Georgiaan kuuluvista alueista, jotka olivat julistautuneet itsenäisiksi ja Venäjä ottanut suojelukseensa.
Georgia kyllä aloitti sotatoimet, mutta virallisesti omilla alueillaan. Venäjä hyökkäsi alueille, joiden itsenäsyys oli vain Venäjän ja Naurusaarten tunnustama.

Kyse oli kirjoitti:

Georgiaan kuuluvista alueista, jotka olivat julistautuneet itsenäisiksi ja Venäjä ottanut suojelukseensa.
Georgia kyllä aloitti sotatoimet, mutta virallisesti omilla alueillaan. Venäjä hyökkäsi alueille, joiden itsenäsyys oli vain Venäjän ja Naurusaarten tunnustama.

Tämän tietävät sinä ja minä ja naurismaan aitakin, mutta silti nimimerkki "NSVO" yrittää pulmustaa Venäjän puuttumista itsenäisen naapurimaan sisäisiin asioihin sotilaallista voimaa käyttäen (joka yhä jatkuu). Hän ei puolustaisi samalla tavalla, jos Georgia tukisi vaikkapa Ingusian itsenäistymistä georgialaisilla joukoilla.

Luulet vaan kirjoitti:

Tämän tietävät sinä ja minä ja naurismaan aitakin, mutta silti nimimerkki "NSVO" yrittää pulmustaa Venäjän puuttumista itsenäisen naapurimaan sisäisiin asioihin sotilaallista voimaa käyttäen (joka yhä jatkuu). Hän ei puolustaisi samalla tavalla, jos Georgia tukisi vaikkapa Ingusian itsenäistymistä georgialaisilla joukoilla.

Georgia aloitta mutta sai kunnolla turpiinsa. Ei pitäisi lilliputtimaan alkaa suurvallalle uhittelemaan. Tämä kannattaa Suomen oikeistopiirienkin muistaa.

Näin se vain on kirjoitti:

Georgia aloitta mutta sai kunnolla turpiinsa. Ei pitäisi lilliputtimaan alkaa suurvallalle uhittelemaan. Tämä kannattaa Suomen oikeistopiirienkin muistaa.

Sieltähän se tuli. "Ei pitäisi lilliputtimaan alkaa suurvallalle uhittelemaan." Sillä voikin oikeuttaa Venäjän touhut, vaikka uhittelija todellisuudessa olikin Venäjä.