Täällä ei juuri synny kunnon keskustelua. Pääasia näyttää olevan vastustaa kaikkea. mikä kuuluu mormonismiin. Harva tulee tänne kysymään mitään vakavissaan ja jos tulee, niin hänet pyritään vaientamaan antamalla vääristeltyjä vastauksia ja ohjaamalla kirkon vastustajien sivuille.
Viime sunnuntaina eli eilen oli pappeus- ja Apuyhdistyksen oppiaiheena Herran työn edistäminen. Netti tuli pappeuskokouksessa voimakkaasti esille. Nähtävästi on niin, että Herran työn edistäminen vaatii palstaa, jossa on aitoja kyselijöitä. USA:ssa ja Kanadassa on tässä menestyksellisesti käytetty blogeja.
Viime sunnuntaina eli eilen oli pappeus- ja Apuyhdistyksen oppiaiheena Herran työn edistäminen. Netti tuli pappeuskokouksessa voimakkaasti esille. Nähtävästi on niin, että Herran työn edistäminen vaatii palstaa, jossa on aitoja kyselijöitä. USA:ssa ja Kanadassa on tässä menestyksellisesti käytetty blogeja.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Antakaa rehellisiä vastauksia eikä propagandaa. Sillähän asia olisi kuitattu!
Onhan teillä mm. Nenada-Mayan hymistelypalsta, jossa voitte propagandaanne levittää. Siellä totuudellisellista tietoa mormonismista ei voi kirjoittaa, koska Nenada poistaa "adjektiivit"...
Miltä sinusta tuntuis jos joku MGFän palstalla kirjoittaisi sinusta että se rääväsuu x tai se että kirjoittelustasi paistaa läpi että olet kiinnostunut pikkulapsista tai että isoäitisi isä oli huorintekijä? Tai jos sinulla on ketään elämässäsi jota kunnioitat ja joku kirjoittaisi että se valehteleva saatanallinen paukapää....
Tai kun kirjoitatte tutkijalle että älä nyt ole ihan tyhmä ja tyhmäkin huomaa että mormonismi...
Samoin mielestäni joidenkin palstalla kirjoittavien mormonien haukkuminen ja suora henkilö hyökkäys systeemi on todella huonoa makua esittävää "keskustelua".
Siinä esimerkkejä siitä mitä korjaan palstallani. Nuo adjektiivit eivät lainkaan kuulu asiaan vaan ovat asiattomia. Asia selviää ilman niitäkin. Asian jätän esille, mutat tuollaista toisen morkkausta oli ko henkilö elävä tai kuollut EN suvaistse palstallani.
Tuli tuosta mieleeni että minua on jopa PYYDETTY poistamaan joitakin kirjoituksia..
et sillee!
Tervetuloa www.mormonismi.com sivustolle siellä voi keskustella ja kydella ilman että ketään haukutaan ja halvennetaan.
Ei mitään ongelmaa. Olen erittäin kiinnostunut pikkulapsista. Olen jopa osallistunut varhaiskasvatusseminaareihin.
Sattumoisin isänpuoleisen isoäitini isä oli varmaankin pitäjän ensimmäisiä ellei ensimmäinen avioeron ottaja. Lyhyt avioliitto päättyi lapsettomana ja kumpikin osapuoli löysi suhteellisen pian uuden kumppanin. Ei tapaus minua hävetä yhtään. Miksi pitäisi? Ei siinäkään tapauksessa että avioeron syynä olisi ollut isoaitini isän uskottomuus. Saattoi ollakin, koska hän solmi uuden avioliiton varsin pian.
Jos joku esiintyy enkelinä ja kauppaa tuotetta, joka on muka ainut oikea, mutta kuitenkin todellisuudessa kasaa luulankoja kaupittelijan kaappeihin, miksi ei saisi avata kaappeja kaikkien nähtäväksi? Silloinhan itse tuotekin paljastaa sivuvaikutuksiaan.
Sillehän en voi mitään jos olet niin herkkähipiäinen, että et kritiikkiä kestä ja syyllistyt pohjoiskoreamaiseen sensuuriin kun vielä politbyroon jäsenet tai muut hännystelijät suorastaan PYYTÄVÄT sinua sensuroimaan...
Jos jotakuta kiinnostaa mainostamasi pohjoiskorealainen versio keskustelupalstasta, tervemenoa vain sinne hymistelemään. Onneksi tämä on avoin palsta ei sorru moiseen pikkusieluisuuteen.
Joo blogit varmaan sopii MAP-kirkon tarpeisiin paremmin, ne kun ovat juurikin sitä yksipuolista asioiden julistamista tasapuolisen keskustelun sijaan. Blogien kommentteja jokainen bloggaaja voi myös sensuroida haluamillaan tavoilla, joten bloggaaja pystyy "siivoamaan" kaikki ei-toivotut kommentit pois blogistaan, asia mikä sopii varmasti mainiosti mormonikirjoittajille, joiden esittämät asiat eivät kestä objektiivista tarkastelua päivän valossa.
Totuus seisoo omilla jaloillaan, vain valehtelijat tarvitsevat itselleen yksipuolisen median työkalut esitettävien asioiden kontrolloimiseksi. MAP-kirkon positiota tässä asiayhteydessä kuvaa erinomaisesti apostoli Oaksin lausunto kuinka kaikki voidaan uhrata kirkon pappeusjohdon auktoriteetin säilyttämiseksi:
"My duty as a member of the Council of the Twelve is to protect what is most unique about the LDS church, namely the authority of priesthood, testimony regarding the restoration of the gospel, and the divine mission of the Savior. Everything may be sacrificed in order to maintain the integrity of those essential facts. Thus, if Mormon Enigma reveals information that is detrimental to the reputation of Joseph Smith, then it is necessary to try to limit its influence and that of its authors."
- Apostle Dallin Oaks, footnote 28, Inside the Mind of Joseph Smith: Psychobiography and the Book of Mormon, Introduction p. xliii
Mormonikirkossa totuudella ei ole siis arvoa vaan pääasia, että kirkon johtajia totellaan, eikä kukaan aseta kyseenalaiseksi heidän johtajuuttaan.
jotain omaperäistä, eivät väitteesi jankuttamalla sen todemmiksi muutu.
Jokuveli ei ainakaan keksi mitään omaperäistä. Olet sinänsä hyvä mainos kirkollesi...
olet tähän asti ollut sitä mieltä, että se on Smithin kirkko, ei minun.
Ahaa, et siis ymmärrä myöskään sanontoja: "Minun bussini tulee kohta" tai: "Minun luokallani on kahdeksan tyttöä ja yksitoista poikaa".
venkoilua
Ai jaa. Minä olen kyllä kuullut noita aivan muiden kuin itseni sanomina. No, ehkä mormonit käyttävät noissakin tilanteissa kaksoiskieltään...
MAP-kirkon ongelma on vapaa ja sensuroimaton media koska MAP-kirkko ei pysty vastaamaan huutoihinsa.
Asiakeskustelu kolahtaa joka kerta MAP-kirkon nilkkaan.
Se on nimenomaan MAP-kirkon huonoutta, ei kriitikkojen ilkeyttä.
Anna OIKEITA TODISTEITA Mormonin kirjan tarinoiden tueksi niin vastustus loppuu takuuvarmasti!
Nyt puhutte pelkkää perusteetonta puutaheinää ilman mitään kättä pidempää.
Ja ihmettelette suuresti kun teitä ei oteta tosissaan... :-D
No täällähän nimenomaan on keskustelua syntynyt varsinkin silloin kun sinä olet aktivoimassa. Keskustelu on ollut myös hedelmällistä, sillä yllätyksekseni aktiivimormonit tuntevat heikosti oman kirkkokuntansa oppirakennelman kehitystä ja historiaa.
kaikki aktiivimormonit täällä kirjoittamassa?
Ilmeisesti palsta toimii heille ikkunana ulkomaailmaan.
Ei todellakaan ... täällä on vain muutama aktiivi mormoni verrattuna aktiivi mormonien määrään, eikä tämä ole mikään ikkuna ulkomaailmaan. Ikkuna tämä voi olla ulkoiseen pimeyteen kyllä.
Keskustelua on minun mielestäni syntynyt ja mormonismista on tullut esille monipuolisesti sekä mormonien että ei-mormonien käsityksiä.
Ymmärrän mormonien pettymyksen vain siitä näkökulmasta, että ihmisten käännyttäminen mormonismiin ei tällä palstalla onnistu. Tarjolla on ollut koko ajan niin murskaavia todisteita mormonismia vastaan, että mormonit eivät pysty niitä kumoamaan.
Tämän uskon olevan erittäin turhauttavaa.
todisteita mormonismia vastaan? Mitä tarkoitat?
Jos tällä palstalla olisi keksitty jotakin mullistavaa, olisi enkelin ilmestyminen jo pikku juttu sen rinnalla. Suosittelen tutustumista vastaaviin keskusteluihin Suomen ulkopuolella, niin asiat asettuvat oikeaan mittakaavaan.
Ai että Suomen ulkopuolella on vieläkin parempia todisteita mormonismia vastaan? Annatko esimerkkejä. Täältä käsin kaikki (varsinkaan kielitaidottomat) eivät pääse niihin käsiksi tai eivät ole löytäneet niitä vielä.
Luuletteko että mormonin elämä pyörii tämän palstan ympärillä tai että olisin pettynyt "murskaavien" todisteiden alla..?? Heh,heh..No nyt täytyy tuottaa pettymys teille, en sitten vähäisimmässä määrinkään. Luulen että mormonit ymmärtävät sen tosiasian ettei tämä ole käännytys vaan keskustelupalsta, ei-mormonit ymmärtävät asian päinvastoin tekemällä kaikkensa ettei tänne eksyvä yksilö osottaisi kiinnostusta kirkkoamme kohtaan ja se ei todellakaan ole palstan tarkoitus. Propaganda jota kirkkoa vastaan tietyt kirjoittajat päivästä toiseen tekevät on niin läpinäkyvää, että uskon kiinostuneiden jo kiinnostuvan siitä syystä kun haluavat nähdä mistä loppujen lopuksi on oikein kyse.Niin kävi minulle ja muutamalle muulekin täällä käyneelle.
Mitä ne murskaavat todisteet ovat? Sellaisia kun R.Sitian lausunto että kun hän erosi kirkosta, hänen elämän laatu parani kerrasta. Ja kun näin kerran kävi, ei kenekään muunkaan tule kirkossa olla tai siihen liittyä. Vai niin, minulle kävi taas päin vastoin. Esitetyt todisteet liikkuvat tuolla tasolla, valitettavasti.
Googeleta hyvä ihminen, kaikkiko pitäisi eteen valmiina kantaa?!!
Et siis pysty antamaan yhtäkään esimerkkiä?
Sinulta on myöskin hukassa keskustelutaito. Keskustelu ei ole sitä, että joku sanoo, että Uudessa Seelannissa on nähty vaaleanpunaisia kirahveja ja jonkun toisen kysyessä tarkennusta, ensimmäinen sanookin, että googleta! Sitä paitsi tämä on suomenkielinen keskustelupalsta eikä voi olettaa kaikkien keskustelujen osaavan ulkomaan kieliä.
"Mitä ne murskaavat todisteet ovat? Sellaisia kun R.Sitian lausunto että kun hän erosi kirkosta, hänen elämän laatu parani kerrasta. Ja kun näin kerran kävi, ei kenekään muunkaan tule kirkossa olla tai siihen liittyä. Vai niin, minulle kävi taas päin vastoin. Esitetyt todisteet liikkuvat tuolla tasolla, valitettavasti."
Mormonismi-Suomi -sanakirjasta löytyy taas apuja tämän ymmärtämiseksi:
Todiste = henkilökohtainen kokemus
Tms 1 ei siis kommentoinut niitä todisteita, joihin edellinen kirjoittaja viittasi, vaan mormonismin kaksoiskielen mukaisia todisteita, jotka ovat siis subjektiivisia kokemuksia objektiivisiin havaintoihin, tieteellisin metodein löydettyihin ja historiantutkimukseen perustuvien todisteiden sijaan.
Voisitko siis antaa edes YHDEN OIKEAN HISTORIALLISEN TODISTEEN Mormonin kirjan tarinoiden tueksi?!?!
Et pysty koska MK ei ole totta.
"Sinulta on myöskin hukassa keskustelutaito. Keskustelu ei ole sitä, että joku sanoo, että Uudessa Seelannissa on nähty vaaleanpunaisia kirahveja ja jonkun toisen kysyessä tarkennusta, ensimmäinen sanookin, että googleta! "
Noin täällä juuri tehdään. Kun joku vaatii todistuksia Mormonin kirjan historiallisuudesta, Tapani "ohjaa" hänet Jeffin palstalle.
nojaa Raamattuun.
Vain yhden esimerkin mainitakseni: Mormonin kirja.
Mormonit uskovat, että siinä esitetty kertomus on totta. Mormon in kirjassa mainituista vanhan mantereen eläimistä ei ole mitään arkeologisia löytöjä ajalta ennen Kolumbuksen tuloa Amerikan mantereelle.
Mormonin kirjassa kuvatuista miekoin käydyistä suurista taisteluista ei ole ensimmäistäkään arkeologista löytöä. Vanhimmat löydetyt rautaesineet ovat noin 6000 vuotta vanhoja, joten jos niitä on nefiläisillä ja laamanilaisilla ollut, niitä myös löytyisi.
Suomen rautakauden aikaista esineistöä löytyy vuosittain. Olosuhteet raudan säilymiseksi Amerikan mantereella eivät ole huonommat kuin täällä Suomessa. Meillä sataa paljon, routa halkaisee jopa kiviä ja lämpötilaerojen rapauttava vaikutus on suuri. Silti rautaesineitä löytyy.
Hmm onhan tältä palstalta tullut useampiakin kirkkoomme... he vaan eivät välitä palata tälle valehetelevalle palstalle liittymisensä jälkeen. Heitä vain kiinnosti totuius ja kun he saavat sen selville tai löytävät muita lähteitä mistä totuuden saa esiin he jättävät tämän palstan, koska tämä palsta on niin huono ja pilkkaava. Eräskin joka erosi täällä tapahtuvan negatiivisen suunsoiton takia katui kovasti jälkeenpäin ja havaitsi tehneensä huonon valinnan.
Todisteet täällä ovat lähinnä ikivanhoja noin 100 vuotta sitten keksittyjä juttuja joita on vaikea todsitaa vääriksi koska emme eläneet siihen aikaan. Mitään uutta ei ole näkynyt. Samat ikivanhat väittämät jotka on jo moneen kertaan todistettu vääriksi vain pyörivät piirissä täällä.
Vastustajillamme EI ole mitään konkreettisia todisteita, vain huhu puheita.
No hyvä, jos eivät tule tänne valehtelemaan. Teitä vanhojakin on aivan tarpeeksi;-)
Valehtelit tuolla toisessa ketjussa mm, että moninainti olisi ollut laillista aina vuoteen 1862 asti. Tunnetko todella noin huonosti historiaa vai valehteletko aivan tarkoituksella?
Oli kummin tahansa, toimintasi ei missään nimessä oikeuta sinua syyttämään muita valehtelusta tai historian vääristelystä tai tietojen puutteista!
Jos tätä kautta tulee mielenkiintoisen keskustelun lisäksi myös käännynnäisiä mormonismiin, niin miksi nimimerkit Tapani1 ja nenada sekä Zappax tavan takaa lyövät hanskansa tiskiin? Toimivaa rekrytointikanavaa ei kannata boikotoida?
Ristiriitaista.
Jos osaa englantia, niin pääsee moneen alkuperäiseen dokumenttiin, vaikka kirkon historiaan liittyvät arkistot eivät olekaan avoinna tutkimukselle.
On selkeästi pro-mormonismi ja mormonismikriittisiä sivustoja.
Löytyy uskontotieteen parissa tehtyjä yliopistollisia utkimuksia monilla eri kielillä.
Lisäksi verkosta löytyy sadoittan mormonismista vapautuneiden entisten jäsenten kokemuksia joko kirjoitettuna tai videoituna. Siinä on "tunne" toista "tunnetta" vastaan - kaikille kun ei todellakaan ole tunnut hyvä ja lämmin tunne mormonismista.
Tavallaanhan Netti ei ole Suomen ulkopuolella, mutta kielitaito on monen kohdalla ongelma.
mahdollista ylivoimaa? Puskista onkin turvallista huudella.
En pelkää huutelette sitten puskista tai avoimesti. Valehtelu on kuitenkin aina ikävää, koska joku voi valheeseen retkahtaa.
"Hmm onhan tältä palstalta tullut useampiakin kirkkoomme... he vaan eivät välitä palata tälle valehetelevalle palstalle liittymisensä jälkeen."
Mistä sinä tiedät, että on muka tullut? Etkös sinä asu Norjassa? Suomestako sinulle tiedotetaan uusistä jäsenistä? Höpö höpö!
"Todisteet täällä ovat lähinnä ikivanhoja noin 100 vuotta sitten keksittyjä juttuja joita on vaikea todsitaa vääriksi koska emme eläneet siihen aikaan. "
Tämä on osittain totta. Mormonin kirja on reilut 100 vuotta sitten keksitty "juttu".
valehtelet, että joku voisi siihen retkahtaa. Näin oletinkin, mutta hyvä että huomaat sen itsekin.
Et ole osoittanut yhtään valhettani. Sen sijaan minä olen osoittanut montakin Nenadan valhetta.
oikein osoittaa, etkö itse tunnista
Arvasin, että taas oli pelkkää suunsoittoa. Juuri koskaan teiltä ei saa perusteluja tai todisteita väitteillenne.
ymmärrä kirjoittavasi tänne valheita mormonismista?
Minä kysin SINULTA todisteita, en itseltäni...
Sinulla menee pasmat selkaisin kuin itseltään Tapanilta, joka pyytää palstalaisilta todisteita omille väitteilleen.
Jos et pysty vastaamaan sanoistasi, asia on selvä.
valehtele mormonismista, toisin kuin sinä.
Edelleenkin pelkkiä väitteitä. Et osaa siis antaa yhtäkään esimerkkiä perusteluista puhumattakaan. Pelkkää urputusta kunnon morkkutyyliin.
Äläs nyt Tapsa! Sinulta on tullut ihan viime aikoina kaksikin hyvää aloitusta, joista on syntynyt hyvä keskustelu:
"Pitäkää kaikki hyvä mitä teillä on"
ja
"Hesarissa laaja juttu mormonismista"
Tee vain uusia aloituksia, niin päästään keskustelemaan jatkossakin.
oikeasti keskustella?
Jos teet hyviä aloituksia (kuten nuo mainitsemani Tapsan aloitukset), keskustelen oikein mielelläni.
"Täällä ei juuri synny kunnon keskustelua."
Onhan täällä korketasoisempaa keskustelua kuin muilla usko/uskomukset palstoilla.
Mormonien usko on liian monimutkainen. Mormonismissa on liian paljon mukana "liitetiedostoja". Ymmärtääkseen mormoni-uskoa pitäisi käydä ensin mormonikoulu.
"Pääasia näyttää olevan vastustaa kaikkea. mikä kuuluu mormonismiin."
Näinhän se menee muillakin uskomus-osio-palstoilla.
Usko on tunnesidonnainenn juttu ja hyvin subjektiivinen kokemus, niin tottakai se aiheuttaa vastareaktion, jos ei natsaa tunteet yhteen.
Mormonikoulukaan ei auttaisi, heillä on seminaari joka kestää pitempään kuin pisinkään rippikoulu. Ongelma on jatkuvasti muuttuvat tulkinnat ja uudet ilmoitukset, kun uudet silmäätekevät joutuvat nousemaan "temppelin harjalle" ja lunastamaan paikkansa ja uskottavuutensa "näkijöinä ja ilmoituksensaajina"
Jokainen uusi "hengellinen auktoriteetti" joutuu luomaan omia tulkintojaan ja painotuksiaan saadakseen uskottavuutta ja lunastamaan paikkansa.
Sama ilmiö uuden tuotteen tullessa markkinoille. Sama ilmiö tieteessä, kun pitää keksiä yhä uusia teorioita, jotka ovat suurimmaksi osaksi kuitenkin vain vanhan hieman uudenlaista yhdistelyä - mutta tällainen yhdistely juuri sekoittaa tavallisen rivimormonin pään.
Jos näksimme mormonien pään sisään, huomaisimme että jokaisella on ihan oma ja toisista poikkeava pikku mormonisminsa.
yhä vahvemmin siltä, että jokaisella ei-mormonilla on oma käsityksensä mormonismin oikeasta luonteesta.
Yksi joukko palaa jatkuvasti argumentoimaan suitsimisen ja sokean kuuliaisuuden kauhua.
Samaan aikaan esität, että jokaisella mormonilla on oma pikku mormonisminsa.
Itse kallistun sinun ajatuksesi suuntaan; ihminen on yksilö, joka määrittää maailmaansa omaan viitekehykseensä tukien. Mormonismi on vain yksi osa tuota viitekehystä, joten lopputulos yksilöillä on erilainen. Niinhän sen pitääkin olla. Jos ei sitä ymmärrä ja hyväksy, ei halua ymmärtää mormonismia.
Outoa olettaa, että jonkun asian ollakseen oikea ja hyväksyttävä pitäisi olla yksinkertainen ja selkeästi määriteltävissä.
> Netti tuli pappeuskokouksessa voimakkaasti esille.
Netti onkin erinomainen keinoa antaa oikeaa tietoa mormonismista.
Netti on hyvä juttu.
Uskonnotkin ovat yhdenlaisia tuotteita ja kuluttajat ovat tulleet entistä kriittisemmiksi. Epäilenpä, että juuri kukaan ei tyydy enää uskontoaan valitessaan vain sen kannattajien tarjoamaan materiaaliin.
Minulle esiteltiin Amway liiketoimintaideaa, johon ystävä halusi minut mukaan. Idea ei tuntunut hassummalta ja paperitkin oli tehty valmiiksi. Lisäksi minulle oli tarjottu herkullinen lämmin voileipä, olisi noloa kieltäytyä...
Pyysin miettimisaikaa ja ilmoitin, että otan yhteyttä parin päivän päästä. Tämä ei ollut ollenkaan sopiakseen heille, ideaa alettiin selittää toistamiseen... ja kolmannen kerran, mutta pysyin päätöksessäni.
Kotona googletin kyseisen yrityksen tiedot. Googletin myös mukana olevien ja olleiden kokemuksia ja totesin, että ei ole minun juttuni. Ilman Nettiä olisin suostunut, kaikki vaikutti kuultuna paremmalta kuin mitä se käytännössä olisi ollut.
Sama koskee myös mormonismia. Ennen Internettiä lähetyssaarnaajillnne oli paljon helpompaa ja miellyttävästä käytöksestä ja ulkonäöstä oli enemmän apua kuin nykyisin. Sama Amwaytä tarjonneella ystävälläni, ilman Nettiä hän olisi saanut minusta niitä kovasti tarvitsemiaan "jalkoja", että olisi edennyt pyramidillaan.
Tämä on keskustelupalsta jonka aihe on mormonismi, tämä ei ole kirkkonne mainospalsta yhtä vähän kuin muita uskontojiakaan käsittelevät . Palvelun tarjoajan sääntöjä kaikkien pitäää, noudattaa ei muuta.Sana on vapaa sen jälkeen .
Varsin kummalliselta tuntuu jos joku uskonto/kirkko on huolissaan tällaisista keskusteluista, hymistelyä ei näillä palstoilla mikään ryhmä osakseen saa, mutta moniin muihin nähden tämä on varsin siisti ja aiheessakin pysytään .
Aloittakaa bloggaaminen. Luultavasti on viisainta perustaa mormonismille oma sivusto, jolla on useiden eri kirjoittajien blogeja.
Joku hyvä mormonikirjoittaja saattaa saada juttunsa myös sanomalehtien blogisivustoille, näitä on monessa lehdessä. Kyselemisen voi aloittaa vaikka Uudesta Suomesta, jonka blogeja luetaan paljon.
Muistattehan, että blogeissa tärkeintä on säännöllinen ja riittävän tiheä ilmestyminen, muuten ei omaa yleisöä muodostu. Blogien olemukseen kuuluu mahdollisuus kommentoida, joten kirjoittajan kannattaa varautua siihen, että kritiikkiä tulee ja varata aikaa sellaisen kritiikin poistamiseen, johon ei pysty vastaamaan.
Tuossapa edellisessä virkkeessä tulikin mormonien keskeisin ongelma tällä Suomi24 palstalla, täältä kun ei pysty poistamaan kysymyksiä ja kommentteja, joihin ei ole kanttia vastata.
vaan siitä, ettei palautettakaan käsitellä asiallisesti. Rekisteröitymisen vaativa palsta olisi parempi ratkaisu, suoli24:n ongelma ovat häiriintyneet häiriköt.
On myös kohtuutonta odottaa, että kaikkii kysymyksiin pitää tulla vastaus kuin apteekin hyllyltä. On naurettavaa kommentoida kahden tunnin hiljaisuuden jälkeen tyyliin " koska vastinetta ei tullut, ovat mormonit väärässä" Asioita on voitava pureskella rauhassa, sillä tavalla säästyttäisiin myös turhilta kysymyksiltä. Kaikki eivät myöskään voi istua palstan ääressä 24/7.
siitähän syystä jehovan todistajien uskontokin kieltää todistajia menemästä lukemaan jehovan todistajuutta käsitteleviä keskustelupalstoja että siellä on TERVETTÄ KRIITTISYYTTÄ.
uskonnollisten ja etenkin lahkojen KUPLIEN puhkaisemiseksi tarvitaan juuri kriittisyyttä. lahkolaiset pidetään pimennossa ja kritiikin ulkopuolella jotta heitä voitaisiin vedättää yhä uudelleen ja uudelleen. sinäkin pelkäät että joku mormoni saisi täältä tervettä kriittistä näkemystä pohdittavakseen.
tieto on lahjojen surma.
siitä, ettäkö kieltäisin terveen kriittisyyden, mutta tällä palstalla löytyy riittämiin ei-mormonein aivopieruja, jotka eivät täytä terveen eivätkä kriittisen tekstin määritelmää. Netistä löytyy oikeasti tervettä kriittisyyttä yllin kyllin, jos tältä palstalta sitä haet, olet väärässä paikassa.
Ja tämä ei ole JT -palsta, joten sieltä on turha hakea taustatukea oletuksillesi.
Jos joku mormoni saa täältä kimmokkeen jätää mormonismi, niin siitä vaan. Kun ei jaksa, halua tai uskalla olla mormoni, niin voi puolestani kulkea omia teitään.
Jätin itsekin jääkiekon peluun muinoin, kun kuluneille kierrätetyille varusteilleni naureskeltiin (sain siitä laiskuudelleni hyvän keppihevosen ja tekosyyn), mutta en ole siitä huolimatta vuositolkulla ilkkumassa seurakavereilleni heidän naurettavasta ja intohimoisesta suhtautumisestaa jääkiekkoon. Mitä sillä voittaisin, että saisin jonkun jättämään kiekkoilun? Nostaisko se omanarvontuntoani jotenkin?
Jääkiekko ja mormonismi eivät oikein ole vertailukelpoisia, ellei sitten joku tee jääkiekosta uskontoa itselleen...
kiekkofani.
Ette ole osanneet mormonit vastata valheiksi väittämiämme täällä ja se turhauttaa?
Pitäisi osata jos on maailmaa muuttamassa ja Romneytäkin tukemassa. olisi aika opetella perustelemaan ja uimaan.