Turku Energia laski alkukesästä sähköenergian hintaa, mutta tosin nosti samalla siirtohintaa, eli -0. Kehui kuitenkin sähkön hinnan laskua.
Nyt tuli uusi lappu että sähköenergian hintaa pitää nostaa, koska sähköä on kulunut vähemmän kuin mitä he ovat sopimuksilla ostaneet. Nyt siis sekä sähköenergia että siirtohinta ovat kalliimpia kuin keväällä. Mikähän tässä halpeni?
Harmi että siirtoverkkoa ei voi kilpailuttaa.
Nyt tuli uusi lappu että sähköenergian hintaa pitää nostaa, koska sähköä on kulunut vähemmän kuin mitä he ovat sopimuksilla ostaneet. Nyt siis sekä sähköenergia että siirtohinta ovat kalliimpia kuin keväällä. Mikähän tässä halpeni?
Harmi että siirtoverkkoa ei voi kilpailuttaa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kuka pysyy mukana noissa Turku energian tiedotteissa?
Kuka ymmärtää niitä laskuja ja selityksiä?
Enemmän maksaa ilmoitus 0,1 sentin korotuksesta kuin korotuksella saatu tuotto.
Etäluettava mittari tuli vuoden alusta. Sähkönkulutus laskenut noin 30 % uuden mittarin myötä, vaikka ihan samoin olen elellyt ja ollut kuin ennenkin kerrostalo kolmiossa! Olenko siis yli 20 vuotta maksanut ylimääräistä viallisen mittarin vuoksi vai mitä? Miten voi periä ylilaskutettua sähköä takaisin?
Tuo on ihan normaali tilanne etäluettavan mittarin asennuksen jälkeen, ja et saa mitään takaisin.
Voiko Turussa etäluettavaan mittariin saada sellaisen Fortumin mainostaman langattoman mittarilukeman näyttäjän, jolla voisi itsekin seurata sähkölaskun kasvua? Kun tieto kerran menee Turku energialle, niin miksei sitä voisi etälukea myös asukas?
meillä sama juttu omakotitalossa.helmikuussa saatiin etämittari ja nyt kulunut 33% vähemmän sähköä.
http://www.clasohlson.fi/Product/Product.aspx?id=164641152
klasulta saa langattoman kulutusmittarin. Periaatteessa tarvii sähkömiehen asentamaan... ja käytännössäkin.
Eiköhän se talvella tasoitu, kesällä sähköä vaan kuluu vähemmän. Nyt kulutus menee todellisen mukaan eikä arviolla kuten ennen, siinähän se ero on.
Mutta sitä olen ihmetellyt kun joka laskussa on tasauslasku ja arviolasku. Miksi eivät siirry käyttämään laskutuksessa pelkkää arviota?!?
"Miksi eivät siirry käyttämään laskutuksessa pelkkää arviota"
siis pelkkää todellista kulutusta jälkikäteen.
Älä hurraa vielä. Luitko tiedoituksen että mittareita on asennettu väärin ja oikaisulasku tulee. Se voi olla huomattava esim kahden vuoden ajalta. Virhekytkennän maksaa kuluttaja oiken LAIN mukaan. En ole alan tietäjä, mutta ymmärsin että mittariin tuleva kolmivaihe sähköstä yksi vaihe oli kytketty ohi mittarin.
Sen ei tietenkään tarvitse olla näin.
Tietenkin se maksaa joka on ilmaiseksi saanut sähköä käyttöönsä.
Mutta nyt pitäisi olla viranomaisten tarkkana ja vahtia että jälkiperinnän laskut siirtyy suoraan kevennyksinä kuluttajahintoihin, sillä muut sähkön käyttäjäthän ovat maksaneet hinnoissa tämän hävikin. Jos hävikki peritään nyt hyödyn saaneilta takaisin, niin palautus osoite on muut asiakkaat.
Ehkä teillä on nyt kytketty uusi mittari väärin?
Mörköjä vähentääkseni voin kertoa että mittari näyttää silloin aina maksimia, eli oikeaa kulutusta, kun se on kyteketty oikein. Aina jos joku langoista kytketään väärin, niin se pudottaa kulutusta, joko kolmanneksen tai kaksi kolmanneta tai jotain sinne päin. Tämä koskee sekä uutta että vanhaa mittaria. Uusi mittari tosin osaa ilmoittaa suurimman osan virhekytkennöistä, joten virheen mahdollisuus pienenee.
Miksi ehdottomasti kuluttaja maksaa, hänellä kun asialla ole mitään tekemistä. Jos asentaja on tehnyt virheen sähkömyyjän (työnantajan epäeduksi) niin miksi kuluttaja on siitä vastuussa kun hän ei sitä mitenkään korjata virhettä. Asentaja joka kytkee epähuomiossa esim maadoitetun pistorasian väärin, voi käyttäjä menettää henkensä huomattavasti todennäköisemmin kuin saada vain kuusi oikein lotossa. Onko syy siis käyttäjän jos työntää pistokkeen väärin kytkettyyn pistokkeeseen.
"Harmi että siirtoverkkoa ei voi kilpailuttaa"
Meinaatko että tulisi halvemmaksi jos eri yhtiöilä olisi rinnakkaisia sähköverkkoja ja kilpailisivat keskenään?
Siirto pitäisi periä pelkästään kuukausimaksulla, joka riippuisi tehosta ja sijainnista. Kulutuksen mukaan siirron laskuttaminen on silkkaa pissitystä.
kätevää, kun 10 rekkalastillisen siirto tavaraa maksaisi saman verran kuin yhden. Luuletko, että teillä ja verkossa pystyy siirtämään rajattomasti?
Oliko tuo viesti todellakin tarkoitettu minulle?
Jo mökkiin tulee yksi piuha ja se riittää, niin takuulla se on lisäkustannus jos sinne vedetään toinen piuha toisen yhtiön toimesta.
Kymmennen rekkaa voi ajaa tielllä peräkkäin, typeräähän se olisi jos jokaisella olisi oma kaista.
niitä rekkoja kulkee ruuhkaksi asti, jos voi tilata kuinka paljon tavaraa tahansa samalla kuljetushinnalla, sama periaate toimii sähköverkossakin.
Vaihdoin forttumiin. Vaihda ainäkin. Niil on hintakatto. On edullisempi ku turku. Otin 2v sopimuksrn. Jos muutan niin saan irtisanoo jos ei miellytä. :) miksi maksaa enemmän jos saa halvemmal. Toisaalta turkuenergiast saa S-Boonusta. Kumpi tärkeempää? :)
fortumia, ahneimmat johtajat ja löytyy paljon edullisempia.