Jenkit eivät kestä

8102
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Vapauttamassa maataan terroristeista, mutta kai ne tekee itsarin kun tajuaa että ne oikeat terrotistit istuvat Washington dc:ssä. Ja 911 oli omien työ.

Äänestä

on siellä osa porukasta herännyt mutta suurin osa nukkuu kuten Suomessakin, täällä ei mellakoida ku vasta sitten kun kaupoista loppuu kalja ja makkara

Äänestä

Se tässä ihmetyttääkin, että presidentti Niinistö, pääministeri Katainen ja muut kokoomuslaiset eivät ole tajunneet, että USA ja NATO vaan häviävät sotia eivätkä koskaan voita ja silti he haluavat Suomen NATO:oon.

Siinä ei ole järjen hiventäkään.

Äänestä
  • Nato-liitossa ei ole kyse hyökkäysodista vaan liiton tarkoitus on säilyttää jäsentensä autonomia.

    Minusta paras esimerkki liiton voimasta on Viro. -90 luvulla kun komukaneukkula rojahti kyljelleen, Viro itsenäistyi ja ensitöikseen se haki natojäsenyyttä venäjän vastakirkumisesta huolimatta.

    Itsenäistymisensä jälkeen Viro oli aika huonossa jamassa.. ei omaa armeijaa ei mitään ja rajalla ruskit mölisevät omiaan. Vielä natoon liittymisen jälkeen ruskit kirkuivat rajalla uhkaavasti. Ruskien lentohyrrät loukkasivat Viron ilmatilaa jatkuvasti. Kun sitten Viro sai ranskalaisen ilmapuolutusjärjestelmän ja ilmoittivat ruskeille, että tästä lähtien he ampuvat alas jokaisen heidän ilmatilaansa loukkaavan.

    Loukkaukset loppuivat kuin seinään mutta sen sijaan ruskit ilmoittivat siirtäneensä kalustonsa Suomen rajan pintaan.

    Minä voisin kertoa laajalti venäjän armeijasta ja sen ääriimäisen huonosta nykytilasta. Pelastusarmeija riittäisi torjumaan sen hyökkäyksen.

    Silti suomipoliitikot, nuo vellihousurunkut pelkäävät ruskeja ja mieluusti nuolevat niiden jatsareita

    Äänestä

  • Kuiva kaaleppi kirjoitti:

    Nato-liitossa ei ole kyse hyökkäysodista vaan liiton tarkoitus on säilyttää jäsentensä autonomia.

    Minusta paras esimerkki liiton voimasta on Viro. -90 luvulla kun komukaneukkula rojahti kyljelleen, Viro itsenäistyi ja ensitöikseen se haki natojäsenyyttä venäjän vastakirkumisesta huolimatta.

    Itsenäistymisensä jälkeen Viro oli aika huonossa jamassa.. ei omaa armeijaa ei mitään ja rajalla ruskit mölisevät omiaan. Vielä natoon liittymisen jälkeen ruskit kirkuivat rajalla uhkaavasti. Ruskien lentohyrrät loukkasivat Viron ilmatilaa jatkuvasti. Kun sitten Viro sai ranskalaisen ilmapuolutusjärjestelmän ja ilmoittivat ruskeille, että tästä lähtien he ampuvat alas jokaisen heidän ilmatilaansa loukkaavan.

    Loukkaukset loppuivat kuin seinään mutta sen sijaan ruskit ilmoittivat siirtäneensä kalustonsa Suomen rajan pintaan.

    Minä voisin kertoa laajalti venäjän armeijasta ja sen ääriimäisen huonosta nykytilasta. Pelastusarmeija riittäisi torjumaan sen hyökkäyksen.

    Silti suomipoliitikot, nuo vellihousurunkut pelkäävät ruskeja ja mieluusti nuolevat niiden jatsareita

    nato ei ole rauhanturvaaja vaan miehittäjä hyökkääjä ja toisten itsenäisten valtioiden luonnonvarojen ryöstäjä!!

    Sehän on selvää etteivät jätejenkit hupina heilu vaan ovat ryöstämässä niinkuin ovat jo ryöstelleet yli70vuotta eripuolilla tellusta.

    Äänestä

Afganistan on ollut jokaiselle, niin russille, ransuille kuin nyt jenkoille ylittämätön paikka. Kotiin tekee mieli eikä "sankarikehästä" ole tietoakaan. Potuttaahan se asemahtien soltuntapaisia.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Afganistan

Äänestä
  • Jenkit ovat pelkkiä luusereita, eivät ymmärtäneet meikäläisenkään metkujaka lainkaan. Haistakoot piiiitkän ****n. En pierekään sinne suuntaan.

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Jenkit ovat pelkkiä luusereita, eivät ymmärtäneet meikäläisenkään metkujaka lainkaan. Haistakoot piiiitkän ****n. En pierekään sinne suuntaan.

    Sinun jussuf pitää olla katseeltasi avarampi.

    Ei ole niin, että yksi kansa on toista parempi. Ja vaikka kansa olisikin hyvä niin varsinaisen vaikutelman saa vasta poliittisia päätöksiä tuumiessa.

    Huonoimmat valtiot poliittisen tilanteen mukaan ovat:

    P-Korea
    Venäjä
    Kiina
    Usa
    Syyria

    Enempää listaa jatkamatta totean vain, että jo tuohon joukkoon mahtuu läpileikkaus maapallon valtioista ja niiden toimista.

    Ylipäätään toivoisin, että ihmiset lakkaisivat olemasta jonkun puolueklikin äänestäjiä tahikka jonkun kerhon kannattajia. Vapaaseen ajatteluun pääsee vain irtautumalla kaikista kahleista. Tämän jälkeen voi arvostella vapain mielin niin vasemmistoa, oikeistoa, muurareita kuin partiolaisiakin.

    Mikä tässä on vaikea ymmärtää?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


paska usa kirjoitti:

http://www.verkkouutiset.fi/index.php/ulkomaat/983-ulkomaat/107248-107248

Kannattiko lähteä sotapolulle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu