Kenraalia omin voimin. Suomi sentään antoi turpaan Stalingradin voittajalle Tsuikoville. Puolassa Tsuikovilla oli helpompaa koska nasut oli siitä jo tehneet raadon.
Löikö norjalaiset edes yhtään ainoata nimekästä saksalaista
säälittävää
1777
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
pitänyt? Maahan oli käytännöllisesti katsoen aseista riisuttu.
En tiennytkään, että Stalingradin taistelu oli käyty jo ennen Talvisotaa. Ja Stalingradin voitolle on muitakin jakajia kuin Tsuikov. Hän komensi vain yhtä armeijaa, tosin itse kaupungissa.
Mahtoikohan Tsuikov Puolaan ehtiäkään?
Nooh nooh. Norjalaisilla oli kyllä suhteellisesti jopa enemmän tavaraa mitä suomalaisilla. Tsuikov toki toimi sillä kalustolla mitä sai, mutta silti. Polakitkin sai sentään itse Reinhardtille annettua turpaan Mokrassa.
"Norjalaisilla oli kyllä suhteellisesti jopa enemmän tavaraa mitä suomalaisilla."
Anna muutama esimerkki.
Nooh aloitetaan vaikka vahvasta rannikkotykistöstä ja runsaalla IT:llä varustetuista linnoituksista. he eh he melkosia neroja tosiaan. Varustivat kaikki surkeimmat kohdat raskaalla puollustuksella kun taas saksalaisten laskuvarjojääkärien ei tarvinnut muuta kuin laskeutua Oslon lentokentälle ja oli koko pulju jo hallussa.
Saksalaiset nappasi keskeisimmät lentokentät muutamassa päivässä. Nekuilta ei sama olisi onnistunut edes Äänislinnan lentokentän kohdalla.
Rannikkolinnakkeita ei ollut edes miehitetty muutamia lukuunottamatta. Niiden aseistuksesta mainittakoon lähes sata vuotta vanhat torpedot.
Ilmatorjuntaa ei ollut missään edes nimeksi. Siksihän esimerkiksi Oslo oli helppo miehittää.
Maavoimilta puuttui tykistö ja muutkin raskaat aseet sekä ajoneuvot. Virallinen palvelusaika oli 74 vrk, mutta siitäkin tingittiin.
Ilmavoimilla ei ollut yhtään ajanmukaista konetta.
Kyllä ne jonkinverran sai ihan urheetakin vastarintaa pystyyn. Sakemannien sotasuunnitelma oli vain niin nerokas.
Saagat kertoo eräästä urheasta konekiväärimiehestä joka konekiväärillään piti koko pohjois-norjaa vapaana.
Tuli vain mieleen. Ajatelkaa että Puolalla oli kymmenkertaiset sotavoimat Suomeen nähden ja se antautui neljässä viikossa Saksalle.
Pilsudski oli Puolassa vähän kuin Mannerheim Suomessa. Hän löi Veikselillä Venäjän bolsheviikkijoukot. Kuoli 1933.
Saksa lujaa modernisoi armeijansa 30-luvulla. Vaikka puolalaiset oli hevosineen urheita he eivät voineet mitään Saksan pansarivoimille ja ilmavoimille.
muusta kuin hevosista. Puola teki kaikki mahdolliset strategiset virheet.
Tätähän Suomen ensimmäinen esikuntapäällikkö korosti. Armeija pitäisi modernisoida. Mikä oli vastaus jääkärien puolelta? Tyyliin mee ryssä ulos.
kannattivat modernisointia. Rahat myönsi eduskunta, Tai siis jätti esitykset hyväksymättä.
Ilmavoimat on tärkeet mutta Afgaanit on näyttäneet että sissisota saa hyvii tuloksia aikaiseksi. Suomen pienenä armeijana ehkä sittenkin kannattaisi turvautua sissisotaan. Jaa-a vaikee päätös Suomelle. Ostetaanko sata miljaaradia maksavia hävittäjiä vai siirrrytäänkö täysin sissisotaan.
suuri kansallissankari Max M Anus antoi hanuria.
Lue Shetlandin bussi