olipa ehtiny sorsanmetsästys olla voimassa peräti 15 minuuttia, kun jo ensimmäinen osuma, mutta ei sorsaa, vaan ihmiseen. Eikö metsästysvietin riivaama malta tarkistaa ampumasuuntansa turvallisuutta, sillä haulithan sinkoutuvat aivan yllättääviinkin suuntiin kun kimmokkeen saa jostain osumasta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012082015976100_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012082015976100_uu.shtml
Vastaukset 28
Vanhimmat
no on niitä sorsiakin pudonnut enemmän kuin ihmisiä
mutta yksikin osuma ihmiseen on liikaa. ei siinä ole mitään anteeksiannettaavaa jos ei malta kohdetta tarkentaa, ja pamauttaa hädissään päin ihmistä!
No siitä sen arvas jotta sorsastus alkaa, kun työmatkalla veden ääressä olevia sorsia oli viikko sitten hurjasti enemmän kuin aikaisemmin kesällä. Ne ovat nähtävästi ihan älykkäitä eläimiä.
64 vuotias sorsastaja. Harrastanut 50 vuotta. Aloittanut alaikäisenä 14 vuotiaana. Laittomana metsästäjänä. Eipä tainnut olla tuolloin aselakia?
Muistelen että joskus 60-luvulla sai 15-16 vuotias olla metsällä ja ampua jos oli mukana joku aikuinen. Mutta nuoremmat eivät (eivät periaatteessa) saaneet olla (mutta olivat:) mukana missään metsästys tapahtumassa.
Huom. Muistikuvani saattavat olla laimentuneita johtuen ajan saatosta ja se otettakoon huomioon dementtiani astetta määriteltäessä.
Miten niin laittomana? Saahan tuonikäinen olla metsällä aikuisen seurassa.:)
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=suomen nuorin hirven kaataja&source=web&cd=4&cad=rja&ved=0CFoQFjAD&url=http://yle.fi/uutiset/12-vuotias_tytto_kaatoi_hirven_sodankylassa/5646339&ei=fTozUOb0DcngtQatuYDgCw&usg=AFQjCNFkH7olH-RRy2ayPjZtlIlnLjlKcA
Alaikäisenä? Kaverini ampui ensimmäisen hirvensä 12-vuotiaana, laillisesti. Isänsä kuoli reilut vuosi aiemmin ja sai poikkeusluvalla aseluvat ja ampui hirviluvat. Itse hommasin metsäsytyskortin 15-vuotiaana eikä läheskään aina ollut aiukuista mukana.
Tuossa vielä nuorempi:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336472489.html
Sitten täällä kauhistellaan, kun Afrikan sisällissodissa on lapsisotilaita.....
Metsästys on hieman eri asia kuin sota kuitenkin. Sietääkin kauhistella sitä, että käytetään lapsia ihmisentappokoneina.
Ihminenhän on eläin. M.O.T.
Onhan Suomikin saannut huomautuksen lapsisotilaiden käytöstä. ;-)
Kyllä oli eilen aikamoinen pauke, kuului useitten kilsojen päähän, kun oli tyyni sää.:)
Mutta, kelinä muuten oikein huono, sää oli liian kirkas ja aurinkoinen, sorsa lensi kovaa ja korkealla, en usko että montaa paistia pataan tuli tälläkään alueella.;)
kannattaako niitä lintupoloja metsästää ,. velipoika aikoinaan yritti olla linnustaja, toi muutaman sorsan kotiin ja syljeskeli hauleja niitä syödessään ,. totesi ettei se ole vaivan arvoista ja siihen se harrastus jäi.
No mulle kyllä lomalla tarjottiin metsopaistia ja oli se herkullista,eikä yhtään haulia löytynyt :)Kyllä on ihan hyvä harrastus metsästäminen,kunhan muistaa olla varovainen.
Ja ennen ainakin meillä pakasteesta löytyi riistaa,hyvä apu se oli kun sai metsästä ruokaa kun vatsat kurni lapsosilla ;)Eihän siihen aikaan ruokaa ollut tarjolla ylenmäärin niin kuin nykyään.
Istuin eilen 11 tuntia passissa, mutta asetta ei tarvinnut puhdistaa sorsalta tulon jälkiin. Saaliiksi tuli sentään bongauspisteitä (Harmaahaikara, Kalasääksi ja kolme Merikihua mm.) kymmenien muiden siivekkäitten lisäksi ja ehkä yliannos raitista ilmaa ja erittäin hyvä mieli.
Paistetut nötsimakkarat ja nuotiolla keitetyt kahvit sekä ruoka maistuivat aivan taivaalliselle. Vaikkei saalista tullutkaan niin joka tapauksessa yks muistoihin jäävä jahtiretki jälleen suoritettu, tais olla mun 36 tai 37 sorsastuksen aloitus. Metsästyksen aloitin jo polven korkuisena, ensin pienillä saaliilla (kärpäset, perhoset, koppakuoriaiset ym.) Metsästyskortin tentin 13v ikäisenä ja sit alkoi tulemaan jo oikeiaakin saalista kotiin tuomiseksi.
Lihanhimo on kuitenkin tullut tyydytettyä ajankuluessa ja harvemmin enää tulee ammuttua mitään, vaikka riistaliha oiskin kaikken egologisinta ravintoa.
Mie ossaan kuvitella miltä siusta on tuntunut kun olet naatiskellut kahvia ja eväitä luonnon helmassa.
Tiijäkkö miekin olen ampunut joskus piekkarilla ;D
Mutta,mutta eikös sinun pitänyt mennä katsomaan kauniita unia ;))Hus,hus meehän peiton alle jo ;))
Kantarellit ovat yhtä ekologista ravintoa, löysin eilen läjän kantarelleja...tänään voi herkutella sienikastikkeella ja sienipiiraalla nam nam.;))
Ohiammuttuja sorsia löytyy taatusti metsistä nyt, piilossa ovat poloiset.
Juu, kyl maar mä jo tuossa vaiheessa olin peitoissa, kun sie tuon vastauksen laitoit.
Luin metsästysaiheisia artikkeleita lehdistä joissa kerrottiin esim. ruottin puolelta saatavista hurjista hanhisaaliista. Meiltä vaan noi mettähanhet on melkein tyystin kadonneet. Kanadanhanheja ja Merihanheja sit näkee niin harvoin täs sisämaan puolella. Kyllä niitä merenrannalla ois, mutta harvemmin tulee sinne mentyä. Kummatkin hanhilajit levittäytyis kyllä sisämaahankin, mutta net ois ensin rauhoitettava muutamaksi vuodeksi muualta kuin rannikolta, Oulujärvi on siitä hyvä esimerkki jossa net on rauhoitettuja. Nyt ne muutamat yrittäjät ammutaan het kun nähdään, eikä näin pääse pesimäkanta lisääntymään.
Joskus sopivien itätuulien vallitessa pidempään voi venäjällä pesivät mettähanhet (tundametsähanhi, meillä harvinaislukuisena pesivä on taas alalajiltaan taigametsäshanhi ) tehdä melkoisia joukkovaelluksia tästäkin yli
Onhan se niin, että mihin soppaan ihminen on vähiten koskenut sormellaan on ehdottomasti kaikkein ekologisinta ravintoa. Ravinnoksi käytetyt marjat, sienet, luonnokasvikset, riistaliha ym., mitkä kasvavat ilman minkäänlaista ihmispanostusta luonnossa pienentävät sitä meidän jättämää "hiilijalanjälkeä" täällä telluksella :)
Kuolleen Rusakon löysin myös sorsareissulla ja tuli het mieleen, että jokos taas se ilkeä "vihulainen" jänisrutto on iskenyt maisemiin :)
Noh mulla venähti taas tuo nukkumaan meno pitkään.
Radiossa tuli taas juttua hanhista.Minusta tuntuu että joutseniakaan ei ole näkynyt tuossa lähijärvellä enää niin montaa kuin ennen.Onkohan niitäkin pyydetty.
Ovat ne niin komeita katsella nuo isommat linnut.Ne Kurjetkin näyttivät niin isoilta kun veneestä niitä ihailin rannalle.
Kyllä se minun mustikkaretki epäonnistui tältä päivältä.Juuri kun tytön kanssa olimme perillä niin tuli kova sade.Ihan kastuimme läpimäriksi.Eväitäkään emme ehtineet syödä.
No kosteutta kyllä sai ;) Huomenna uusi yritys.
Näin mie kolme riekkoa kun päkättivät nauraa lentoon lähtiessä.Niitä ainakin on vähän enemmän kuin viime vuosina on ollut.
Tos sorsajärvellä missä olin uiskenteli ja lenteli useampaan kertaan yksinäinen Joutsen. Päättelin sen olevan keväisen tapaturman leskipuoliso. Toinen puolisko nimittäin lensi sähkölankoihin ja kuoli. Haikeasti äänteli vieläkin nyt yksin jäänyt Joutsen ja saa nähdä osaako lähteä muutolle muiden mukana kunhan se aika koittaa.
Loka,- Marraskuulla tos järvessä on parhaimmillaan n.400-500 Joukahaista ja haikeaa on niidenkin valitus pakkasöinä.
HARAKKA on mustavalkoinen viisas lintu.Se raketaa pesäänsä katon joka on harva ja päivä paistaa läpi ja sade valuu pesään.Monesti verrataan huonoa asuntoa niin että se on kuin harakanpesä.Minusta harakka on hauska lintu ja viisaskin.Osaa varastaa koiralta ruuatkin kun toiset harakat ovat apuna ja kiusaavat koiraa,niin silloin yksi harakoista voi käydä koiran ruokakupilla.
Aseita ei kaikille pitäisi antaa.. Onneksi mun ankat on fiksuja.. asustelee meikän rannassa kaislikossa ja yön pimeydessä käyvät syöpöttelemässä. Savossa oli ainakin kova pauke 20 päivä ja joutsenet olleet senjälkeen rauhattomia.
Niin. Nyt on alkanut mennä lapsiakin metsästys- ja muiden aseiden seurauksena.
Pienoiskivääriä en antaisi tuon ikäiselle edes ampumaradalla. Saapi haukkua mameroksi, mutta kyllä aikoinaan kun jälkikasvu ilmakiväärin kanssa mökillä pilkkaan ampui, niin jos jotain muuta keksivät, niin leikki loppu siihen.
Mutta nähtävästi metsästäjien lapset ovat kehittyneempiä kuin muiden......
Näin on. Ovat huippuampujia. Itse sai tyytyä lapsena omatekoisiin ilmakivääreihin jotka toimivat hauleilla. Sellainenkin tuli tehtyä polkupyörän pumpusta, sisuskumista, kupariputkesta - kyllä lapsi keinot keksi kun ei ollut valmiina mitään. Emmekä ampuneet kuin pilkkaa, sekä vanhempien pyynnöstä räkättirastaita marjapensaita tuhoamasta. Tuo omatekoinen oli kyllä liian roiskiva että olisi saanut osuttua muuhun kuin viereiseen pensaaseen :)
Lutku on riittävä pyssy tuonikäisille
Kyllä. Niin olisi. Mutta vain tarkkuusammuntaan ja mieluummin valvotusti. Tuollaiset 10 - 14 vuotiaat naperot niin mielellään tahtovat kokeilla rajojaan, osuisiko johonkin lintuun tms.
totta lutkulla amuttu pihlajanmarjakin voi sokeuttaa:(