Huomasitteko miten World, Peace and Ocean -lehti rankkasi erimaiden sotaherkkyyden. Suomi oli yllättävän korkealla:
1.Israel
2.Sudan
3.Syyria
4.Libya
5.Nigeria
6.Afganisthan
7.United States
8.Iraq
9.Sierra Leone
10.Philippines
...
15.United Kingdom
...
23.Poland
...
87.Finland
...
96.Norway
...
125.Danmark
...
147.Sweden
1.Israel
2.Sudan
3.Syyria
4.Libya
5.Nigeria
6.Afganisthan
7.United States
8.Iraq
9.Sierra Leone
10.Philippines
...
15.United Kingdom
...
23.Poland
...
87.Finland
...
96.Norway
...
125.Danmark
...
147.Sweden
Vastaukset 34
Vanhimmat
Julmaa ja tuhoavaa Tshetshenia-sotaansa käyvä Venäjä näyttää kuitenkin puuttuvan listalta!
Olisi kiinnostavaa tietää, onko mainittu lehti jonkinlainen kansainvälinen Rauhanpuolustajat r.y.-järjestön kansainvälinen julkaisu? :)))
Ei usa voi olla sotaisa maa. Olen asunut siellä, ja sain siellä enemmän miestä 3kk kuin täällä Suomessa 18 vuodessa. Lisäksi usalaisten (lähinnä mustien) siemensyöksy oli kuin lautasellinen mannapuuroa. Suomalaisilta saa ruokalusikallisen löysää vaniljakiisseliä.
Välillä purat turhautumiasi minuun, välillä Shalom1:een ja välillä Hitmaniin.
Millä tavoin on nyt vuorostaan Ihmettelijä herkkiä tunteitasi satuttanut, kun feikkaat häntä, oi sinä palstojen kruunaamaton feikkikuningas? :)))
rakoseen se Venäjä ja Saksa tipahtivat?
Nämä olivat vain poimintoja, mutta esim:
13.Russia
...
46.Germany
hyvihän Suomi sitten pärjäsi. Kyllä listoille (tämänlaisille) tulisi ainakin nuo kaksi alan veteraania mainita. Vietnam ja Kiinakin kait killuvat melko kärjessä?
Kiina ja Vietnam ovat yllättävän alhaalla, sentään Suomen edellä:
33.China
...
50.Vietnam
Olisko tuohon jotakin linkkiä? Oli mielenkiintoista lukea millä perusteilla tuo lista on tehty ja mitä "sotaherkkyydellä" tarkoitetaan. Eli onko kyse sisällissodasta vai hyökkäämisestä toiseen valtioon vai molemmista vai miten?
Vaiko siis yleisemmin siitä, että ko. valtio on jollain tavalla sotatilassa/herkkä sotatilalle. Ainakin näin tulkitsen tuon nyt.
http://www.Iron_Mike.org
en tiedä, mutta hakukoneella löytynee. Itse ostin lehden jo maaliskuussa Antwerpenin lentokentältä. Lista perustuu todennäköisyydestä joutua sotaan. Ei ollut eritelty hyökkäys/puolustussotaa.
Joo no pitääpä googlailla. Tuossahan on tuossa 10 kärjessä USA, Afganistan ja Irak, joiden sotatilan/"sotaherkkyyden" syythän me kaikki varmasti tiedämmekin.
Olisi kanssa mielenkiintoista tutkailla kuinka monen maan nykyinen/mahdollinen kriisitila johtuu suurvaltapolitiikan kiemuroista. Eli ei ole siirtomaahallinon/kolonisaation, toisen maailmansodan ja kylmän sodan jäljiltä maailma vieläkään tasapainossa, jos edes on koskaan ollutkaan.
jännät arpajaiset!
ps vaihda nimim erkkiä 10 minuutin välein.
... olisiko hyvä taas vilkaista tätäkin linkkiä:
http://www.betar.co.uk/terror.php
Sieltä näpytellään oikealta tekstiä:
ARAB TERROR
Niin, että tällaista siitä Israelin sotaisuudesta ja naapurin rauhantahdosta!
Israel saa naapureiltaan juuri sitä mitä se koko ajan pyytämällä pyytää eli pienia syitä tehdä suuria hyökkäyksiä.
Israel ei tee isoja hyökkäyksiä.Vaan kostoiskuja terroristijohtajia vastaan.Terroristi on aina kasvoton vihollinen ja raukka.Se raja-aita hanke voisi vähentää kostokierrettä.Ihan sama jos se loukkaa joidenkin oikeuksia,kunhan tappaminen loppuu.Mieti itse...Israelissa asuu 6 miljoonaa ihmistä.Ympäröivissä arabimaissa satoja miljoonia ihmisiä,jotka vihaavat Israelia ja uhkaavat sen turvallisuutta.Jos Israel todella tekisi sen mainitsemasi ison hyökkäyksen,niin sitten sattuu ja lujaa...siellä on nimittäin maailman paras armeija.Puolustan Israelia aina,sillä se on jumalan valittu kansa.Ympäröivissä maissa riehuu pimeyden voimat.Mutta silti jokainen maailman ihminen on laulun arvoinen...? Kyseessä on nimittäin ikivanha perheriita lähi-idässä,joka on levinnyt kansojen kokoiseksi.Se on historiallinen fakta.Israelin valtio on nuori.Missä he saavat olla rauhassa josseivat siellä?Heitähän vainottiin jo aikoja sitten...
Jos joku muuttaisi meille asumaan, voisin hyvinkin terrorisoida.
Uskonto ei saa, eikä voi olla nykymaailman aikaan perusta millekään yhteiskunnalle ja valtiolle; sellainen ei vastaa maailman kehitystrendiä, globalisaatiota! Juutalaisten ja muslimien olisi tajuttava tämä!
... tähän asti onkin maailmalla kovin yksisilmäisesti vaadittu Israelia lopettamaan vastaiskut heitä kohtaan tehtyjen terroristi-iskujen vuoksi.
Mitäpä jos välillä kokeiltaisiin sitä, että vaadittaisiin arabeja lopettamaan iskut Israelia vastaan ja kokeiltaisiin tätä ideaa pari vuotta. Kuinkahan paljon Israelin pitäisi silloin tehdä vastaiskuja.
Mutta tähän kokeiluunhaan palestiinalaiset terroristit eivät suostu, koska se osoittaisi Israelin vain puolustavan maataan ja kansaansa, ja terroristeilta loppuisi duuni. He osoittaisivat olevansa varsin väärässä kaikissa selityksissään!
Tuollaista lehteä ei netin mukaan ole olemassa, joten sitä ei voi huomata.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000004086861
Miten sä sitä oikein yrität ettiä, kun et muka löydä? Sitä en kyllä tiedä minäkään, että oliko siinä tollainen lista, mutta lehti löytyy kyllä.
Voisiko Lehtimies antaa tarkemman tiedon siitä, mistä tämän julkaisun voisi saada omakseen?
Minulla olisi työssäni paljon käyttöä juuri tämän tyyppisille asiatiedoille.
Kiittäen jo etukäteen.
J.P.L. Strategian tutkimuslaitos.
Lehtimies panttasi tietoa mutta "lehden" toimitukselta saadun vihjeen perusteella löytyi tämä osoite:
http://www.Iron_Mike.org
Täällä kun aina väitetään että palestiina on maa , missä se on tuossa listalla. Vai näinkö vihdoin ilmeni ettei se ole mikään valtio?
... Palestiina ei ole koskaan ollut maa, eikä valtio ja palestiinalaiset nimistä kansaa ei ole olemassakaan.
Palestiina on maantieteellinen nimitys ko. alueelle, aivan kuin oli nimitys Sudeettialueet Saksan propagandassa Itävallan ja Tsekkoslovakian alueista. Ja niitä nimityksiähän Hitler käytti Arafatin tavoin häikäilemättä hyväkseen.
Ne, joita Arafat kutsuu palestiinalaisiksi, ovat Jordaniasta, Egyptistä, Syyriasta, Libanonista ja jopa Libyasta aikoinaan alueelle henkilökohtaista hyötyä sionistien aikaansaannoksista nauttimaan tulleita suuren arabikansa jäseniä, ei siis palestiinalaista heimoa, jota ei ole koskaan ollut olemassakaan.
Tämäkin kirjoitus tyrmätään 5 minuutin kuluessa sen julkaisusta, mutta ainuttakaan dokumenttia tyrmääjä ei esittele.
Todistustaakka on väitteen esittäjällä tässä tapauksessa sinulla. Tuskinpa siis lienee tarvetta edes ottaa kantaa kirjoituksiisi ennen kuin itse todistat omat mielipiteesi historiallisesti paikkansa pitäviksi. Ja muista että linkit Christian Friends of Israelin tai raamattusiteeraukset eivät ole objektiivista tietoa minkään akateemisen mittapuun mukaan.
Kirjoituksesi on jälleen saatettu ylläpidon tietoon valheellisen tiedon levittämisestä kansanryhmää vastaan.
Koska Israel on juutalaisvaltio enemmistönsä perusteella, he varmasti pitävät oikeutettuna oman valtionsa olemassaoloa.
Ilmoitatko nyt siis kaikki juutalaiset ylläpidolle "valheellisen tiedon levittämisestä kansanryhmää vastaan"?
Oletko muistanut ilmoittaa ylläpidolle myös heidät, jotka kiistävät juutalaisten oikeuden nykyiseen isiensä maahan? :)))
... muutaman sata linkkiä, mutta ko. makasiinia ei sivuilta löytynyt.
Jospa arvoisa nimimerkki Lehtimies ilmoittaisi, missä ko. lehteen voi tutustua ihan tuota artikkelia myöten, olisin kiitollinen.
Vasta sitten voin ilmoittaa mielipiteeni ko. tutkimuksesta.
katsopa vastaukseni sotatutkijalle
... linkkiäsi, mutta vastattiin, että sivua ei voi näyttää!
ONKO IRON MIKE VIIMEINKIN POISTETTU SIVUILTA?
tarkoitus oli kertoa että mainittu tutkimus on täyttä tuubaa.
toiseen kysymykseen: ei valitettavasti
suomi24 sökö
demareiden syytä