1. Tutkivat aivan turhaan sukuluetteloitaan
2. Harrastavat turhaan perinnäissääntöjään
3. Tappavat vieläpä Garment asut päälle lapsia ja siviilejä mm Irakin sota esim.
4. Ovat lisänneet Raamattuun osia.
5. Toisia ei voi pelastaa kenenkään puolesta sanoo Raamattu.
6. Kuolemantuomioiden hyväksyminen USAn lain alla- kun kosto on Jumalan.
7. Uskovat että Ihminen- Lusifer- Jeesus-Jumala on itseasiassa sama idea.
8. Että se ei merkitse miten tällä pulella elämässä päättää- aina voi toiset kuolemankin jälkeen pelastella.
9.Että he luulevat Siionin olevan hah Amerikassa hah hah- Jeesus sanoi Jumalan valtakunta on sisäisesti teissä, eikä tästä maailmasta lainkaan.
10. Että he pyrkivät maallisin keinoin ja asein valtaan ja maailman aj Jumalan valtakunnan johtoon a la Romney, vaikka Raamattu piti kauhistuksena tällaista
11. Että he luokittelevat ihmismielensä mukaisesti ihmiset: naimisissa oleviin jotka johdossa ja palvelevaan luokkaan -naimattomiin vieläpä tuonpuoleiseenski saakka.
12. Nainen ei ole tasa-arvoinen ihminen, vaan miestä varten, hänen passaajansa ja synnyttävä olio.Jeesus ei itsekään ollut naimisissa kai? Ja ilmestyi ekana naisille...
Vain muutamaia
2. Harrastavat turhaan perinnäissääntöjään
3. Tappavat vieläpä Garment asut päälle lapsia ja siviilejä mm Irakin sota esim.
4. Ovat lisänneet Raamattuun osia.
5. Toisia ei voi pelastaa kenenkään puolesta sanoo Raamattu.
6. Kuolemantuomioiden hyväksyminen USAn lain alla- kun kosto on Jumalan.
7. Uskovat että Ihminen- Lusifer- Jeesus-Jumala on itseasiassa sama idea.
8. Että se ei merkitse miten tällä pulella elämässä päättää- aina voi toiset kuolemankin jälkeen pelastella.
9.Että he luulevat Siionin olevan hah Amerikassa hah hah- Jeesus sanoi Jumalan valtakunta on sisäisesti teissä, eikä tästä maailmasta lainkaan.
10. Että he pyrkivät maallisin keinoin ja asein valtaan ja maailman aj Jumalan valtakunnan johtoon a la Romney, vaikka Raamattu piti kauhistuksena tällaista
11. Että he luokittelevat ihmismielensä mukaisesti ihmiset: naimisissa oleviin jotka johdossa ja palvelevaan luokkaan -naimattomiin vieläpä tuonpuoleiseenski saakka.
12. Nainen ei ole tasa-arvoinen ihminen, vaan miestä varten, hänen passaajansa ja synnyttävä olio.Jeesus ei itsekään ollut naimisissa kai? Ja ilmestyi ekana naisille...
Vain muutamaia
Vastaukset 17
Vanhimmat
13.Naimaton joutuu kuulemma passaamaan siellä kirkkauksissakin näitä uutterasti siinneitä ylimysveljiä.
Toivotaan ettei se palvelus ole temppelihoronihommaa:)?
Kertokaapa mitä se palveleminen siellä on? Pakkoraiskaus? Monelleko naitetaan?
päästettiinkö kasiluokalla jo tietokoneluokkaan?
Vastauksia...
1. Ei ole mitenkään epäkristillistä toimintaa tutkia sukujuuriaan
2. En ihan tarkkaan ottaen ymmärrä mitä tarkoitat tällä, mutta ei perinteetkään tee ihmisistä epäkristillisiä
3. Ei tämäkään tee ihmsisitä epäkristillisiä, vai väitätkö, että ristiasuun pukeutuneet ristiretkeläisritaritkään eivät olleet kristittyjä
4. No tämä on epäkristillistä, juu.
5. Eipä juuri poikkea katolisen kirkon anekaupasta kun ihmiset ostivat aneita esivanhempiensa puolesta aikoinaan, joten en tämänkään perusteella luokittelisi mormoneja epäkristillisiksi.
6. Kristityt ovat historiansa aikana tuominneet paljon ihmisiä kuolemaan, joten mikä olikaan se taka-ajatus tämän kohdan takana?
7. Mitä tarkoitat tällä tarkkaanottaen?
8. Ks. kohta 5.
9. Eivät luule, aikoinaan uskoivat rakentavansa Zionin Jacksonin piirikuntaan Missourissa, mutta eivät enään.
10. Tätähän kristityt ovat tehneet koko historiansa ajan ristiretkistä lähtien, ei siis poikkea mitenkään kristittyjen jutuista tältä osin.
11. No tämän varmaan voidaan kyllä todeta olevan epäkristillistä.
12. No eipä se nainen ole kaikissa kristittyjen kirkoissakaan tasa-arvoisessa asemassa. Katolisessa kirkossa "nainen ei edelleenkään puhu seurakunnassa".
Monet esittämäsi kohdat ovat siis vailla todellisuuspohjaa, lisäksi olet kokonaan jättänyt huomiotta sen merkittävimmän eron joka mormoneilla on kristittyihin nähden. Mormonit ovat polyteistisia, kristityt monoteistisiä. Vaikka siis viestisi kantava-ajatus "mormonit eivät ole kristittyjä" on oikein, esittämäsi perustelut ovat kuitenkin pitkälti vailla pohjaa.
2. En ihan tarkkaan ottaen ymmärrä mitä tarkoitat tällä, mutta ei perinteetkään tee ihmisistä epäkristillisiä
- pointti oli että perinteet menevät Raamatun edelle.
5. Eipä juuri poikkea katolisen kirkon anekaupasta kun ihmiset ostivat aneita esivanhempiensa puolesta aikoinaan, joten en tämänkään perusteella luokittelisi mormoneja epäkristillisiksi.
Raamattu on totuus kristinuskossa, ja jos sitä muuntelee, se on kristinuskon vastaista.
6. Kristityt ovat historiansa aikana tuominneet paljon ihmisiä kuolemaan, joten mikä olikaan se taka-ajatus tämän kohdan takana?
- taka-ajatus tässä aloittajalla oli että Raamattu kieltää tuomitsemisen. Raamatun kieltäminen tai sen sanaa vastaan väittäminen --> epäkristillisyyttä
7. Mitä tarkoitat tällä tarkkaanottaen?
Etkö parempaa argumenttia keksinyt?
- Ihminen ei voi olla Saa-tana, eikä Jumala. Jumala on kaiken yläpuolella, eikä Häntä voi asettaa ihmisen ja paholaisen kanssa samalle viivalle. Toisekseen Lucifer on epäinhimillisyyden alku ja lähde, miten hän siis voisi olla sama ihmisen kanssa?
8. Ks. kohta 5.
Ks. kohta 5. :)
9. Eivät luule, aikoinaan uskoivat rakentavansa Zionin Jacksonin piirikuntaan Missourissa, mutta eivät enään.
Deny, deny, deny.
10. Tätähän kristityt ovat tehneet koko historiansa ajan ristiretkistä lähtien, ei siis poikkea mitenkään kristittyjen jutuista tältä osin.
Tämä on edelleenkin Raamatun vastaista. Koita ymmärtää että uskossa olevat ihmiset ja heidän tekonsa eivät määrittele kristillisyyttä ja kristinuskoa vaan RAAMATTU. Voisitko kiitos lukea tämän edellisen lauseen kahteen kertaan ja sisäistää sen.
12. No eipä se nainen ole kaikissa kristittyjen kirkoissakaan tasa-arvoisessa asemassa. Katolisessa kirkossa "nainen ei edelleenkään puhu seurakunnassa".
Katolinen kirkko on joiltakin osin Raamatun vastainen, esimerkkinä anekauppa. Eli katolilaisuutta en menisi vertaamaan kristinuskoon. Sillä kristinuskon perustana on RAAMATTU. Ymmärrätkö.
1.Raamatussa:aivan turhaan he tutkivat sukuluetteloitaan..
2.Samaa sanotaan perinnäissäännöistä
3.Garment asussa tappaminen on teistä ok?Pyhässä asussa tappaminen aina kauhistus, erityinen kauhistus kristitylle.Mutta kun ne muutkin-moraali rehottaa mormoneilla.
4.Teillä on jopa oma raamattu.
5. Anekauppa oli samaa potaskaa kuin sielujen ostaminen ja kastaminen kuoleman jälkeen.
6.Kuolemantuomio poistettu sivistysvaltioista USAs ta ei.
7.Tarkoitin juuri kuin he opettavat: Ihminen on Adam=Lusifer=Jumala=Jeesus-mormoneitten mielestä
8.Jokainen on vastuussa vain itsestään. oman Jumalansa edessä hän kaatuu tai pelastuu.
9.Mormonit uskovat Siionin olevan Amerikassa!
10. Kun muutkin tehneet moraalilla ei voi kuittailla.
11. 12. kuitattu, Mormonit hatelikossa.
Kristillinen moraali ei anna sijaa "kun muut tehneet"moraalille. Myös kommentoija vetoaa siihen useasti. mm. ristiretkeläisten vaatteissiin jne.
Mormonit vastaavat itse tappamisestaaan garmen asuisssaan joka on Jumalallle todellinen kauhistus!
Polyteismi: ks. kohta 7. sanottu suoraan.
"Kristillinen moraali ei anna sijaa "kun muut tehneet"moraalille. Myös kommentoija vetoaa siihen useasti. mm. ristiretkeläisten vaatteissiin jne.
Mormonit vastaavat itse tappamisestaaan garmen asuisssaan joka on Jumalallle todellinen kauhistus!"
Kyllä kyllä, jos siis uskoo Jumalaan tai jumaliin, mutta tämä toiminta ei tee ihmisestä epäkristillistä kun otetaan huomioon kuinka selkeästi kristittyhin kirkkoihin ja kristityiksi itseään väittävät ja väittäneet ihmiset tekevät samoja asioita. Nythän on kyse kaiketi nimenomaisesti siitä mikä tekee mormonista ei-kristityn.
"Polyteismi: ks. kohta 7. sanottu suoraan."
Mitä tuohon kohtaan 7 tulee niin sen verran olet ymmärtänyt väärin tai sitten ilmaiset asian epäselvätsi vetämällä yhtäläisyysmerkit Jeesusen, Lusiferin, Jumalan ja ihmisen välille. MAP-teologiassa Jumala on kaikkien isukki ja Jeesus on Lusiferin ja ihmisten isoveikka, eikä yhtäläisyysmerkkien veto näiden kaikkien välille ole oikein. Mormonien polyteismi havainnollistuu parhaiten kun todetaan, että Jumala asustelee Kolobilla monien jumalavaimojensa. Näiden jumalhahmojen lisäksi erillisiä jumalia ovat vielä Jeesus ja Pyhä Henki, siis jumalia on 3 määrittelemätön määrä jumalvaimoja, eikä yksi kolmiyhteinen Jumala niinkuin kristityillä.
Ihmisestä tulee Jumala on mormonien oppi. Se on silloin sama.Lusifer taas on samaa soppaa Mikaelin kanssa joka on Jeesus= Jumala.
Ehkäpä palstan mormonit voivat valaista sinua paremmin, mihin he oikeastaan nykypäivänä uskovat.
Kun sanot "Ihmisestä tulee Jumala on mormonien oppi." pitää kysyä mitä ihan tarkkaanottane tarkoitat tällä, sillä nyt normaalistihan jumala kirjoitetaan isolla alkukirjaimella kun puhutaan siitä yhdestä tietystä kristittyjen Jumalasta. Muussa tapauksessa kun viitataan johonkin geneeriseen käsitteeseen jumala niin se pitäisi kirjoittaa pienellä. Ison kirjaimen käyttö tässä asiayhteydessä osaltasi siis hieman hämärtää mitä oikeasti tahdot sanoa. Mormoniopillisesti ihmisistä tulee jumalia, ei sitä yhtä tiettyä Jumalaa, jota he kutsuvat myös Elohimiksi, eikä näin ollen ihminen ole sama kuin Jumala. Mormoneille Jeesus on jumala ja Pyhä Henki on myös jumala, mutta niistä kumpikaan ei ole Jumala eli Elohim.
Ja vieläkin vastaan: Eloha on yksikkö ja Elohim on monikko, siis monta. Jos he puhuvat Jumalastaan Elohim se on monta Jumalaa.
"Ja vieläkin vastaan: Eloha on yksikkö ja Elohim on monikko, siis monta. Jos he puhuvat Jumalastaan Elohim se on monta Jumalaa."
Näinhän se menee, jos siis käytetään lähdeteoksen alkukielisiä merkityksiä sanoille, mutta nyt kuitenkin kun puhutaan mormonismista niin pitää muistaa, että he ovat määritelleet näille sanoille ihan omia merkityksiä ja heille Elohim on erisnimi.
No ainakin minulle on yksi Jumala joka on taatusti aivan eri kuin monta jumalaa.Olipa millä alkukirjaimella sitten hyvänsä. Näin se on luterilaisuudessa.Jeesus on Jumalan poika vaan. Älä sano että minä hyvä sillä on vain yksi joka on hyvä ja se on isäni taivaissa.
Vain hyvä? Kuka on parempi?
Kerran kirkkoherra oli ollut sairaana. Suntio laittoi seurakuntalaisille tiedoksi kirkon oveen lapun, jossa luki: "Jumala on hyvä, kirkkoherra on parempi."
Mormonit eivät usko kolmiyhteiseen Jumalaan vaan Adam eli ihminen = Jeesus= Jumala. Pyhä Henki on Jumala.Myös Lusifer on Jumala joka lankesi mutta samaa olemusta.
Korjatkaa mormonit jos olen väärässä.
Sinänsä alkukirjaimen isoudella ei ole väliä, kaikki on samaa.
Kristityllä on vain YKSI JUMALA ja jumalista puhuminen pienelläkään ei oikein vetele.
Kristitystä Saatana Eli Lusifer on ollut kyllä enkeleitä mutta on aivan eri olemus kuin Jumala. Jeesuskin on vain poika ja Pyhä Henki on Jumalan toimiva voima..
Mormonilla nämä eivät ole erotettavissa vaan ihmismielen ja jumaluuden eri ilmenemiä ihmisessä, joka on jumala.
Eräänlainen Platonin ideaoppisysteemi sematiikalla leikittelemiseksi.
1. Tutkivat aivan turhaan sukuluetteloitaan
* Sukututkimus epä kristillistä? Aina sitä löytyy uusia kristillisyyden määritelmiä.
2. Harrastavat turhaan perinnäissääntöjään
*Emme tuomitse ketään.
3. Tappavat vieläpä Garment asut päälle lapsia ja siviilejä mm Irakin sota esim.
* MAP kirkon jäsenet eivät oel aseista kieltäytyjiä.
4. Ovat lisänneet Raamattuun osia.
* Kuten? Mitään ei oel Raamattuun lisätty. MK on TOINEN todistus Jeesuksesta Kristuksesta... jos et ole sattunut huomaamaan se lukee heti kannessa useimmiten. JS teki Raamatun käännöksen jota käytämme lisä kirjallisuutena EMME Raamattuna.
5. Toisia ei voi pelastaa kenenkään puolesta sanoo Raamattu.
* No ei tieteskää. Jokainen tekee päätökset omasta puolestaan.
6. Kuolemantuomioiden hyväksyminen USAn lain alla- kun kosto on Jumalan.
??? Luin selituksesi emme toimi niin.
7. Uskovat että Ihminen- Lusifer- Jeesus-Jumala on itseasiassa sama idea.
??? Merkillinen olettamus. Ramattu toins sanoo meidän olevan Jumalan tyttäriä ja poikia sekä Jeesuksen olevan Jumalan poika samoin se sanoo Saatanasta. Jumala on isä ei lapsi!
8. Että se ei merkitse miten tällä pulella elämässä päättää- aina voi toiset kuolemankin jälkeen pelastella.
Kuoltuaan saattaa ihminen nähdessään henkimaalilman muuttaa mielipidettään siksi kaiken varalta työ tehdään, vastaanottaja kuitenkin päättää lopuksi itse.
9.Että he luulevat Siionin olevan hah Amerikassa hah hah- Jeesus sanoi Jumalan valtakunta on sisäisesti teissä, eikä tästä maailmasta lainkaan.
* Siion, oikeamileiset." Jesaja 52... Siion palaa viimeisinä päivinä... Zion oli Enokin kaupunki joka palaa takaisin viimeisinä päivinä. Suoraan Raamatusta
10. Että he pyrkivät maallisin keinoin ja asein valtaan ja maailman aj Jumalan valtakunnan johtoon a la Romney, vaikka Raamattu piti kauhistuksena tällaista
*Mormonit saavat aivan vapaasti otta osaa politiikkaan. On olemasas maita joiden presidentti/kunkku on MAplainen.
11. Että he luokittelevat ihmismielensä mukaisesti ihmiset: naimisissa oleviin jotka johdossa ja palvelevaan luokkaan -naimattomiin vieläpä tuonpuoleiseenski saakka.
*Olen ollut kirkossa kauan enkä koskaan ole törmännyt tuohon vaikka olen ollut niin yksinäinen kuin eronnut kuin naimisissa.
12. Nainen ei ole tasa-arvoinen ihminen, vaan miestä varten, hänen passaajansa ja synnyttävä olio.Jeesus ei itsekään ollut naimisissa kai? Ja ilmestyi ekana naisille...
* Nainen on MAP kirkossa paljon korkeammin kunnioitettu kuin muuten suomen maassa. samoin muualla. MAP miehet opetetaan kunnioittamaan naisia.
Mitä meinaat tasa arvolla ... olisiko miesten alettava synnytää? Tasa-arvo ei tule koskan toteutumaan täydellisesti jos ei niin tapahdu.... onko teillä ehkä jo päästy siihen asteeseen? Niin miksi Jeesus ilmestyi ensin naiselle? Oliko heidän suhteensa muuta kuin vain uskon sisar ja veli? Mikäli Jeesus oli naimisissa kenelle hän ilmestyisi ensimmäisenä, mitä luulet? ....
9) Sion =Jerusalem, ei sen mihinkään paikaltaan siirry .Sioniin palattiin pakkosiirrosta ja sinne rakennettiin temppeli tuhotun tilalle.
Paikan rituaalinen pyhyys on niin suuri että profeetta unelmoi ajasta jolloin : "Herää, Siion, herää, pukeudu voimaasi, pue yllesi loistavat vaatteet, pyhä kaupunki, Jerusalem! Koskaan enää ei katujasi polje ympärileikkaamaton eikä epäpuhdas.... Puhjetkaa riemuun, te Jerusalemin rauniot, kaikki yhdessä iloitkaa! Herra on antanut kansalleen lohdutuksen, hän on lunastanut vapaaksi Jerusalemin.... Pois, pois, lähtekää Babylonista! Saastaiseen älkää koskeko, lähtekää pois sieltä, pitäkää itsenne puhtaina, te Herran pyhien astioiden kantajat". Jes 52
" Zion oli Enokin kaupunki joka palaa takaisin viimeisinä päivinä. Suoraan Raamatusta "
Mikä kaupunki palaa takaisin?Mistä?
Muuhun en puutu vaikka..