Kehittämisyhtiö ja Posari

Posari uutisoi jälleen Kehittämisyhtiöstä täysin kritiikittömästi. Jutussa toimitusjohtaja Luoma hyökkää yhtiön toimintaan kriittisesti suhtauvia vastaan peläten, että kuntavaaleissa joku ehdokas ottaa kantaa myös niinkin pyhään asiaan kuin kehittämisyhtiöön.

Kuitenkin tosiasia on se, että yhtiöön on vuosien varrella ammennettu ikaalislaisten rahoja miljoonatolkulla saamatta juurikaan vastinetta.

Yhtiön mökkivuokrauksessa on suurimillalta osalta vain ulkopaikkakunnilla sijaitsevia ja ulkopaikkakuntalaisten omistamia mökkejä. Mitä mieltä on ikaalislaisten tukea tällaista toimintaa?

Yhtiö jatkaa myös salailevaa tiedotuspolitiikkaansa. Viime vuoden toimintakertomuksessakaan ei vielä kerrota sanaakaan mökkibisneksen kannattavuudesta.

Koska mökkivälitys ei kuulu kaupungin toimialaan, on siitä päästävä nopeasti eroon. Jos se on kannattavaa toimintaa, saadaan siitä myytäessä hyvä hinta.

Jos joku ehdokas ottaa tämän asian ajaakseen, saa hän minun ja vaimoni äänen.
40373
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Niukkarinen on asian ytimessä sillä taas tuo elättiyhtiö itse
esittelee kissan hännänalusta.
Kauppakeskushankkeessa tuli vesiperä ja paikallinen Matti
hoiteli asian kuntoon kolmessa kuukaudessa joten
pölynimurikauppiaan piti jutussa keskittyä euron tukemiseen,
esitellen etelän maiden konkursseja, mutta jättää keromatta
miksi meidän suomalaisten pitää tällä kertaa nuo konkat
maksaa ?
Mökkivälitysfirmana elinkeinoyhtiö on suosittu koska palkkiot
ovat muita markkinintifirmoja huoattavasti halvemmat eikä
yhtiö ilman kunnan avustusta saa omia palkkojaan kokoon.
Posariin on turha tarjota noita mätäkuun höpinöitä oikaisevia
juttuja.

Äänestä
  • Matti ei yksin hoitanut asioita kuntoon, vaan suurimman vaivan tässä asiassa näkivät Viitaniemi ja Heiska!!

    Äänestä

  • Hajisjakke kirjoitti:

    Matti ei yksin hoitanut asioita kuntoon, vaan suurimman vaivan tässä asiassa näkivät Viitaniemi ja Heiska!!

    Taas tuo vainajahenkikin heräsi, otas lääkkees !

    Äänestä

  • Hajisjakke kirjoitti:

    Matti ei yksin hoitanut asioita kuntoon, vaan suurimman vaivan tässä asiassa näkivät Viitaniemi ja Heiska!!

    Viitaniemi ja Heiska hoitivat Kauppakeskusasissa kuntalaisille miljoonalaskun ei muuta. Kaupungin henkilöstönkin säästövaatimukset johtuvat siitä, että valitus tehtiin. Mikäli valitusta ei olisi tehty, olisi Kauppakeskuksen työmaa jo hyvin pitkällä. Ikaalinen kun tarvitsee työpaikkoja ja veronmaksajia ei "jarruttajia".

    Äänestä

  • kuntavaalien ehdokas kirjoitti:

    Viitaniemi ja Heiska hoitivat Kauppakeskusasissa kuntalaisille miljoonalaskun ei muuta. Kaupungin henkilöstönkin säästövaatimukset johtuvat siitä, että valitus tehtiin. Mikäli valitusta ei olisi tehty, olisi Kauppakeskuksen työmaa jo hyvin pitkällä. Ikaalinen kun tarvitsee työpaikkoja ja veronmaksajia ei "jarruttajia".

    Olepa hyvä ja yksilöi ihmeessä miten ne miljoonat oikein tärvääntyivät? Menikö oikein 4 miljoonaa hukkaan, kun ei lahjoitettu sitä pennittömälle sijoittajalle joka hommassa oli "suurrahoittajana"?

    Äänestä

  • Ranne kipeänä? kirjoitti:

    Olepa hyvä ja yksilöi ihmeessä miten ne miljoonat oikein tärvääntyivät? Menikö oikein 4 miljoonaa hukkaan, kun ei lahjoitettu sitä pennittömälle sijoittajalle joka hommassa oli "suurrahoittajana"?

    Jäi saamatta tontinmyyntituloja, verotuloja työntekijöiden ja yrityksen osalta, kun hankkeen alkaminen viivästyy ja tapahtuu vuokratontille (aikaisemmin yritys olisi ostanut tontin, ellei valitusta olisi tehty).
    Kaupunki ei ole ollut koskaan lahjoittamassa miljoonia Kauppakeskusasiassa vaan ainoastaan lainaamassa (kaupunginvaltuuston päätös) ja näin tapahtuu nytkin tosin viiveellä. Mikäänhän ei asissa ole muuttunut paitsi hankkeen viivästyminen. Sen seurauksena luulisin, että Luoma on saanut tehdä paljon lisätyötä.

    Äänestä

  • asiaa seurannut kirjoitti:

    Jäi saamatta tontinmyyntituloja, verotuloja työntekijöiden ja yrityksen osalta, kun hankkeen alkaminen viivästyy ja tapahtuu vuokratontille (aikaisemmin yritys olisi ostanut tontin, ellei valitusta olisi tehty).
    Kaupunki ei ole ollut koskaan lahjoittamassa miljoonia Kauppakeskusasiassa vaan ainoastaan lainaamassa (kaupunginvaltuuston päätös) ja näin tapahtuu nytkin tosin viiveellä. Mikäänhän ei asissa ole muuttunut paitsi hankkeen viivästyminen. Sen seurauksena luulisin, että Luoma on saanut tehdä paljon lisätyötä.

    Vaikka minä joskus lainaan persaukiselle kaverille parikymppiä ja tämä sanoo maksavan lainansa joskus takaisin, silti kumpikin meistä tietää hyvin että niitä rahoja on turha kysellä. Ellei kaveri satu voittamaan lotossa.

    Sama periaate siinä kauppakeskusasiassa. Kun tietää että rahoja ei koskaan takaisin makseta, niin laina on yhtä kuin lahjoitus.

    Äänestä

Just näin. Matkailumyynnistä meuhkataan, mutta missä on tulos? On helppo irroitella yksittäisiä lukuja, mutta se ei kerro mitään kokonaisuudesta. Oliko siellä 5 työntekijää, helposti heille saisi kasaan palkkakuluja semmoiset 300 000 euroa vuodessa, onkohan paljon metsässä? Näin ollen kaupungin sijoittamalla 100 000 euron panoksella pitäisi saada pari työntekijää painamaan puhtaasti kaupungin määräämiä asioita, eikö?

Koskahan tuon yhtiön tuloslaskelma tase olisi nähtävillä, pitääkö tässä vielä ryhtyä senaattoriksi seuraavissa vaaleissa että pääsee asiaa aukomaan? Sitähän tuossa P-S:n kirjoituksessa mitä ilmeisimmin rivien välissä pelätään.

Muistaako kukaan siitä mitään että kunnan määräävässä asemassa olevat virkamiehet eivät saisi ottaa osaa vaaleihin? Itse rinnastan tuon osakkuusyhtiön lähes kunnan viranomaiseksi..

Äänestä
  • Helposti nuo luvut tosiaan saa kunhan maksaa niistä, kuten joku tuolla jo aiemmin mainitsikin. Eri asia on sitten pitääkö niistä vielä kuntalaisten maksaa sen 100 000 euron sijoituksen jälkeen. Tässähän ollaan hieman kuin omistajana jo mukana tuossa yhtiössä ja käsittääkseni kyseiset paperit pitäisi löytyä myös kunnan arkistoista tai ainakin kunnan edustajan niitä pyytäessä.

    http://yritys.taloussanomat.fi/y/kehittamisyhtio-ikaalisten-kylpylakaupunki-oy/ikaalinen/0662678-4/

    Henkilöstöä näytti olevan ~7 kpl, eli lähemmäs puolet siitä miljoonan liikevaihdosta menee henkilöstökuluihin. Firma on tällöin tavallaan kuin tuo työttömien paja (*sarkasmia*). Pyörii osittain veronmaksajien rahoilla. Tällä yhtälöllä kun vähentäisi henkilöstöä 2 hengellä, niin sen jälkeen voitaisiin lopettaa kunnan tuki? Palkattaisiin suoraan kuntaan yksi vastuuhenkilö jonka tehtävä osakkeenomistajana olisi vain ja ainoastaan paimentaa sitä että kunnan etu huomioidaan sekä itse tuoda yhtiöön kunnan näkökulma ja kunnan tarpeet huomioiva "elin". Tästä olisi se hyöty että tämän henkilön ei tarvitsisi olla tuon yhtiön alaisena erityisen lojaali yhtiölle työpaikan menetyksen pelossa. Yksi kriteeri tuolle henkilölle olisi että hän ei olisi minkään puolueen edustajana antamassa puolueen laatimia linjoja toteutettavaksi vaan pystyisi toimimaan suoraan kunnan ylimpien virkamiesten suorana alaisena.

    Mihinkä tuo loppu puoli miljoonaa sitten kuluu, siihen kun saisi sieltä "yhtiön" johdosta julkisen vastauksen niin voisi se hämmennys asian tiimoilta laantua (tai sitten ei). Jonnekin se kuitenkin saadaan sopimaan koska tulos on pääsääntöisesti ollut miinusmerkkinen joten osinkoja ei kaupungille omistajana ole jäänyt jaettavaksi.

    Onhan tässä kunnassa muutakin pöyhittävää kuin tämä kyseinen yhtiö, mutta jostain kai se olisi hyvä aloittaa kutuhauenkin perkaaminen. Olisiko se tämä sitten vai joku muu?

    Itseäni ei harmita se että tuollainen yhtiö on olemassa vaan se että yhtiön toimintatavat historiaan peilaten eivät ole olleet mitenkään mairittelevia. Tuloksesta päätelleen linja ei ole oleellisesti muuttunut vuosien varrella.

    Kaikki kunnia yhtiön työntekijöille, uskoisin että ovat palkkansa ansainneet niillä tehtävän kuvilla jotka ovat saaneet. En usko että kukaan näkisi vaivaa yhtiön toiminnasta jos se toimisi kuten valtion omistamat yhtiötkin eli tulouttaisi vuosittain osinkoina edes jotain sen sijaan että lypsäisi joka vuosi lisää verorahoja toimintansa pyörittämiseen.

    Äänestä

  • kyylä2 kirjoitti:

    Helposti nuo luvut tosiaan saa kunhan maksaa niistä, kuten joku tuolla jo aiemmin mainitsikin. Eri asia on sitten pitääkö niistä vielä kuntalaisten maksaa sen 100 000 euron sijoituksen jälkeen. Tässähän ollaan hieman kuin omistajana jo mukana tuossa yhtiössä ja käsittääkseni kyseiset paperit pitäisi löytyä myös kunnan arkistoista tai ainakin kunnan edustajan niitä pyytäessä.

    http://yritys.taloussanomat.fi/y/kehittamisyhtio-ikaalisten-kylpylakaupunki-oy/ikaalinen/0662678-4/

    Henkilöstöä näytti olevan ~7 kpl, eli lähemmäs puolet siitä miljoonan liikevaihdosta menee henkilöstökuluihin. Firma on tällöin tavallaan kuin tuo työttömien paja (*sarkasmia*). Pyörii osittain veronmaksajien rahoilla. Tällä yhtälöllä kun vähentäisi henkilöstöä 2 hengellä, niin sen jälkeen voitaisiin lopettaa kunnan tuki? Palkattaisiin suoraan kuntaan yksi vastuuhenkilö jonka tehtävä osakkeenomistajana olisi vain ja ainoastaan paimentaa sitä että kunnan etu huomioidaan sekä itse tuoda yhtiöön kunnan näkökulma ja kunnan tarpeet huomioiva "elin". Tästä olisi se hyöty että tämän henkilön ei tarvitsisi olla tuon yhtiön alaisena erityisen lojaali yhtiölle työpaikan menetyksen pelossa. Yksi kriteeri tuolle henkilölle olisi että hän ei olisi minkään puolueen edustajana antamassa puolueen laatimia linjoja toteutettavaksi vaan pystyisi toimimaan suoraan kunnan ylimpien virkamiesten suorana alaisena.

    Mihinkä tuo loppu puoli miljoonaa sitten kuluu, siihen kun saisi sieltä "yhtiön" johdosta julkisen vastauksen niin voisi se hämmennys asian tiimoilta laantua (tai sitten ei). Jonnekin se kuitenkin saadaan sopimaan koska tulos on pääsääntöisesti ollut miinusmerkkinen joten osinkoja ei kaupungille omistajana ole jäänyt jaettavaksi.

    Onhan tässä kunnassa muutakin pöyhittävää kuin tämä kyseinen yhtiö, mutta jostain kai se olisi hyvä aloittaa kutuhauenkin perkaaminen. Olisiko se tämä sitten vai joku muu?

    Itseäni ei harmita se että tuollainen yhtiö on olemassa vaan se että yhtiön toimintatavat historiaan peilaten eivät ole olleet mitenkään mairittelevia. Tuloksesta päätelleen linja ei ole oleellisesti muuttunut vuosien varrella.

    Kaikki kunnia yhtiön työntekijöille, uskoisin että ovat palkkansa ansainneet niillä tehtävän kuvilla jotka ovat saaneet. En usko että kukaan näkisi vaivaa yhtiön toiminnasta jos se toimisi kuten valtion omistamat yhtiötkin eli tulouttaisi vuosittain osinkoina edes jotain sen sijaan että lypsäisi joka vuosi lisää verorahoja toimintansa pyörittämiseen.

    Yhtiön liikevaihtoa on tarkoitushakuisesti suurenneltu. Liikevaihdosta 80 % on mökkien omistajille välitettyä vuokraa. Kiinteistönvälittäjäkin voisi esitellä suuria liikevaihtolukuja, jos laskisi kiinteistöjen myyntihinnat liikevaihtoonsa.

    Tämäkin liikevaihtoluvuilla kikkailu kertoo vain siitä, että yhtiön toiminnan tiedottamisessa ei ole puhtaita jauhoja pussissa.

    Maksaako yhtiö muuten toimitiloistaan vuokraa kaupungille? Tietääkseni ei. Myös Toivolansaaren leirintäalueen tulot menevät yhtiölle ja kulut kiinteistöosastolle.

    Äänestä

Kehittämisyhtiö, elinkeinoyhtiö, jne byrokraattisuuden irvikuvia, semmottia ei enää tarvita nykypäivänä, nykypäivänä markkinat hoitavat itsestään semmottet hommat, lähinnä puhaltavat veronmaksajien rahoja ilmaan, tulokset jäänevät usein laihoiksi ja jos jotain saadaan aikaiseksi se kestää mahottoman kauan lähes ikuisuuden.

Äänestä

Tietääkseni jokaisen osakeyhtiön on määräajassa toimitettava tilikaudelta tilinpäätöstiedot PRH:lle (Patentti- Rekisteri...). Ne ovat julkista tietoa, samoin kuin osakeyhtiön omistukset eli osakerekisteri. Esimerkiksi Kauppalehden sivujen kautta on mahdollista näiden tietojen hakeminen. Haku on pikkurahalla maksullinen.

Tosi on, että tämä ns. kehittämisyhtiö lienee pienen pöyhimisen tarpeessa täydessä laajuudessa. Myös Pohjois-Satakunnan kytkennät tai sitten toimittajien liike-elämän tiedot ja taidot pitäisi paremmin selvittää. Tuntuu siltä, että heidän taitonsa ovat samalla tasolla kuin minun tietoni solubiologiasta eli siis plus miinus nolla. Kyllä toimittajan eettiset säännötkin edellyttävät, että kaikkea puppua ei pidä painattaa, mitä haastateltavat hätäpäissään suoltavat. Eri asia sitten, jos lehden hallinnosta ja omistuksesta tulee toimittajille vanhaan malliin ohjeet ketä haastatellaan ja minkälaisella asenteella. Jäljet johtavat aina sylttytehtaalle, on se sitten missä lieneekin.

Äänestä
  • Syvää kateutta .

    Äänestä

  • Ikaalisten tauti 1 kirjoitti:

    Syvää kateutta .

    Kateus pitää ansaita kuten Posarissa kirjoitettiin.

    Äänestä

  • kuin pappia löisi kirjoitti:

    Kateus pitää ansaita kuten Posarissa kirjoitettiin.

    Kunnallisvaaliehdokkailta odotetaan siis kannanottoa asiaan. Ja muistakin ajankohtaisista asioista.

    Äänestä

  • Ikaalisten tauti 1 kirjoitti:

    Syvää kateutta .

    Katos, terve Kari! Kiitos tässä vaiheessa asiapitoisesta panoksestasi keskusteluun!

    Äänestä

liikemiestaidon tyyli näyte kuin suoraan musatalosta.

Äänestä
  • Elinyhtön toimitusjohtajalla lienee pyrkyä muihin tehtäviin
    koska euron ylistäminen on huomattava ansio vaikkapa
    valittaessa paikallislehtikompukselle uutta päätoimittajaa.

    Äänestä

  • haku päällä kirjoitti:

    Elinyhtön toimitusjohtajalla lienee pyrkyä muihin tehtäviin
    koska euron ylistäminen on huomattava ansio vaikkapa
    valittaessa paikallislehtikompukselle uutta päätoimittajaa.

    Alkoi näköjään tähänkin ketjuun taas tippua näitä kahden rivin väliheittoja joissa ei oikeastaan ole sanomaa ollenkaan. Hyvässä keskustelussa pitäisi olla myös asia sisältöä, perusteltu väite/vastaväite esitettyyn asiaan, eri näkökulmia samaan aiheeseen sekä ei missään nimessä asiayhteydestä irroitettuja yksittäisiä tölvimisiä jotka eivät vie keskustelua eteenpäin.

    Ikävä kyllä tämänkin keskustelun asiapitoiseen pohdiskelevaan aloitukseen on taas tullut näitä tyyppejä mukaan joilla ei ole oikeastaan mitään lisäarvoa annettavaksi, kunhan vain muka näppäränä heittelevät idiotismejaan sivun täytteeksi.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Fasismi

    Äänestä

  • herranpelkoonviisaud kirjoitti:

    Alkoi näköjään tähänkin ketjuun taas tippua näitä kahden rivin väliheittoja joissa ei oikeastaan ole sanomaa ollenkaan. Hyvässä keskustelussa pitäisi olla myös asia sisältöä, perusteltu väite/vastaväite esitettyyn asiaan, eri näkökulmia samaan aiheeseen sekä ei missään nimessä asiayhteydestä irroitettuja yksittäisiä tölvimisiä jotka eivät vie keskustelua eteenpäin.

    Ikävä kyllä tämänkin keskustelun asiapitoiseen pohdiskelevaan aloitukseen on taas tullut näitä tyyppejä mukaan joilla ei ole oikeastaan mitään lisäarvoa annettavaksi, kunhan vain muka näppäränä heittelevät idiotismejaan sivun täytteeksi.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Fasismi

    Natsit ei ole kauhean kivoja.

    Äänestä

  • Peppujarmo kirjoitti:

    Natsit ei ole kauhean kivoja.

    En tunne Nazeja. Enkä Stalinisteja. Enkä MAOlaisia.
    1) MAO
    2) Stalin
    3) Hitler
    4)?? Sitten tuleekin tasaisempaa??

    Ketkään noista eivät olleet kauhean kivoja :(

    Äänestä

  • peppukunnossa kirjoitti:

    En tunne Nazeja. Enkä Stalinisteja. Enkä MAOlaisia.
    1) MAO
    2) Stalin
    3) Hitler
    4)?? Sitten tuleekin tasaisempaa??

    Ketkään noista eivät olleet kauhean kivoja :(

    Eikä puntunlahdenkadulla taida kovinkaan älykästä ja kivaa väkeä
    asustella noista kahdesta viimeisestä päätellen.

    Äänestä

Elinyhtön toimitusjohtajalla lienee mielessä kenkä bisnekset.
hänellähän on suuri kenkä kauppa kankaanpäässä.
onkin ihme että hän ei perustanut sandaali myymälää ikaalisiin. miksi?

Äänestä

näin posari 28.6 2006.
Kehittämisyhtiö Ikaalisten Kylpyläkaupunki Oy:n uusi toimitusjohtaja uskoo Ikaalisten myönteisen elinkeinoelämän kehityksen jatkuvan.
- Ikaalisissa on selviä vahvuuksia, joiden varaan elinkeinotoimintaa voidaan rakentaa. Täällä on varsin monipuolinen elinkeinorakenne, ei olla pelkästään yhden yrityksen varassa.

-mitä nyt 2012

Äänestä
  • Kato kato. Hyvä bongaus historiasta. Siis siinä mielessä että uutisessahan ei oikeastaan sanota yhtään mitään yhtään mistään. Toisaalta kun katsotaan tätä päivää niin samat lausahdukset voisivat sopia edelleenkin painettavaksi. Ei sen takia että siinä olisi edelleenkään jotain uutisointia, vaan siksi että se todistaisi että homma on edelleenkin samalla tolalla kuin silloinkin.

    Oikeasti hei. Nyt pitäisi uusien tulevien valtuutettujen saada vihdoinkin kasaan jonkinmoinen selonteko siitä mitkä ovat ne todelliset Ikaalisten vahvuudet. Siitä sitten olisi hieman parempi lähteä kehittämään asioita eteenpäin kun olisi joku järkevä selkänoja jota vasten asioita voisi alkaa panostaa. Itselläni olisi pitkä litania kandidaatteja vahvuuksiksi, niistä voisi sitten joku konklaavi päättää mikä tai mitkä olisi se ykkösjuttu.

    Äänestä

Mitkä uudet valtuutetut, samat naamat siellä valitaan uudelleen, Mikään ei muutu.

Äänestä

jos kehittämisyhtiö sanoo tai päättää jotain. silloin on hyvä kuolasuut pitää suut kiinni. kun on valtaa sitä myös nyt käytetään. uusi kauppakeskus jos tulee niin se tulee vaikka väkisin, siihen ei kuolasuiden mietteet ja ideat paina. suunnitelmissa oli ja ei ole haudattu ajatusta että st1 eli tutummalla nimellä sammin-esso pyyhkäistään leipomom kanssa maa täytteeksi kun tehdään uudet liikenne järjestelyt.

Äänestä
  • Tiejärjestelyt tulee aivan muilta tahoilta kuin kehittämisyhtiön tai edes Ikaalisten kaupungin päätöksistä.

    Äänestä

  • Tuo olisi kieltämättä hyvä idea. Toki Sammia ja leipomoa jäisi moni kaipaamaan, mutta pitkällä tähtäimellä olisi hyvä juttu jos sitä kautta tehtäisiin uusi tie. Mutta entä reitin varrella olevat mökit, pakkolunastukseen?

    Äänestä

  • Nuijamies kirjoitti:

    Tuo olisi kieltämättä hyvä idea. Toki Sammia ja leipomoa jäisi moni kaipaamaan, mutta pitkällä tähtäimellä olisi hyvä juttu jos sitä kautta tehtäisiin uusi tie. Mutta entä reitin varrella olevat mökit, pakkolunastukseen?

    " ideaa " tai "juttua " siinä olisi edes lyhyellä tähtäimellä ?

    Äänestä

Onko Luoma sen Ikaalisten Portin toimitusjohtaja?

Äänestä
  • mieti sitä

    Äänestä

  • Voi Hel**tti. Tämä oli kyllä kaikkien aikojen koplaus. Ukko on pedannut itselleen toimarin paikan kaupungin (kehittämisyhtiö) leivissä ollessaan.

    Ei olisi uskonut että edes kehtaisi, mutta näköjään hävyllä ei ole rajaa.

    Monitoimimies tietenkin jatkaa kehittämisyhtiönkin toimarina muina miehinä?

    Äänestä

  • gaggaa gaggaa kirjoitti:

    Voi Hel**tti. Tämä oli kyllä kaikkien aikojen koplaus. Ukko on pedannut itselleen toimarin paikan kaupungin (kehittämisyhtiö) leivissä ollessaan.

    Ei olisi uskonut että edes kehtaisi, mutta näköjään hävyllä ei ole rajaa.

    Monitoimimies tietenkin jatkaa kehittämisyhtiönkin toimarina muina miehinä?

    gaggaaaaa on oivaltanut valtuuston vedätyshelppouden
    ja toimari pystyy itse päättämään miten paljon rahaa
    uuteen pystiin laittaa ehkä myös boonukset ja lopuksi
    kultainen kädenpuristus ?

    Äänestä

  • raha löytää tien kirjoitti:

    gaggaaaaa on oivaltanut valtuuston vedätyshelppouden
    ja toimari pystyy itse päättämään miten paljon rahaa
    uuteen pystiin laittaa ehkä myös boonukset ja lopuksi
    kultainen kädenpuristus ?

    Muilta kunnan työntekijöiltä vaaditaan sivutoimilupa mikäli puuhastelee vapaa-ajallakin jotain . Varmaan tässäkin tapauksessa sellainen on myönnetty .

    Äänestä

  • Juu, näin on annettu ymmärtää! Posari kertoo asiasta varmaan tiistaina.

    Äänestä

Palkka kehitysyhtiöstä tietysti pienenee siinä suhteessa kuin aikaa käyttää muihin puuhasteluihin.

Äänestä

Kun Heiskan valituksen johdosta kaupungin rahallinen panostus ja riski kasvoi kauppakeskuksessa, on vain kaupungin etu ja aivan luonnollista, että kiinteistöyhtiössä on myös kaupungin edustus.

Äänestä
  • Kävikö näin? Paljonko yli 4 miljoonaa se kaupungin vastuu nyt sitten onkaan? Pistäppä ihmeessä hieman faktaa pöytään, niin mutustellaan porukalla :)

    Onko se nyt sitten yht'äkkiä kaupungin edustaja tuo toimitusjohtaja vai ketäköhän tarkoitat?

    Äänestä

Odotellaan rauhassa, päätös on jo tullut!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Niukkarinen kirjoitti:

Posari uutisoi jälleen Kehittämisyhtiöstä täysin kritiikittömästi. Jutussa toimitusjohtaja Luoma hyökkää yhtiön toimintaan kriittisesti suhtauvia vastaan peläten, että kuntavaaleissa joku ehdokas ottaa kantaa myös niinkin pyhään asiaan kuin kehittämisyhtiöön.

Kuitenkin tosiasia on se, että yhtiöön on vuosien varrella ammennettu ikaalislaisten rahoja miljoonatolkulla saamatta juurikaan vastinetta.

Yhtiön mökkivuokrauksessa on suurimillalta osalta vain ulkopaikkakunnilla sijaitsevia ja ulkopaikkakuntalaisten omistamia mökkejä. Mitä mieltä on ikaalislaisten tukea tällaista toimintaa?

Yhtiö jatkaa myös salailevaa tiedotuspolitiikkaansa. Viime vuoden toimintakertomuksessakaan ei vielä kerrota sanaakaan mökkibisneksen kannattavuudesta.

Koska mökkivälitys ei kuulu kaupungin toimialaan, on siitä päästävä nopeasti eroon. Jos se on kannattavaa toimintaa, saadaan siitä myytäessä hyvä hinta.

Jos joku ehdokas ottaa tämän asian ajaakseen, saa hän minun ja vaimoni äänen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu