http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012082115979884_uu.shtml
"_Olen ehdottomasti Liikkuvan poliisin lakkauttamista vastaan. Ymmärrän hallituksen säästöpaineet, mutta tuo on väärä paikka säästää. Liikkuvan poliisin lakkauttamisesta seuraa varmuudella se, että liikenneturvallisuuden valvonta heikkenee, Tolvanen pohtii.
Tolvasen mukaan erityisesti taajamien ulkopuoliset alueet jäisivät vaille kunnollista liikenteen valvontaa, mikäli Liikkuvaa poliisia ei olisi. Hänen mukaansa Liikkuvan poliisin lakkauttamisella menetettäisiin myös huippuosaamista liikenteen valvonnasta ja liikenneturvallisuuden ylläpidosta. Erityisesti raskas liikenne jäisi huomattavasti nykyistä vähemmälle valvonnalle.
- Olen tämän uudistusprosessin aikana saanut paljon huolestuneita yhteydenottoja Liikkuvan poliisin taholta. Ymmärrän hyvin heidän huolensa, sillä se on erittäin tehokas yksikkö, Tolvanen toteaa.
Tolvasen mukaan lakkauttamisen sijaan Liikkuvaa poliisia tulisi pikemminkin kehittää. Hänen mukaansa erityisesti harmaan talouden valvontaan sekä työaikavalvontaan tulisi satsata nykyistä enemmän.
Kehut hallinnon keventämiselle
Tolvanen kehuu työryhmän esitystä, jonka mukaan säästöjä pyritään saamaan aikaan keventämällä poliisin hallintorakenteita
- Olen itsekin työskennellyt poliisissa siellä hallinnon tasolla ja tiedän, että siellä paljon karsittavaa, Tolvanen kertoo.
Tolvasen mukaan myös kansalaiset ovat lähestyneet häntä huolestuneina. Huoli on koskenut erityisesti poliisilaitosten määrän supistamiseen puoleen nykyisestä.
...jtk. IL-> :DDD
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
(Kansalaiset huolissaan - Tolvasen terveydestä vai mistä?)
"_Olen ehdottomasti Liikkuvan poliisin lakkauttamista vastaan. Ymmärrän hallituksen säästöpaineet, mutta tuo on väärä paikka säästää. Liikkuvan poliisin lakkauttamisesta seuraa varmuudella se, että liikenneturvallisuuden valvonta heikkenee, Tolvanen pohtii.
Tolvasen mukaan erityisesti taajamien ulkopuoliset alueet jäisivät vaille kunnollista liikenteen valvontaa, mikäli Liikkuvaa poliisia ei olisi. Hänen mukaansa Liikkuvan poliisin lakkauttamisella menetettäisiin myös huippuosaamista liikenteen valvonnasta ja liikenneturvallisuuden ylläpidosta. Erityisesti raskas liikenne jäisi huomattavasti nykyistä vähemmälle valvonnalle.
- Olen tämän uudistusprosessin aikana saanut paljon huolestuneita yhteydenottoja Liikkuvan poliisin taholta. Ymmärrän hyvin heidän huolensa, sillä se on erittäin tehokas yksikkö, Tolvanen toteaa.
Tolvasen mukaan lakkauttamisen sijaan Liikkuvaa poliisia tulisi pikemminkin kehittää. Hänen mukaansa erityisesti harmaan talouden valvontaan sekä työaikavalvontaan tulisi satsata nykyistä enemmän.
Kehut hallinnon keventämiselle
Tolvanen kehuu työryhmän esitystä, jonka mukaan säästöjä pyritään saamaan aikaan keventämällä poliisin hallintorakenteita
- Olen itsekin työskennellyt poliisissa siellä hallinnon tasolla ja tiedän, että siellä paljon karsittavaa, Tolvanen kertoo.
Tolvasen mukaan myös kansalaiset ovat lähestyneet häntä huolestuneina. Huoli on koskenut erityisesti poliisilaitosten määrän supistamiseen puoleen nykyisestä.
...jtk. IL-> :DDD
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
(Kansalaiset huolissaan - Tolvasen terveydestä vai mistä?)
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://www.google.fi/search?q=ruohonen-lerner&hl=en&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=8ps0UMjGJof04QSe_IHABQ&sqi=2&ved=0CFMQsAQ&biw=1024&bih=566
-tämä "otsatukka" taas puolestaan varmaan selittää, että aikeet LP:n lakkauttamsiesta lienevät jotakin "satiirista huumoria"......
Vanhusten ja ikääntyvien naisten ym. esitaisteijana esiin tullut Tolvana-inen ei ole pihaissutkaan autettaviensa ja kannattajiensa - VANHUSTENHOIDON JA OIKEUKSIEN ASIOISSA, joita juuri on hallituksessa käyty ja kiistelty SDP_ vastaan KOKOOMUS!
Nyt on ilmeisesti annettukin tälle esiintulijalle puheoikeus ja julkisuudessa tärkeä asian esilläpito ja vähennysten ja lakkauttamisen estäminen, mutta POLIISIN resursseissa -yms., ''otsatukkaiselle'' ex -kokoomuspoliisille ja näiden omien etujen edesauttajalle tälle Tolvana-iselle Eduskunnan puoleen!?
Hänen olikin siis suorastaan pakko tulla esiin nyt - vuorostaan, vai ihan ammatin edellyttämällä oikeudella!?
Mutta ei niinkään asioissa jolla tämä ''otsatukka'' siis ratsasti Eduskuntaan eli vanhusten- ja lasten oikeuksien asialla?
Kohtuullista olisi kun tämä ottaisi myös nyt ajankohtaisesti näitä peruspalveluiden kaltaisia ja vanhusten hoitoon liittyviä asioita esiin jos on jotain sanottavaa miksi jotain ryhmää haluaa edustaa muuten kuin omaa ammattikuntansa!?
Vai pettääkö jo vaalilupaustensa kirjon ja ei edes muista ketä on edustamassa vai mistä on kysymys?
Ylös & keskusteluun!
Onko sulle kiltti poliisisetä antanut jonkun huomautuksen autolla ajosta, kun nyt on niin mieli pahoitettu. vai miksi näitä vanhoja juttuja tähän pitää nostaa aivan urakalla?