Vastustaako Lieksan sos.dem sitä että Lieksan vanhukset saavat auttavia käsiä lisää?
Lieksan Lehdessä oleva vanhuspalvelu uutisointi oli suorastaan peloittelua!
"Urpilaisen mukaan hyvä vanhuspalvelulaki edellyttää sitovaa henkilöstömitoitusta. Hänen mukaansa tähän asti voimassa olleet suositukset eivät ole johtaneet laadukkaisiin vanhuspalveluihin.
Urpilaisen mielestä on virheellistä asettaa vastakkain vanhusten koti- ja laitoshoito, kuten asiasta käydyssä keskustelussa on tehty.
- Kukaan ei ole säätämässä lakia, jolla oltaisiin heikentämässä kotipalveluja, vaan päinvastoin tämän lain tavoitteena on parantaa sekä kotihoidossa olevien että laitoksissa olevien vanhusten tilannetta, Urpilainen korosti."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012082215983916_uu.shtml
Lieksan Lehdessä oleva vanhuspalvelu uutisointi oli suorastaan peloittelua!
"Urpilaisen mukaan hyvä vanhuspalvelulaki edellyttää sitovaa henkilöstömitoitusta. Hänen mukaansa tähän asti voimassa olleet suositukset eivät ole johtaneet laadukkaisiin vanhuspalveluihin.
Urpilaisen mielestä on virheellistä asettaa vastakkain vanhusten koti- ja laitoshoito, kuten asiasta käydyssä keskustelussa on tehty.
- Kukaan ei ole säätämässä lakia, jolla oltaisiin heikentämässä kotipalveluja, vaan päinvastoin tämän lain tavoitteena on parantaa sekä kotihoidossa olevien että laitoksissa olevien vanhusten tilannetta, Urpilainen korosti."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012082215983916_uu.shtml
Vastaukset 64
Vanhimmat
Säästöjä ja rahansiirtoja kuntataloudelle syntyy kun lopetetaan maahanmuuttajien avustaminen. Laitetaan nekin rahat omien hoitoon ja huolenpitoon.
Totta huastat kuomaseni. Uudet kuntapäättäjät pankaapa asiat järjestykseen. Oma talous kuntoon ensin. Ei meillä ole varaa elätttää koko Somalian väestöä. Kun kaikesta pitää säästää ja leikata menoja nni missä on päättäjillä se rahasäkki mistä ammentaa näille rahaa, koskaan ei ole puhuttu että niitä leikattas.
Tässä on vain yksi mutta! Näitä vanhushoito henkilökuntaa tarvittaisiin niin suuri määrä, että ensinnäkin vanhushoito eurot häipyvät rajojen ulkopuolelle, toisekseen ei ole ammattitaitoista väkeä saatavana. Juuri nämä politiikot, jotka näistä vanhushoitajista puhuvat, ovat itse aiheuttaneet eurojen karkaamisen Suomesta pois.
Pidän tällä hetkellä vellovaa keskustelua vain ja ainoastaan tulevia vaaleja silmällä pitäen tehtynä, kun vaalit ovat ohi, niin vanhus parat, niin täällä kuin muuallakin, eivät saa hallitukselta edes lämmintä kättä.
Kun nykypäivänä vanhukset elävät hyvin vanhaoiksi ja sairaudet yleinen vanhuusheikkous iskee, niin laitos hoito on heille parasta ja turvallista.
Jos joku vielä tähän lakiin uskoo, että se tulee, niin tyhjään odottaa.
Suomi on nykyään turvaton maa kaikille niille, jotka apua tarvitsevat. Miksi eivät ehdottaneet lakia. että kuula kalloon kun ihminen tulee tarpeeksi vanhaksi. Ei ole kiva järjellisen ihmisen maata päivätolkulla paskoissaan vuoteeseen sidottuna, kun ei ole riittävästi hoitajia. tästähän monet hoitajat ovat puhuneet ja hekin ovat monelta osin loppuun palaneet.
On täyttä realismia se, mikä on kuntien vanhusjohtajien kanta. Raha otetaan jostakin kun valtio ei korvaa täysimääräisesti henkilöstömitoituksia. huomenna kuulaan lisää mikä on uudistuksen hintalappu. Mamu asiat eivät kuulu pohdittavaan kategoriaan. Yhtä lailla voitaisi sanoa, että raha löytyy siitä, ettei rakenneta suomeen esim. alikulkuja tai liik.ympyröitä. Nyt pitäisi ymmärtää se, että vanhuksilla ei pidä tehdä politiikkaa. Tämä peli on läpinäkyvää ja likaista. Yhtä typerää keskustelua kuin Kiiskisen tokaisu, että Pielisentie vie vaipparahat vanhuksilta. Lailla ei mikään tule kuntoon taravitaan myös korvien väliin jotain.
Odottakaa nyt sen aikaa että vanhushoitolait on hyväksytty. Sitten on arvioinnin ja arvostelun paikka. Selkeästi on niin että jotain on tehtävä ja sitä varten on eduskunta lain laatiana. Malttia hyvät kirjoittajat.
Demarit tekevät vaalityötään vanhusten kustannuksella, tietoisina siitä että laki ei mene hallituksessa läpi.
Säälittävää touhua osoittaen vain sen miten alas kyseinen puolue on valmis vajoamaan omanedun tavoittelussa.
Muistakkos vaalirahat, paskalain, Talvivaaran, Kelkkatehtaan ja kaikki muut kepujen käräjöinnit-
Eihän omaa etuaan ajaneet, eihän.
Lyödäänkö vetoa siitä että demarit on tarkoituksella ennen vaalia haraamassa vanhuspalvelulain syntymistä. Vaalien jälkeen suostuvat muitta mutkitta Kokoomuksen kelkkaan. Urpolainen on niiin nähty tapaus monta kertaa.
Joka luojan vaali, - vanhuspalvelut, vanhuspalvelut, tuhat lupausta, nolla ja
miinus toteutusta.
Vanhassa Neuvostoliitossa riitti hoitajia ilman pörssi vedätystä sitä se on tämä
priorisoinnin maksimointi glopaalisesti ajatellen sanokoon kuka mitä lystää
Näin ainakin ihannevaltiota silloin ennen mainostettiin nyt on vasurit hiljaa
Siinä oli KePunmiehen selkärangaton kommentti. Kuten aina ennenkin.
Vanhuspalvelut,sote uudistus,islannin ilmavalvonta,kunta uudistus,
ensiviikolla, sanoi PM, johon Jutta :Me sosiali demokraatit,Päivi,
sinä puhut minun päälle,me sosialidemok,saanko minä sanoa ......
Niinpä niin ,kaikki vaalien jälkeen......
Vanhusten hoidossa taitaa olla se yksi perusongelma eli raha. Vanhustenhoito onnistuu vain jos työntekijät tekevät ilmaisia tunteja. Omaishoitajat usein näin tekevät.
Onnistuuko vanhustenhoito koskaan ilman kriisejä jos ei uudisteta omaishoitajien asemaa hoitoketjussa?
Vanhukset eivät ole liiketoimintaa, työ on aina negatiivisen tuloksen tuottavaa jos se tehdään laadukkaasti.
Perusteluina uuteen ajatteluun tulisi olla lähtökohtaisesti se löytyykö erinlaisia malleja jossa ensisijaisesti etsitään omaishoidon mahdollisuutta.
sotkeudun nyt myös tähän poliittiseen keskusteluun mitä vasemmisto on aloittanut mielipiteineen.
On aivan selvää mitä kirjoittaja totesi tuosta omaishoitajien asemasta ja miten tasapuolista on sitten tukitoimet sillä saralla?
Uskon kyllä ,että näissä yksityisissä että laitoksissa meillä on halu ainakin tuottaa hyvää ja laadukasta palvelua, on kuitenkin niin, että yksityiset ovat melkein paremmassa syynissä kuin oma tuotanto sen aikanaan ymmärsin kun mitä oli lupakäytäntö siltä osin palvelujen tuottajien osalta määritelty.
Laitoshoidon kustannuksella ei pidä lähteää laskemaan alas näitä ennaltaehkäiseviä toimia ja siinä mielessä meillä on tiettävästi hyvä linja ja yhteisymmärrys Lieksassa eri malleja on olemassa ollut ja on jopa etupainoitteisesti haettu
Hyvää vanhuutta ja osallisuutta markku
Näissä keskusteluissa poiketaan heti aiheesta.Itse alalla olleena voin sanoa että ainoa ongelma on se että on liian vähän tekijöitä.Mitoitukset on aivan riittämättömät nykyisellään.Sitten kaiken maailman hoitotieteilijät tuovat hoitajan työpäivään erilaista kirjaamista ja tilastointia joka ottaa viimeisenkin ajan pois esim. vanhuksen ulkoilusta.Hyvä ja riittävä perushoito(pesut,ulkoilut,ruokailut,virkistyminen)vaatii tekijöitä.Moni tuttu on sairauseläkkeellä hoitotöistä loppuunpalamisen vuoksi.Siksi v.........aaaaa kun aiheesta tehdä politiikkaa!
Kurssikeskukseen turvapaikanhakijoille suunnattu vanhustyöhön suuntaava lähihoitajakurssi käyntiin. Pitkät harjoittelut niin saadaan "ilmaista" työvoimaa vanhustyöhön. Kyllä se siitä!
Hyvin on asia todettu juuri noin asiat on kuten totesit monestikkin pidetään tärkeänä noiden papereiden pyöritystä.Koska olen aikanaan työskennellyt myös hoitotyössä tunnen asiat hyvinkin ja esim minun jälkeen laskut tarkisti seitsemän henkilöä, joillekin politrukeille totesin, että minut on siunattu virkaan kehitysvammatyöhön eikä palvelemaan jotakin kunnallista valittua poliittista ryhmää, jotka katsovat tilastoja olisi vielä enenmänkin sanomisa mutta tämä tästä Markku
Kyllä kiireestä puhutaan lieksan kotipalvelussakin kuulemma, mutta ihmettelen sitä että miten on hoitajilla iltapäivisin palaveria pitaa kaksituntia toimistolla? Kyllä tuntuu oudolta eiköhän raportin antaminen luonnistu lyhyemmässäkin ajassa, ja koneelta voi lukea niin sanotusti hiljaisen raportin, aika on rahaa ja kahdessa tunnissa ehtisi käyttää useamman vanhuksen vaikka ulkona.
Politikot päättävät vanhustenhoidosta, eli paljonko sinne suunnataan rahaa, millaiset resurssit anntetaan,millaiset tilat annetaan jne. Valitettavasti politiikka kuuluu kunnalliseen vanhustyöhön.
Itse akiehdotuksesta mietin, moniko yksityinen yritys kaatuu noihin hoitajamitoituksiin... taitavat aika kovat olla yksityisyrittäjälle. Mista rahat ?
Ja entä jos nämä hoitajat päättävät ruveta lakkoon liittoineen alipalkkauksen takia? Minua ottaa pannuun ja raskaasti se, että tällä naisvaltaisella ja KOVALLA ALALLA palkkaus on ihan päin vittua!! Heillä olis aihetta nostaa kunnon sota pystyyn ja minä olisin erittäin tyytyväinen! Rupeis siellä naama punottamaan ja kuumottamaan kaikilla vellihousuilla vielä vähän enemmän.....
Mistä rahat ? Valitettavasti asiakkailta.
Paljonko hoito maksaa yksityisessä vanhusten hoitopaikassa?
Kuka valvoo vanhustenhoidon tasoa kaupunki / yksityinen? Mitkä ovat kriteerit henkilökunnan koulutusvaatimuksissa?
"moniko yksityinen yritys kaatuu noihin hoitajamitoituksiin... taitavat aika kovat olla yksityisyrittäjälle." kirjoittaa nimim. *ei voi mitään*
Tota noin... eikö se vanhuksen laadukas hoito olekkaan se yksityisyrittäjän kirkkain johtotähti? Kunta valvomaan ja haastattelemaan työntekijöitä.
Tila: Online
Kirjautunut viimeksi: 26.9.2012 13:27
nari nari nari nari nari
Vanhustyönjohtaja ja sosiaalijohtaja yllätyskierrokselle.
Ja entäs todellinen henkilökuntavahvuus. Kun kaksi hoitajaa työskentelee illassa ja kaksi aamussa hoitaen 16 vanhusta, ruokahuollon, pyykikihuollon, tiskit.ym. Voi vain arvuutella paljonko jää aikaa käytettäväksi yhtä vanhusta kohden. Kiirettä pitää, että kaiken ehtii. Kun kunnallisessa hoidossa hoitaja tekee vain hoitotyötä vanhuksen hyväksi ,jakaa yksityisellä hoitaja saman ajan myös muille töille.
Kumpi hoito laadukkaampaa, yksityinen vai kunnallinen?
Työntekijöitten mielestä kunnallinen parempi.
Kun lasketaan työntekijävahvuutta, kuka valvoo pitääkö yksityisen ilmoittamat hoitaja määrät paikkansa?
Hoitohenkilökuntaan ei lasketa keittiötyöntekijää, viriketyöntekijää, jumpparia, talonmiestä, henkilökohtaista avustajaa, Mosse kissaa tai Murre koiraa.
Demarien vaalikikka kusi kintuille. Buahhahhahaaaaaaa....Vielä ennätätte kikkailla nuorisotyöttömyydellä Buahhahhaaaaaa...... EI MENE LÄPI
"joka viidennessä yrityksessä henkilöstömitoitus on alle minimisuositusten"
"Ostopalvelujen valvonta kunnissa on puutteellista"
"Kunnissa ja kuntayhtymissä ei ole riittävästi sosiaali- ja terveydenhuoltopalvelujen tilaajaosaamista. Lisäksi omavalvonta on puutteellista. Palveluja ostetaan liian alhaisella henkilöstömitoituksella. Palvelujen tarjoajat syyllistyvät sopimusrikkomuksiin.
SuPer vaatii, että valvontaa lisätään ja siihen kohdistetaan riittävästi resursseja. Osto- ja kilpailutusosaamista on vahvistettava. Hoitotyöhön tulee palkata riittävästi koulutettua hoitohenkilökuntaa. Potilas- ja työturvallisuus on pystyttävä aina turvaamaan.
Tällä hetkellä käytössä ovat vain suositukset henkilöstömitoituksista. Suosituksia ei ole noudatettu. Lisäksi ne ovat liian alhaiset nykyisessä tilanteessa, jossa asiakkaat ovat usein monisairaita ja huonokuntoisia. Vanhuspalvelulakiin on ehdottomasti saatava henkilöstömitoitus ja sanktiot lain rikkomisesta.
Vanhustenhoidossa on valitettavasti tilanne, jossa palveluntarjoajat joko noudattavat minimisuositusta tai menevät jopa sen alle. Hoito ei lähde asiakkaan tarpeista. Hoitohenkilökunta uupuu hallitsemattomasta työmäärästä ja riittämättömyyden tunteesta, kun ei ole mahdollisuuksia toteuttaa hyvää hoitoa."
http://www.superliitto.fi/fi/?newspage=705
Vaikuttakaa ja vaatikaa hyvää hoitoa ja huolenpitoa. Lakiin saatava ehdottomasti kohta jossa työntekijä on ilmoitusvelvollinen epäkohdista.
Jääkö vanhuspalvelulaki tyhjäksi kuplaksi?
http://www.superliitto.fi/fi/Viestintä/Blogi/?id=64
Olen lähettänyt kaupungin kirjaamoon tiedustelun 16.4.2012 vammaisten ja vanhusten tulipalveluista.
Tänään sain sitten viestin kun uudistin kysymyksen, että nyt uudelleen asia on lähtenyt sosiaalipuolelle aikaisemmin olen jo kysynyt asiaa ja siihen vastasi vapaa- aika lautakunta.Kuitenkin kysymys oli suunnattu lautakuntien yhteistyöhön kyseisessä asiassa
Joten jälleen näette miten asioita hoidetaan ja miten tasapuolisesti se tapahtuu?
Markku Korpinen
Pitkään kestää vastauksen saaminen virkamiehiltä. Joillekin ei vastata ollenkaan. Lehtiin on aikaa väsätä vaikka minkälaista tarinaa mutta sähköposteihin ei. Onko oikein virkamiesten taholta kuntalaisia kohtaan?
*Kunnissa ja kuntayhtymissä ei ole riittävästi sosiaali- ja terveydenhuoltopalvelujen tilaajaosaamista. Lisäksi omavalvonta on puutteellista. Palveluja ostetaan liian alhaisella henkilöstömitoituksella. Palvelujen tarjoajat syyllistyvät sopimusrikkomuksiin.*
Kuka on Lieksassa se virkamies jonka tehtäviin valvonta kuuluu?
Liekö ketään ei näytä siltä
Sama havainto.
Maahanmuuttajille löytyy palvelua, avustajaa ja vierihoitajaa joka käänteessä. Siihen löytyy jos jonkinmoista opastajaa. Vanhuksen todellinen arki ja selviytyminen ei kiinnosta ketään. Siksi äänestän nyt aivan jotain muuta kuin perinteistä demariehdokasta.
Huomennahan se Urpilainen, se joka aina sanoo joka asiaan "tärkeää" tai "erittäin tärkeää" olisi Lieksassa, kysykää siltä vanhustenhuollosta, sillä varmaan se lupaa nyt vaikka kuun taivaalta saadakseen demareille ääniä!
*Kunnissa ja kuntayhtymissä ei ole riittävästi sosiaali- ja terveydenhuoltopalvelujen tilaajaosaamista. Lisäksi omavalvonta on puutteellista. Palveluja ostetaan liian alhaisella henkilöstömitoituksella. Palvelujen tarjoajat syyllistyvät sopimusrikkomuksiin.*
Kuka on Lieksassa se virkamies jonka tehtäviin valvonta kuuluu?
Uudet ehdolla olevat valtuutetut. Tässä myös asia joka vaatii huomiotanne. Olette kuntalaisten asiamiehiä ja naisia ensisijaisesti. Valvokaa että virkamiehet noudattavat lain asettamia vaatimuksia vanhustenhuollossa ja etenkin kun ostavat palveluja isolta tai pieneltä yrittäjältä.
Tämä asia on Lieksassa poikkeuksellisen hyvin hoidettu. Kiitos hyvästä vanhuspalvelujen järjestämisestä. Siihen maksan mielelläni veroja jatkossakin.
On aivan selvää että jos jotakin sopimusrikkomuksia tai jos katsotaan, että viranomaiset eivät suorita tehtävää niin asia voidaan saattaa lautakuntaan.sekä valvontaviranomaisille.
On kuitenkin noin yleisesti ottaen aikanaan lautakunnassa ollessani tietoinen siitä, että Lieksassa on toimittu ainakin aikaisemmin hyvin laadullisesti hyvin ja mikään valvontaviranomainen ei ole mitään palvelujen osalta ollut toimintaa lakkauttamassa.Eikä sellaista ole nytkään ollut näköpiirissä.
Eri asia on nyt kiista hoitajamitoituksesta mikä on valtakunnallinen ja siitä voidaan keskustella , millaisia asioita pitää huomioida.
Korostan kuitenkin sitä seikkaa , että Lieksa on ollut monessa kohtaa jopa edelläkävijä monessa suhteessa uudistamassa palvelurakennetta ja luomassa hyvää vanhuspalvelua esim tuo yhteisasuminen jossa on seuraa toisista eikä siten ole laitosasumista.
Aina voidaan arvostella mutta kehitetään myös. markku
Suorastaan vituttaatuollainen keskustelu vanhuksista.
Elin kuusuvuotta Kiinassa jossa omaiset eli lapset hoitavat vanhukset eläköitymisestä hautaan maksaen hinnan omilla tuloillaan. Varmasti kilpailu toimii kun maksaja on omainen tai omaiset?
Suomessa ajatus on ettei suomalaiset voi pitää huolta äideistään ja isistään..mitä fuck off!
Hiukan rajaa, emme ole sivistyneitä jos emme pidä huolta niistä jotka ovat meidät tähän maailmaan saattaneet. Hävetkää!
Mitä te olisitte ilman isää ja äitiä? Jep, ehkä se mällikasa keväisen laitumen paimenpojan kärveltämä ilotulitus. Hiukan kunnioitusta asiaan mistä keskustelemme.
Eikös niiden jälkeläisten, lapsien, kuuluisi huolehtia vanhoista vanhemmistaan, kuten joissakin perheissä niin tehdäänkin Lieksassa?
Taitaapa nuo narisijat olla niitä hyvätuloisia, jotka haluaa omien vanhempiensa kituvan vanhainkodissa tai sairasvuoteella paskoissaan!
Hylkäävät omat vanhempansa yhteiskunnan vastuulle ja vielä valittavat hoidosta!
Hävetkää saatanat!
Hyvä Kyrpä-Jooseppi. Samaa mieltä kanssasi. Jos elon päiviä suodaan niin ajatuskin, että joutuisin laitoshoitoon nostaa niskavillat pystyyn. No dieetille pääsisin kertaheitolla kun ei ole aikaa ruokkia ja mikäs sen hauskempaa kun maata paskoissaan ja odottaa, että hoitaja ehtisi "kuivittaa". Puhutaan kauniita sanoja, mutta mitään ei tehdä sen eteen, että vajaamiehitys koko ajan hoitajissa. Onko se inhimillistä elämistä. En voi vaatia, että omat lapset hoitaisivat minua vanhana, mutta jos tarvitsen apua, ottaisin enemmän kuin mielellään avun vastaan omalta jälkikasvulta.
K-J
Ne on noita kepulaisia jotka on jo äidinmaidossa tuohon opetettu.
Kattoos leike kepulikulttuurista
http://www.youtube.com/watch?v=zkQnFm5r5Ks
Tosi elämää Lieksassa:
Kotipalvelu käy vanhuksen luona 3 kertaa viikossa ja viipyy paikalla keskimäärin 5 minuuttia, jos vanhus jotakuinkin pysyy tolpillaan ja pystyy kävelemään!
Eihän tuossa ajassa vanha, jopa hieman dementoitunut ihminen, ennätä koskaan kertoa tulijalle, oikeestaan yhtään mitään ennenkun hän lähtee!
Komppaan Kyrpä-Jooseppia. Koko keskustelu on sairas...ulkoistetaan vanhuksemme vaikka filippiineiltä tuleville hoitajille kuin möhämahat läskikintut ovat kykenettömiä? Mitä helkkaria, maa on järkensä menettänyt.
"Kuka valvoo vanhustenhoidon tasoa kaupunki / yksityinen? Mitkä ovat kriteerit henkilökunnan koulutusvaatimuksissa?"
Vastasin jo aikaisemmin asiaan.
Kaupungin palvelut ohittanut laadussa yksityisen palveluntuottajan.
Legendaarinen ylilääkäri Seppo Autio totesi aikoinaan:" Kun hoitajat voivat hyvin, myös hoidettavat voivat hyvin."
Kun esimiehet voivat hyvin niin henkilöstö voi hyvin ja myös hoidettavat voivat hyvin.
Hoitajat pyytävät anteeksi vanhusten ihmisarvoa loukkaavaa kohtelua Valkeakoskella
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KAL_newssite/AMLayout&cid=
Tiukille on lieksassakin vedetty hoitajien riittävyys. Uskaltakaa hoitajat kertoa julki työpaikkanne epäkohdat. Kaupungin pitäisi valvoa vähän tarkemmin hoitopaikkojen henkilökunnan koulutus ja riittävyys.
Katainen sanoi eilisessä vaalikeskustelussa että valvonta kuuluu kuntien ja kaupunkien päättäjille ja jos he eivät hoida tehtäväänsä, sellaiset päättäjät joutavat pois.
Vanhusten palveluista vastaavat virkamiehet ja lautakunta? Kiinnostaako ketään?
Hoitajat eivät uskalla puhua työpaikan menettämisen pelossa.
Tässä asiassa olen samaa mieltäkataisen kanssa miksi niin? Koska lainsäädäntömme lähtee siitä, että kunnan tai kaupungin ne viranomaiset jotka ovat tehtävään valitut hoitavat sille kuuluvat tehtävät.
Valitettavasti on kuitenkin niin,että tuo kaikki viisas kh ottaa selaisia asioita hoitaakseen jotka häpäisevät kunnallista demokratiaa, eli ovat virkamisesten talutusnuorassa.Toistan aika entinen ei koskaan enää palaa jos sama jatkuu?
Lieksalaiset hoitajat vois kirjoittaa samanlaisen julkisen kirjeen, johan alkais tapahtua.
Hoitajien hätähuuto
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012102416245007_uu.shtml
Kirje on tekeillä.
Yksityisistä sosiaalipalveluista annettu laki (SospaL 922/2011)
ei velvoita palvelujen tuottajaa lähettämään omavalvontasuunnitelmaa valvontaviranomaiselle eikä myöskään kunnalle.
Sen sijaan omavalvontasuunnitelma on asiakirja, joka pidetään julkisesti nähtävänä.
Lupa- ja valvontaviranomaisilla on kuitenkin oikeus saada pyynnöstä käyttöönsä omavalvontasuunnitelman lisäksi myös muut omavalvontaa koskevat asiakirjat kuten esimerkiksi seuranta-asiakirjat.
Kunnan on pyynnöstä saatava omavalvontasuunnitelma käyttöönsä
sekä kilpailuttamisen yhteydessä että valvontatehtävää toteuttaessaan.
Veroviranomainen pyytää omavalvontasuunnitelman verotarkastuksen yhteydessä.
Omavalvontasuunnitelmaa koskee SospaL 6 §:n vaatimus siitä, että asiakirja on pidettävä julkisesti nähtävänä.
Laissa ei ole tarkempia määräyksiä siitä, miten laajasti julkinen nähtävänä pitäminen on toteutettava, joten palvelujen tuottaja voi itse harkita, miten sen käytännössä toteuttaa.
Käytännössä omavalvontasuunnitelman pitää olla toimintayksikössä esillä siten, että asiakkaat ja muut asiasta kiinnostuneet voivat perehtyä asiakirjaan.
Kotipalvelun tukipalvelujen tuottajien on suositeltavaa antaa omavalvontasuunnitelma asiakkaille tutustuttavaksi sopimuksen laatimisen yhteydessä.
Monet palvelujen tuottajat laittavat omavalvontasuunnitelman kotisivuilleen,
mikä on viesti toiminnan avoimuudesta ja tukee asiakkaiden valinnan mahdollisuutta.
Myös kunnat ovat tarjonneet tukipalvelujen tuottajille mahdollisuutta linkittää
omavalvontasuunnitelma kunnan kotisivujen kautta verkkoon.
Voinko saada sellaista palvelua kuin haluan ?
Laki yksityisistä sosiaalipalveluista edellyttää omavalvontaa 1.9.2012 alkaen
kaikilta yks sosiaalipalvelujen tuottajilta kuten esimerkiksi kunnille palvelujaan myyviltä ja niiltä, jotka toimivat palvelusetelituottajana tai tarjoavat asiakkaiden itse maksamia arvonlisäverottomia kotisiivous-, asiointi- kauppa ym palveluja asiakkaiden koteihin. Lisäksi omavalvonta koskee palvelu- ja perhekoteja sekä yks päiväkoteja.
"Käytännössä omavalvontasuunnitelman pitää olla toimintayksikössä esillä siten, että asiakkaat ja muut asiasta kiinnostuneet voivat perehtyä asiakirjaan. "
Ei muuten ole esillä? Hoitohenkilökuntakaan ei ole nähnyt kun kysyin asiasta.
Omaisena sitä toivoo että tuollaisenkin suunnitelman saavansa, ilman pyytämäti.
EI ennen vaaleja, mutta vaalien jälkeen kyllä.
Onneksi heitä ei ole uudessa valtuustossa monta.
Niinpä,eihänne ennen vaaleja vastusta mutta heti kiäntyy demarijen
perperi kun vaalit on käyty.
Toivotaan jotta suahaan sellanen uus valtuusto joka näkkee myös
vanhuksijen ja nuorison tarpeet,eikä pelekästään hyysäile nuita
mamuloita.
Kyllä täällä palstalla tulee voimakkaasti esille se ettei hoitohenkilökuntaa ole riittämiin, hoitajat väsyvät, mutta on niitäkin jotka tahtovat vain saada palkkaa työstään välittämättä. Hoitajan työ on arvokasta ja vastuuntuntoista, ihmistä pitää hoitaa ihmisenä , eli kokonaisuutena olipa hän nuori tai vanha. Monessa paikassa törmää siihen että hoidettava on tyytyväinen hoitoon mutta omaiset eivät, hoito pitäisi tapahtua omaisten toiveitä täyttäen . Mielestäni ne omaiset mitkä jatkuvaan valittavat kokevat huonoa omaatuntoa omaistansa kohtaan, eihän heiltä kukaan kiellä ryhtymästä itse hoitamaan omaistaan. Itse olen ollut monessa paikassa töissä joten tiedän mistä puhun.