väkivalta on sukupuolittunut ilmiö, kuten naistutkimus on vuosikymmenien aikana osannut ilmiön johdonmukaisesti konstruoida.
miesten kokemuksellisuutta tutkittaessa on havaittu jatkotutkimusten tarve, miehet eivät ole homogeeninen ryhmä eikä heidän väkivallan kokemuksiaan voi siten luokitella normatiivisesti yksi yhteen vastaaviksi.
miehet eivät homososiaalisen paineen vuoksi ilmoita poliisille kaikkia väkivaltakokemuksiaan, myös muu mieheyteen liittyvä odotusarvo saattaa jopa vähätellä miesten väkivaltakokemuksellisuutta.
tämän vuoksi tarvitaan lisää diskurssianalyyseihin pohjautuvia kriittisesti maskuliinisuutta lähestyvää tutkimusta väkivallasta miehen maailmassa.
miesten kokemuksellisuutta tutkittaessa on havaittu jatkotutkimusten tarve, miehet eivät ole homogeeninen ryhmä eikä heidän väkivallan kokemuksiaan voi siten luokitella normatiivisesti yksi yhteen vastaaviksi.
miehet eivät homososiaalisen paineen vuoksi ilmoita poliisille kaikkia väkivaltakokemuksiaan, myös muu mieheyteen liittyvä odotusarvo saattaa jopa vähätellä miesten väkivaltakokemuksellisuutta.
tämän vuoksi tarvitaan lisää diskurssianalyyseihin pohjautuvia kriittisesti maskuliinisuutta lähestyvää tutkimusta väkivallasta miehen maailmassa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
http://www.heuni.fi/Etusivu/1284990374416
Tuo sinun pas-ka tomi vielä viisi vuotta sitten. Enää tuo ei toimi edes provona.
Nyt, kun kouluissa ja kaduilla tulitetaan, ja miesten itsemurha on laajentunut niin, että mene koko perhe, niin jopa idiootti ymmärtää että pelon maantiede meni toisinpäin kuin oli tarkoitus.
Vastuussa siitä että tilanteeseen tultiin ovat ne henkilöt jotka monopolisoivat miestutkimukset "kriittisiksi" feministiseksi roskatieteeksi, eikä mitään todellisuuskuvaa ollut olemassa miten ennustaa ja analysoida realistisesti miesten tilannetta.
Voihan sitä jatkaa lisää feminististä miestutkimusta, ottaa kaikki tutkimusrahat, ja saada tuhat uutta yllätystä miesten todellisesta tilanteesta.
Olet sinä yksi naurettava ääliö, ja on oikeastaan hieman jopa oikein, että kaltaisesi saa ilmiöinä palkaksi homovihat, perhesurmat ja kouluampumiset. Menee jutut toisinpäin, ja saatte mitä pyydätte.
Jos et sitten ole vieraan valtion listoilla ja tarkoitus rikkoa yhteiskuntaa. Sekin on mahdollista.
kommenttisi on mielenkiintoinen kirjallinen versio väkivaltaa ratkaisukeinona suosivan henkilön maailmakuvasta, jota uhkaavat erityisesti kaikenlaiset edistykselliset tahot.
viholliskuvien rakentelu ja fantasiointi yhteiskunnan romahtamisesta ei kuitenkaan tuottane toivomaasi tulosta, suurin osa ihmisistä luottaa tiedollisesti tuotettuun hyvinvointiin mitä juurikin tällainen rikoksentorjuntaan perehtynyt kansainvälinen tutkimuslaitos (heuni) tavoittelee.
..
vai että ihan "realistisesti arvioida" miesten tilannetta :)
mitä tämäkään on tarkoittavinaan muuta kuin mieheyden arvioimista suorittamisen tai yhteiskunnallisen aseman viitekehyksessä. toki näinkin kapea-alaisesti tilastomatematiikkaa ja luonnontieteitä yhdistelemällä voi yrittää hahmottaa pääkohtia mieheyteen liittyvistä vahvuuksista ja heikkouksista.
siinä tapauksessa ei kuitenkaan ole enää välttämätöntä perustaa mitään erillisiä tieteenaloja miestutkimusta varten, miehenä olemisen perusteita voi selvittää tuossa toivomassasi mra-tyylisessä miestutkimuksessasi ihan väestötieteellisin tilastointimenetelmin ja mtv 3:n helmi-kanavaa seuraten.
Hienoa,
Nyt alat jo lähestyä meta-tason diskurssia. Laita nyt vielä muutama feministinen sana joka lauseeseen niin kompositio on kutakuin valmis. Vaikka joka kymmenennen sanan väliin voit kirjoittaa "postmoderni", sitten vastaavasti "Butlerin teorian mukaan" ja "patriarkaatti", sekä "luutuneet käsitykset" ja "sukupuolittunut väkivalta". Ja niin edelleen, tuosta voi jatkaa.
Kaksi päivää sitten tuli uutinen että viimeisen 12 vuoden aikana on rikollisjärjestöt ja muut miesten jengit lisääntyneet hälyttävästi. Aika hassu numero tuo 12, eikös tuo ole ihan kaksi presidenttikautta? Noh, tuohan varmaan korjataan tutkimalla lisää kriittistä miestutkimusta, miesten väkivaltaisuutta ja muuta feminististä sukupuoliroskaa. Olette te niin pöljää sakkia että jestas vieköön, onneksi teillä on valta jo vähentynyt huomattavasti, etkä edes saa provoa toimimaan.
Sitä saa mitä tilaa.
niin.
venäjällä myös on toimivasti organisoituneita rikollisjärjestöjä, eikä siellä feminismi ole mitenkään suuressa huudossa. putinia ei voine valtiofeministiksi luonnehtia.
mitähän siis mahdat ajaa takaa tällä kertaa?
Venäjällä niitä on ollut aina, meille niitä on tullut vasta nyt. Venäjän ammattilaiset toimivat Isä Stalinista huolimatta, toimivat nyt ja toimivat tulevaisuudessa, vaikka Venäjä muutttuisi superfeministiseksi.
Samoin homoviha, naisviha, laaja väkivalta, uskonnollinen kuva naisesta ja natsiaatteiden saapuminen areenalle, on lisääntymässä päin oleva ilmiö. Se oikeastaan korreloi suoraan näihin potentiaalisiin petofillareihin, eli mannaryyneihin.
Hänen omakuvassaan hän ilmeisesti käy jotain modernia vapaustaistelua, siskojen kanssa, kun todellisuus pihuu toista kieltä.
Se, että tavalliset miehet karkoitettiin peruspolitiikasta perussuomalaisiin, on myös pitkälti femakoiden syytä. He ovat saaneet yhteiskunnan niin paljon epävakaammaksi, rikollisjärjestöistä kouluampumisiin, ja perhesurmista natsiaatteisiin, että heille kuuluisi langettaa valtionpetoksen syytteet. Ja tämä ilmiö minkä he ovat aloittaneet on vasta alkua. Koko miesten syrjäytymiskoneisto on myös näiden osittaista käsialaa, ja ilmiön tarkoituksellinen väheksyminen organisaatiollisella tasolla/politiikassa.
Eikä tarvita. Jokainen on joskus lyönyt jotakuta (paitsi ehkä mannagryn), jokainen myös on saanut turpiinsa, mistä voidaan päätellä, että "väkivaltakokemus" on aivan normaali asia. Se ei muutu millään tutkimuksilla, vaan näin edetään ja edettäköön myös tulevaisuudessa.
Joka tuntee tarvetta, menköön nyyhkimään psykiatrille tai vertaistukiryhmään.
Eihän se väkivalta silti mikään hyvä ja kannatettava asia ole eikä sitä pidä ihannoida.