Moi,
ilmeisesti taas joku sai poistettua keskustelusi siitä Kanadassa tapahtuneesta jutusta.
MUTTA Kyseessä siis EI ole MAP-Kirkko VAAN "Fundamentalist Church of ...." ELI EI MAP-Kirkko!
Se että ko. kirkon opetukset POHAJAUTUVAT MAP-Kirkossa esiintynesseen moniavioisuuteen 1800-luvulla, ei ole mikään uutinen....
ilmeisesti taas joku sai poistettua keskustelusi siitä Kanadassa tapahtuneesta jutusta.
MUTTA Kyseessä siis EI ole MAP-Kirkko VAAN "Fundamentalist Church of ...." ELI EI MAP-Kirkko!
Se että ko. kirkon opetukset POHAJAUTUVAT MAP-Kirkossa esiintynesseen moniavioisuuteen 1800-luvulla, ei ole mikään uutinen....
Vastaukset 20
Vanhimmat
eikä vain teidän MAP-osaa siitä.
The Fundamentalist Church of Jesus H. Christ jne. on aivan yhtä lailla mormonikirkko kuin teidän oma suuntanne.
Asia olisi jossakin määrin eri, jos palstan nimi olisi "MAP-kirkko".
Jaana voisi kyllä linkittää eikä kopioida tänne niin pitkiä litanioita.
Olisi ehkä selkeyden vuoksi parempi jos palstan nimi muutettaisiin sitten täsmällisemmäksi.
Vai onko ... intressissä se että myös valheet kirkostamme menevät täydestä? Se on todella valitettavaa nimimerkiltä ... Mutta sinä taidatkin olla syvästi huolissasi kaikista jotka mahdollisesti edes uskaltautuvat tutustumaan eksytykseemme. Se on hyvin mielenkiintoinen havainto.
Miltä kuulostaisi jos adventisteja syytettäisiin Jehovan todistajien asioissa? Heilläkin on yhteinen tausta 1800-luvulta. Ja ovat täällä jopa eri palstoilla.
ylläpitäjiltä, niin saatte keskustella keskenänne ilman kritiikkiä. Tapani, Zappa tai vai niin zeriffiksi, eikö olisi ihanteellinen tilanne. Mutta antakaa tämän palsta olla vapaana täällä.
En ole ollenkaan huolissani koko mormonismista muutoin kuin yksittäisten ihmisten kärsimyksen ja huuman takia. Mormonismi on kuin hyttysen pieru erämaassa verrattuna valtauskontoihin, joten ei sen takia kannata oikein kovin paljon "huolestua".
ja tämä palsta jätettävä Suomen lakien mukaisesti avoimeksi,muillekin kuin Map henkilöille!
Katsokaa mikä seula on käynyt viime yönä tälläpalstalla.
Yhtäkään krittistä kirjoitusta ei ole jätetty !
Olisikohan aika Map kirkkolaisten tajuta nyt Suomen laista jotain?
pirulta voisi odottaakaan kuin että se keksii keksiä ja suoltaa erilaista kirkkoa joka tarpeeseen Amerikasta.
kerrohan tarkemmin tuosta adventistien ja jT tten yhteisestä mielnkiintoisasta pohjasta?
Selvä.
Mutta siis et ymmärrä sitä että MAP-Kirkolla ei ole mitään tekemistä ko. ryhmän kanssa?
Suomessa kun on vain MAP-Kirkko niin ainakin itse (ja KAIKKI jotka olen tavannut), mieltävät sana mormoni tarkoittavan nimenomaan MAP-Kirkkoa.
Mistä tiedät kuka on pyytänyt täältä artikkeileitasi poistettaviksi?
Itse voin rehellisesti sanoa että pyysin muutamaa "Jaana"-nimimerkin artikkelia poistetavaksi, koska niillä EI OLLUT mitään tekemistä mormonismin tai MAP-Kirkon kanssa, vaan CIA / USA salaliitto juttuja jotka EIVÄT kuulu tänne.
Suomi24-ryhmissä on mahdollista pyytää ylläpitoa poistamaan artikkeli tarvittaessa. Ja he sen joko tekevät tai eivät.
Mielenkiintoista tässä on se että "Jaana" huutelee artikeleidensa perään ja mielestäni jotkut jopa olivat suotaan herjaavia luonteeltaan (mitä Suomen laki siitä sanoo)?
Emmekö voi olla täällä ihmisiksi ja pysyä aiheessa?
Tai edes pysyä aiheessa...?
Kirjoitit:
ja tämä palsta jätettävä Suomen lakien mukaisesti avoimeksi,muillekin kuin Map henkilöille!
Mikä Suuomen laki niin sanoo? Itse asiassa se on suomi24 joka niin on sanonut.... Ja ainahan tällä onm ei-mormonit saaneet kirjoitella...
Kirjoitit:
Olisikohan aika Map kirkkolaisten tajuta nyt Suomen laista jotain?
Eli höpö höpö. Olisiko joidenkin (sekä mormoni että ei-mormoni) keskustelijoiden tajuttava sama?
Juu niinhän taas ilmoitit ylläpidolle jota ei liene vaikeaa mormonina-olettaisin- ehkäistä ikävien tosiuutisten leviäminen tällä palstalla.
Mutta jos lähdette julkisellapalstalla tuolle sensuurilinjalle niin se on julkisen sanan neuvostoon vaan ilmoitus ja palstanne joutuu sananvapaudesta syyniin.
Olen lehtialalla ja satun tietämään asian.
Kannatat itse Zappa mukan kristillisenä moniavioisuutta? Ja sitten et siedä polygamiaa koskevia syytöksiä mormoneista palstalla ?
Mielenkiintoista , sillä jo yhteinen taustanne takia ihmisilläolisi oikeus tietää asioista.
En vain ihan kevyesti nielaisekaan täälläkertaa sensuurianne.Paras ilmoittaa asiasta uskontojen uhreille ettäpistävät sananavapauden asian syyniin ja sinne jsn lle.
Mutta minä en sitä artikkelisi poistamista vaatinut!
Vaan itse asiassa juuri kun olin siihen vastannut niin se oli kadonnut!
Kirjoitit myös:
Mutta jos lähdette julkisellapalstalla tuolle sensuurilinjalle niin se on julkisen sanan neuvostoon vaan ilmoitus ja palstanne joutuu sananvapaudesta syyniin.
Teeppa se ja katsotaan että kuka istuu sitten linnassa - ja tämän sanon ihan tosissani jos sinulla omn kanttia siihen. Itse olen sitä mieltä että suurin osa kirjoitttamistasi artikkeleista ei kuulu tänne, vaan juuri esim. "salaliitto" osastoon...
Kirjoitit vielä:
Olen lehtialalla ja satun tietämään asian.
Ahaa, no ei ku hommiin vaan... Seiskassa on sitten kohta juttu suomi24 mormoneista? :-)
Kirjoitit:
Kannatat itse Zappa mukan kristillisenä moniavioisuutta? Ja sitten et siedä polygamiaa koskevia syytöksiä mormoneista palstalla ?
Mitäs sitten VT:ssa oli?
toi kristillisyyden.VT on juutalaisuutta.
Olet lehtialalla? Toimittaja et ainakaan ole, koska et osaa alkeellistakaan kielioppia. Kenkää olisi jo tullut...
Todennäköisesti olet niitä, jotka soittelevat ihmisten kotehin ja tyrkyttävät sitä ja sitä lehteä niiiiiiin edullisesti. Jotenkin se sopisi sinun tyyliisi.
Herra on aina johtanut kansaansa.
Itse Kristus sanoi että Hän on sama eilen, tänään ja huomenna.
Totuus on aina sama.
Ja jos väiteesi pitää paikkansa niin silloinhan Raamattu ei ole täydellinen, siellähän (VT:n puolella) Herra ihan selvästi hyväksyi moniavioisuuden. Näinhän ei voi olla jos JUmalan mielestä (nyt) miniavioisuus on väärin.... ristiriita on ilmeinen....?
sillä sama MAP-kirkkohan se nimenomaan kannatti moniavioisuutta!
Ja Jumalan ilmoittelu sitten vähän tarkistui tuossa vai?
Ihan kuin mustienkin kohdalla?
kuten totesinkin niin MAP-Kirkossahan virallisesti harjoitettiin moniavioisuutta 1800-luvulla .... Miten kirjoitukseni on niin vaikeata ymmärtää?
Se että sitä nykyään harjoittaa jokin "mormooneiksi" itseään kutsuva(t) ryhmät, ei tarkoita sitä että MAP-Kirkko niin tekee, tai että moniavioisuutta harjoitettiin samassa muodossa 1800-luvulla.
on mitä Zappa kirjoitti.
MAPJKK:n 1800- ja 1900 luvun alussa harjoittama moniavioisuus on lopetettu MAP-kirkossa.
Nämä "mormonit" jotka sitä tänäpäivänä tekevät, eivät ole missään tekemisissä sen mormonikirkon kanssa, joka on Suomessa eli MAP-kirkon kanssa.
Ainoa yhdistävä tekijä on että molemmissa moniavioisuus perustuu/perusytui Joseph Smithin ja Brigham Youngin opetuksiin, mutta MAP-kirkko on niistä 1900-luvun alkupuolella muuttanut toimintansa niin ettei nykyään kukaan MAP-kirkon jäsen saa/voi olla polygamisti.
Eli Jaana, älä syytä MAP-kirkon jäseniä toisten lahkojen synneistä!!!!
sen perusteellamiten tältäMAppalstaksi julistautuneelta sivulta poistetaan lastensuojelullisesti merkittäviä artikkeleita joista ihmisten on saatava tietää!
Ja eritoten huolestun kun täällä samainen Zappa MAp kirkosta julistaa polygamiaa kristillisenä!
Ettekö osaa lukea?
Miksi käytät alkuperäisessä opetuksessa pitäytyneistä mormoneista nimitystä "mormonit"?
Kirjoitit:
Ja eritoten huolestun kun täällä samainen Zappa MAp kirkosta julistaa polygamiaa kristillisenä!
....
kristitty on henkilö joka uskooo Kristukseen (Herraan).
Herra johti VT:ssa kansaasa.
Kansa uskoi Herran (olivat siis "kristyttyjä").
Herra hyväksyi moniavioisuuden VT:ssa.
Ja moniavioisuus insesti. Get it?
Etkö Zappa osaa itse logiikkaa?
Meille ei ole Kristus sama kuin VT :n Herra Jumala.
Todellakin eri asia,kristityille.
Raamattu siten ei kehoita moniavioisuuteen:
Mies ja nainen tulevat yhdeksi lihaksi, ei kolemksi tai viideksi lihaksi.