Ilman koulutusta ja lahjoja ei hyvä heilu

Beatlesit lähtivät keskinkertaisilla lahjoilla, ilman taitoja, ilman koulutusta, Idols-hengessä: Kenestä tahansa voi tulla tähti.

Heidän musiikkinsa on täynnä amatöörien virheitä. Heidän rakenteensa ovat kuin simppeli paskajätös lumihangessa.

Snaijaatsä nyt viimein, että Beatles EI ole hyvää musiikkia? Lahjattomat kaverit asialla, miten se voisi olla?

Dhommi kirjoitti:

Beatlesit lähtivät keskinkertaisilla lahjoilla, ilman taitoja, ilman koulutusta, Idols-hengessä: Kenestä tahansa voi tulla tähti.

Heidän musiikkinsa on täynnä amatöörien virheitä. Heidän rakenteensa ovat kuin simppeli paskajätös lumihangessa.

Snaijaatsä nyt viimein, että Beatles EI ole hyvää musiikkia? Lahjattomat kaverit asialla, miten se voisi olla?

Lue lisää

Me snaijataan.

Sä et. Eikä susta jää edes sitä paskaläjän koloa lumihankeen.

Dhommi kirjoitti:

Beatlesit lähtivät keskinkertaisilla lahjoilla, ilman taitoja, ilman koulutusta, Idols-hengessä: Kenestä tahansa voi tulla tähti.

Heidän musiikkinsa on täynnä amatöörien virheitä. Heidän rakenteensa ovat kuin simppeli paskajätös lumihangessa.

Snaijaatsä nyt viimein, että Beatles EI ole hyvää musiikkia? Lahjattomat kaverit asialla, miten se voisi olla?

Lue lisää

Beatlesin tarina EI ole Idols tarina.

Sen tietää jokainen asiasta perillä oleva. Väheksymättä markkinointia (joka oli tuolloin aivan lapsenkengissään) kaiken taustalla oli kova työ.

Kova työ alkoi viimeistään Hampurissa kuuluisilla pitkillä keikkapäivillä. Tahti jatkui Englannissa 2 keikan päivätahdilla Cavernissa lähes 300 kertaa, sitten kiertueilla myös 2 keikkaa parhaana päivänä. Yksi vapaapäivä kuukaudessa.

Sitten tuli suosio. TV:esiintymiset, soitot radiossa ja kova keikkatahti. Kaksi LP:tä vuodessa, sinkut ja EP:t päälle.

Homma jatkui USA:ssa kuukauden kiertueella: 32 keikkaa 23 paikkakuntaa - tosin keikat olivat tässä vaiheessa lyhyitä.

19 kirjoitti:

Beatlesin tarina EI ole Idols tarina.

Sen tietää jokainen asiasta perillä oleva. Väheksymättä markkinointia (joka oli tuolloin aivan lapsenkengissään) kaiken taustalla oli kova työ.

Kova työ alkoi viimeistään Hampurissa kuuluisilla pitkillä keikkapäivillä. Tahti jatkui Englannissa 2 keikan päivätahdilla Cavernissa lähes 300 kertaa, sitten kiertueilla myös 2 keikkaa parhaana päivänä. Yksi vapaapäivä kuukaudessa.

Sitten tuli suosio. TV:esiintymiset, soitot radiossa ja kova keikkatahti. Kaksi LP:tä vuodessa, sinkut ja EP:t päälle.

Homma jatkui USA:ssa kuukauden kiertueella: 32 keikkaa 23 paikkakuntaa - tosin keikat olivat tässä vaiheessa lyhyitä.

Lue lisää

Beatlesin tarina muistuttaa siinä mielessä Idols-tarinaa, että kaverit soitto- ja laulutaidottomia, kouluttamattomia nuorukaisia, jotka himosivat kuuluisuutta. Heidän omia idoleitaan olivat amerikkalaiset poptähtöset, jotka olivat saaneet tytöt kirkumaan (mukaan lukien Motown-naiset jotka tähän saavutukseen pystyivät), ja he halusivat itsekin olla huomiosta osallisena.

Lisäksi he halusivat pillua. No, näissä haluissa ei ole mitään pahaa, mutta musiikillisen tekemisen perustaksi ne eivät riitä.

Ei auta soittelu keikkapaikoilla, jos harjoittelu ei ole kehittävää niinkuin se on konservatorioissa. Rahvas usein valittaa snobismista, mutta kovaa työtä kehittymisensä eteen tekevät muusikot ovat todellisuudessa juuri ankaran opettajan syynissiä harjoittelevia klasareita, ja siitä snobismi kaukana.

Maailman kaikkien aikojen suurin muusikko Mozart harjoitteli ja työskenteli niin uskomattomasti, että sitä on nykyihmisen vaikea käsittää.

Sen rinnalla joku viihdeyhtye laulamassa iskelmää, rokkia ja tangoa klubeilla on kuin vauvahyttynen joka liitää avaruudessa hiljaa inisten.

Dhommi kirjoitti:

Beatlesin tarina muistuttaa siinä mielessä Idols-tarinaa, että kaverit soitto- ja laulutaidottomia, kouluttamattomia nuorukaisia, jotka himosivat kuuluisuutta. Heidän omia idoleitaan olivat amerikkalaiset poptähtöset, jotka olivat saaneet tytöt kirkumaan (mukaan lukien Motown-naiset jotka tähän saavutukseen pystyivät), ja he halusivat itsekin olla huomiosta osallisena.

Lisäksi he halusivat pillua. No, näissä haluissa ei ole mitään pahaa, mutta musiikillisen tekemisen perustaksi ne eivät riitä.

Ei auta soittelu keikkapaikoilla, jos harjoittelu ei ole kehittävää niinkuin se on konservatorioissa. Rahvas usein valittaa snobismista, mutta kovaa työtä kehittymisensä eteen tekevät muusikot ovat todellisuudessa juuri ankaran opettajan syynissiä harjoittelevia klasareita, ja siitä snobismi kaukana.

Maailman kaikkien aikojen suurin muusikko Mozart harjoitteli ja työskenteli niin uskomattomasti, että sitä on nykyihmisen vaikea käsittää.

Sen rinnalla joku viihdeyhtye laulamassa iskelmää, rokkia ja tangoa klubeilla on kuin vauvahyttynen joka liitää avaruudessa hiljaa inisten.

Lue lisää

Mozart teki pari pikkunättiä sävellystä, jotka jäivät joksikin aikaa elämään. Niitä paria sävellystä onkin sitten soitettu joka paikassa ja joka päivä. Muuta ei ole tarjota kuin ne pari sävellystä uudestaan ja uudestaan. Ja vielä uudestaan.

Dhommi kirjoitti:

Beatlesit lähtivät keskinkertaisilla lahjoilla, ilman taitoja, ilman koulutusta, Idols-hengessä: Kenestä tahansa voi tulla tähti.

Heidän musiikkinsa on täynnä amatöörien virheitä. Heidän rakenteensa ovat kuin simppeli paskajätös lumihangessa.

Snaijaatsä nyt viimein, että Beatles EI ole hyvää musiikkia? Lahjattomat kaverit asialla, miten se voisi olla?

Lue lisää

Ai oli Beatlesilla sentään keskinkertaiset.lahjat, hmmn.

Beatles tuli kuukuisuuteen muualta kuin 60- luvun tähtiputkesta. Se tapahtui kovalla työllä. Thdet kestivät vuoden kaksi, Beatles on kestänyt 50 vuotta. 200 vuotta, jos laskemme jokaisen jäsenen erikseen

beatles oli tuomittu epäonnistumaan mutta toisin kävi kuten dhommi viisaimmassa avauksessaa antaa meidän oivaltaa.

uudestaan kirjoitti:

Mozart teki pari pikkunättiä sävellystä, jotka jäivät joksikin aikaa elämään. Niitä paria sävellystä onkin sitten soitettu joka paikassa ja joka päivä. Muuta ei ole tarjota kuin ne pari sävellystä uudestaan ja uudestaan. Ja vielä uudestaan.

Lue lisää

Mozart teki noin 500 murskaavan nerokasta sävellystä muu tuotanto.

36 kirjoitti:

Me snaijataan.

Sä et. Eikä susta jää edes sitä paskaläjän koloa lumihankeen.

Sanailet asiattomasti, mutta sekään kohenna musiikkituntemustasi.

Ainoa tapa päästä kiinni realismiin on tutustua klassiseen välittömästi. Tee itsellesi se palvelus, muuten menetät suunnattoman tasokkaita musiikillisia saavutuksia, jotka ovat historiassa vailla vertaa!

Kirjastosta etsimään ne suloiset helmet, joita meille musiikin ystäville sävelsi Mozart ja Händel!

Me snaijataan, sä et.

Sä vaan haaveilet 69stä...

Niinpä, Beatles ja sen jäsenet oli tuomittu epäonnistumaan. Dhommi on siinä aivan oikeassa.

Ja kuitenkin heistä tuli musiikin historian suurin tarina. Siksihän Dhommi täällä mollaa paitsi Beatlesin "faneja" niin myös itse Beatlesia.

Ottaahan se aivoon ettei pysty mihinkään vuosien ja vuosien koulutuksen jälkeen.

Päinvastoin: Beatles ei onnistunut ollenkaan. He tekivät tusinapoppia. Harmi että tekivät.

Beatlesille 'hyvä heilui'. Se on kiistämätöntä.

Koulutusta heillä ei ollut, joten se oli lahjoja, kuten Dhommi väittämässään perustelee.

Mitä suurta on Brahmsin tarinassa? Harva sen edes tuntee. Beatlesin tuntemus on ylimaailmallista. Pääsivät luotaimeenkin

52 kirjoitti:

Beatlesille 'hyvä heilui'. Se on kiistämätöntä.

Koulutusta heillä ei ollut, joten se oli lahjoja, kuten Dhommi väittämässään perustelee.

Mitä suurta on Brahmsin tarinassa? Harva sen edes tuntee. Beatlesin tuntemus on ylimaailmallista. Pääsivät luotaimeenkin

Lue lisää

Bramssi oli pennitön uneksija. Beatlesin pojat tekivät musiikillaan itsestään miljonäärejä ja miljardöörejä. Bramssilla ei ollut kykyä muuttaa nuotteja rahaksi. Bramssilla ei ollut siihen koulutusta eikä lahjoja.

Voi Dhommi - olit tarkkana. Valitettavasti väitteesi alunperin oli lystikäs.

Sille annettiin oikea sisältö. Hyväksy se.

Jankutat koko ajan, että ilman koulutusta ja lahjoja ei pääse musiikintekemisessä mihinkään. Avaa jo silmäsi ja erittäin ahdas mielesi!

Maailma on täynnä musiikillisia menestystarinoita, jotka ovat vailla koulutusta olevien tekemiä. Jokaisen ei tarvitse olla klassisen koulun käyneitä, jotta voisivat ja osaisivat tehdä menestyksekästä musiikkia. Vähemmälläkin opiskelulla syntyy laadukasta musiikkia. Kyse onkin siitä, että on tiedettävä mistä kansa pitää, ei siitä mistä joku klasarikoulutukseen pimahtanut omaan napaan tuijottaja vaatii.

Musiikki on universaali kieli, jota kaikki ymmärtävät ja sen suhteen kaikilla on vapaus valita oma mielimusiikkinsa. Me avaramieliset ja terveet ihmiset pidämme huolen siitä, ettei yksikään ahdasmielinen klasarihullu sitä totuutta muuksi muuta.

Tänään soi Yngwie kirjoitti:

Jankutat koko ajan, että ilman koulutusta ja lahjoja ei pääse musiikintekemisessä mihinkään. Avaa jo silmäsi ja erittäin ahdas mielesi!

Maailma on täynnä musiikillisia menestystarinoita, jotka ovat vailla koulutusta olevien tekemiä. Jokaisen ei tarvitse olla klassisen koulun käyneitä, jotta voisivat ja osaisivat tehdä menestyksekästä musiikkia. Vähemmälläkin opiskelulla syntyy laadukasta musiikkia. Kyse onkin siitä, että on tiedettävä mistä kansa pitää, ei siitä mistä joku klasarikoulutukseen pimahtanut omaan napaan tuijottaja vaatii.

Musiikki on universaali kieli, jota kaikki ymmärtävät ja sen suhteen kaikilla on vapaus valita oma mielimusiikkinsa. Me avaramieliset ja terveet ihmiset pidämme huolen siitä, ettei yksikään ahdasmielinen klasarihullu sitä totuutta muuksi muuta.

Lue lisää

Olet vaan niin tyhmä! Joo, kaupallisia menestystarinoita saattaa olla, mutta se kuulijakunta sitten on mitä on. Musiikin laatu on eri asia. Jokainen, joka hallitsee musiikkia ja on musikaalinen, ajatuu ennen pitkään klassisen pariin, koska klassinen on tehty musiikin vuoksi. Poppi on tehty kuitenkin ennen kaikkea taloudellisista syistä, vaikkei tekijä sitä tajuaisikaan! :D

Koulutus on must. Koulutus jalostaa kyvyt. Amatöörien musiikki uppoaa amatööreille. Amatöörit pitävät Beatlesmusiikkia "maagisena". Tämä on empiirisen tarkkailun ankara tulos.

Olen hyvin avaramielinen ihminen. Olen vain havainnut pitkän kokemuksen kautta, että parasta musiikkia on sellainen jota tekee nerokkaat koulutetut klasarit. Se on ylivoimaisesti rikkainta noin musikaalisesti mitattuna.

Dhommi kirjoitti:

Olet vaan niin tyhmä! Joo, kaupallisia menestystarinoita saattaa olla, mutta se kuulijakunta sitten on mitä on. Musiikin laatu on eri asia. Jokainen, joka hallitsee musiikkia ja on musikaalinen, ajatuu ennen pitkään klassisen pariin, koska klassinen on tehty musiikin vuoksi. Poppi on tehty kuitenkin ennen kaikkea taloudellisista syistä, vaikkei tekijä sitä tajuaisikaan! :D

Koulutus on must. Koulutus jalostaa kyvyt. Amatöörien musiikki uppoaa amatööreille. Amatöörit pitävät Beatlesmusiikkia "maagisena". Tämä on empiirisen tarkkailun ankara tulos.

Olen hyvin avaramielinen ihminen. Olen vain havainnut pitkän kokemuksen kautta, että parasta musiikkia on sellainen jota tekee nerokkaat koulutetut klasarit. Se on ylivoimaisesti rikkainta noin musikaalisesti mitattuna.

Lue lisää

Kuten klassisen palstalla kerrotaan, sinfoniaorkan pelimanneja ei lasketa luovan työn tekijöiksi. Siinä on koulutuksen tulos.

Iso osa klassisesta on kakofonista viulunvingutusta. Sitten tämän tekotaiteellisen virtuosimaisuuttakin esittävän tukiaispläjäyksen ohella on kauneinta musiikkia, mitä ihmiskunta on saanut aikaan.

Ei kannattaisi nostaa ellet halua näyttää miten et ymmärrä asian sielua. Beatlesien lahjat tulevat esille sinun kirjoituksestasi.
Toisaalta sinulla on ilmeisesti koulutusta vaan hyvä ei heilu ei olet lahjaton. Tämä selittää suunnattoman katkeruutesi sekä Beatlesia että sen musiikista nauttivia kohtaan.

Dhommi hyvä, logiikkaa ei ilmeisesti musiikillisessa koulutuksessa harrasteta. Kannattaa siis 'haalistaa itsensä' klassisen ylemyyden valokeilasta. Sellaista ei ole.

teesi ilman koulutusta ja lahjoja ei hyvä heilu. Väite Beatles oli tuomittu epäonnistumaan.

Facta on se, että Beatles on kaikkien aikojen soitto ja lauluyhtye, joka on vaikuttanut popmusiikin kehitykseen ja lukuisten muiden musiikintekijöiden tuotantoon.

Beatles onnistui vaikka se oli tuomittu epäonnistumaan. Väitteeseen voinee yhtyä, koska kaikki vaati kovaa työtä ja myös onnea.

Koska Beatlesilla ei ollut koulutusta, heillä oli aloittajan olettamn mukaan ainakin lahjoja. Koulutuksen korvasi kova työ.

666 kirjoitti:

teesi ilman koulutusta ja lahjoja ei hyvä heilu. Väite Beatles oli tuomittu epäonnistumaan.

Facta on se, että Beatles on kaikkien aikojen soitto ja lauluyhtye, joka on vaikuttanut popmusiikin kehitykseen ja lukuisten muiden musiikintekijöiden tuotantoon.

Beatles onnistui vaikka se oli tuomittu epäonnistumaan. Väitteeseen voinee yhtyä, koska kaikki vaati kovaa työtä ja myös onnea.

Koska Beatlesilla ei ollut koulutusta, heillä oli aloittajan olettamn mukaan ainakin lahjoja. Koulutuksen korvasi kova työ.

Lue lisää

Koulutus on työtä, ikuinen ääliö. Koita oppia tämä asia, jonka opetan: Beatles epäonnistui laadukkaan musiikin tekemisessä (vaikkei se välttämättä ollut tavoitekaan).

Substanssi on Piitlesissä vähäinen, vaikka apinakerho muuta luuleekin. Myyntiluvut tulevat osoittautumaan ajan saatossa hyvinkin merkityksettömäksi seikaksi. 100 vuoden päästä Beatles on totaalisen delannut, koska sitä ei soiteta livenä. Livenä soittaminen on musiikin kestävyyskriteeri.

Beatlesin musiikin livenä soittaminen musertuu likipitäen nollaan ikuisiksi ajoiksi, kunhan Macca ja Ringo kuolevat.

Näin on käynyt kaikelle popille aina.

Dhommi kirjoitti:

Koulutus on työtä, ikuinen ääliö. Koita oppia tämä asia, jonka opetan: Beatles epäonnistui laadukkaan musiikin tekemisessä (vaikkei se välttämättä ollut tavoitekaan).

Substanssi on Piitlesissä vähäinen, vaikka apinakerho muuta luuleekin. Myyntiluvut tulevat osoittautumaan ajan saatossa hyvinkin merkityksettömäksi seikaksi. 100 vuoden päästä Beatles on totaalisen delannut, koska sitä ei soiteta livenä. Livenä soittaminen on musiikin kestävyyskriteeri.

Beatlesin musiikin livenä soittaminen musertuu likipitäen nollaan ikuisiksi ajoiksi, kunhan Macca ja Ringo kuolevat.

Näin on käynyt kaikelle popille aina.

Lue lisää

Tässähän se ero on: ennen Beatlesia oli toki Berry ja Holly, jotka tekivät oman musiikin. Muut vain esittivät kuten sinfoniaorkka Mosssea.

Beatles teki ja esitti oman musiikkinsa. Sen tekemää musiikkia esitetään ja versioidaan jatkuvasti.

Tahti on vain kiihtynyt viime vuosina. yesterday on se huippu, yksittäisenä kappaleena eniten versioitu.

Sen sijaan Beatlesien teoksia rubber soulia, revolveria, sgt pepperiä , magical mystery touria valkoista tuplaa tai abbey roadia ei kokonaisina soiteta kuin levyltä.

Levylle ne tosin on alunperin tarkoitettukin. Turha sanoa ettei se ole oikeaa musiikkia. Mossekin olisi tehnyt sen. Jos olisi voinut.

Nero? Pelkkä säveltäjä se oli.

Nelivuotiaan "sävellykset" voidaan ohittaa naurulla :D

Mozart ei ollut mikään musiikin supertehdas. Kuka vaan pystyy moiseen suoritukseen ja taitaa Kari Peitsamollakin olla enemmän tehtyä musaa kuin Mozartilla. Peitsamo on lahjakkaampi kuin Mozart.

Eihän neroudella ole mitään tekemistä kovan työn kanssa, vaan synnynnäisten ominaisuuksien. Väität, että kaikki on koulutuksesta kiinni, mutta eihän tarvitse muuta, kuin käydä hyvä flaksi, kuten Mozartilla ja saada vähän ominaisuuksia, esim. vaikka tuon musiikkimuistin suhteen, niin saatat kynäillä jotain pikkukivaa. Virtuoositkin osaavat pienten treenien jälkeen käyttää instrumenttiaan paremmin, kuin muut, eikä heidän tarvitse kouluttaa itseään yhtä tuskallisesti, kuin muiden, päästäkseen samalle tasolle. Näitä tällaisia tyyppejä löytyy myös muun musiikin parista. Sitäpaitsi, koulutus on vain niitä varten, jotka eivät muuten hiffaa.

................. kirjoitti:

Eihän neroudella ole mitään tekemistä kovan työn kanssa, vaan synnynnäisten ominaisuuksien. Väität, että kaikki on koulutuksesta kiinni, mutta eihän tarvitse muuta, kuin käydä hyvä flaksi, kuten Mozartilla ja saada vähän ominaisuuksia, esim. vaikka tuon musiikkimuistin suhteen, niin saatat kynäillä jotain pikkukivaa. Virtuoositkin osaavat pienten treenien jälkeen käyttää instrumenttiaan paremmin, kuin muut, eikä heidän tarvitse kouluttaa itseään yhtä tuskallisesti, kuin muiden, päästäkseen samalle tasolle. Näitä tällaisia tyyppejä löytyy myös muun musiikin parista. Sitäpaitsi, koulutus on vain niitä varten, jotka eivät muuten hiffaa.

Lue lisää

Suurimmat teokset ovat kovan työn tulosta. Chaplinin tarina kertoo paljon. Tosin ryhmätyölläkin on merkitystä. Ehkäpä suuret Klassikotkin teettivät osan työstä oppipojilla. Se lisäsi tuottavuutta kummasti. Näin tekivät suuret maalarit. Sen sijaan nykysäveltäjät tekevät yksin kammiossaan merkityksettömiä töitä, joita kukaan ei soita eikä varsinkaan kuuntele, vuosia per teos.

................. kirjoitti:

Eihän neroudella ole mitään tekemistä kovan työn kanssa, vaan synnynnäisten ominaisuuksien. Väität, että kaikki on koulutuksesta kiinni, mutta eihän tarvitse muuta, kuin käydä hyvä flaksi, kuten Mozartilla ja saada vähän ominaisuuksia, esim. vaikka tuon musiikkimuistin suhteen, niin saatat kynäillä jotain pikkukivaa. Virtuoositkin osaavat pienten treenien jälkeen käyttää instrumenttiaan paremmin, kuin muut, eikä heidän tarvitse kouluttaa itseään yhtä tuskallisesti, kuin muiden, päästäkseen samalle tasolle. Näitä tällaisia tyyppejä löytyy myös muun musiikin parista. Sitäpaitsi, koulutus on vain niitä varten, jotka eivät muuten hiffaa.

Lue lisää

"Eihän neroudella ole mitään tekemistä kovan työn kanssa"

Tietysti on.

"synnynnäisten ominaisuuksien"

Niillä on suuri merkitys, kuten kovalla työllä.

"Sitäpaitsi, koulutus on vain niitä varten, jotka eivät muuten hiffaa."

Koulutus on niitä varten, joilla on potentiaalia kehittyä. Kehittyä voi loputtomiin.

Olet oikeassa että Mozartilla oli suunnattomat ominaisuudet. Musiikkimuisti tietysti myös kehittyy, mutta Mozartin luonnonlahjat olivat uskomattomat. Ihmelapsi. Ihmeihminen. Sinun pitää alkaa kuunnella tätä musiikkia, koska se on kaikista parasta!

"

sietämätönkeveys kirjoitti:

Suurimmat teokset ovat kovan työn tulosta. Chaplinin tarina kertoo paljon. Tosin ryhmätyölläkin on merkitystä. Ehkäpä suuret Klassikotkin teettivät osan työstä oppipojilla. Se lisäsi tuottavuutta kummasti. Näin tekivät suuret maalarit. Sen sijaan nykysäveltäjät tekevät yksin kammiossaan merkityksettömiä töitä, joita kukaan ei soita eikä varsinkaan kuuntele, vuosia per teos.

Lue lisää

Nimimerkki "sietämätönkeveys".

Klassisessa musiikissa säveltäjä säveltää aina kaiken itse. Älä arvaile, vaan kuuntele opettajaasi. Klassisessa musiikissa säveltäkä säveltää aina kaiken itse.

Ymmärrätkö?

Dhommi´ kirjoitti:

"Eihän neroudella ole mitään tekemistä kovan työn kanssa"

Tietysti on.

"synnynnäisten ominaisuuksien"

Niillä on suuri merkitys, kuten kovalla työllä.

"Sitäpaitsi, koulutus on vain niitä varten, jotka eivät muuten hiffaa."

Koulutus on niitä varten, joilla on potentiaalia kehittyä. Kehittyä voi loputtomiin.

Olet oikeassa että Mozartilla oli suunnattomat ominaisuudet. Musiikkimuisti tietysti myös kehittyy, mutta Mozartin luonnonlahjat olivat uskomattomat. Ihmelapsi. Ihmeihminen. Sinun pitää alkaa kuunnella tätä musiikkia, koska se on kaikista parasta!

"

Lue lisää

Minulle riittää Mozartin kuulat, ne ovat parasta antia, mitä Mozartin tulee. Tosin Mozart itse ei taida olla niiden takana, mutta mitä väliä? Sinun pitää ehdottomasti maistaa niitä, jollet vielä ole! Marsipaania ja kaikkea.

Dhommi´ kirjoitti:

Nimimerkki "sietämätönkeveys".

Klassisessa musiikissa säveltäjä säveltää aina kaiken itse. Älä arvaile, vaan kuuntele opettajaasi. Klassisessa musiikissa säveltäkä säveltää aina kaiken itse.

Ymmärrätkö?

Lue lisää

Mosse antoi oppilaille teemat, jotka nämä kirjoittivat nuottehin. Hän itse oli samaan aikaan hankkimassa kuppaa, johon kuoli nuorena. Tämä ei vie pois neroutta ei

dhommi ja klasarin perusajatus, toisto. Da capo.


Aloitus on harvinaisen onnistunut, Beatles oli tuomittu epäonnistumaan vaan kuinkas sitten kävikään: 50 v jälkeenpäin dhommi kommentoi pientä bändiä verraten sitä musiikin suuriimpiin nimiin. Muuta vertailukohtaa ei ole dhommin mielestä. Se on kunnia, josta beatlet eivät uneksineet aloittaessaan.

22 kirjoitti:

dhommi ja klasarin perusajatus, toisto. Da capo.


Aloitus on harvinaisen onnistunut, Beatles oli tuomittu epäonnistumaan vaan kuinkas sitten kävikään: 50 v jälkeenpäin dhommi kommentoi pientä bändiä verraten sitä musiikin suuriimpiin nimiin. Muuta vertailukohtaa ei ole dhommin mielestä. Se on kunnia, josta beatlet eivät uneksineet aloittaessaan.

Lue lisää

Dhommia vituttaa Beatlesin menestys ja klassisen musiikin menestymättömyys. Jälkimmäinen on päivän selvä asia, sillä klassisella ei alunperinkään ollut mitään mahdollisuuksia nousta ihmisten suosioon. Vain muutama ihminen sortui klassiseen.

Beatlesille kävi huomattavasti paremmin ja jo ensimmäiset nuotit Beatle-poikien soittimista näyttivät tien jättimenestyksen. Menestys on jatkunut näihin päiviin asti ja loppua ei näy. Beatles on ajatonta ja ylivertaista musiikkia.

Beatlesia on vaikea verrata musiikin suurimpiin nimiin, koska Beatles on musiikin SUURIN nimi.

suurisuurempisuurin kirjoitti:

Dhommia vituttaa Beatlesin menestys ja klassisen musiikin menestymättömyys. Jälkimmäinen on päivän selvä asia, sillä klassisella ei alunperinkään ollut mitään mahdollisuuksia nousta ihmisten suosioon. Vain muutama ihminen sortui klassiseen.

Beatlesille kävi huomattavasti paremmin ja jo ensimmäiset nuotit Beatle-poikien soittimista näyttivät tien jättimenestyksen. Menestys on jatkunut näihin päiviin asti ja loppua ei näy. Beatles on ajatonta ja ylivertaista musiikkia.

Beatlesia on vaikea verrata musiikin suurimpiin nimiin, koska Beatles on musiikin SUURIN nimi.

Lue lisää

Dhommi on tuomittu epäonnistujaksi.

Edellinenkin kirjoits on hänen kynästään.

Tämä jatkokin on veretseisauttavan realistinen:

lahjakkaat klasarit soittelevat tukirahojen ja kuukausipalkan turvin. Senhän sinä jo tiesitkin, mutta sivistyneenä ja häveliäänä et kehdannut sitä mainita. Hyvä vaan, ettei kaikki totuus tule julki.