Ensin se haukkuu lehdessä toisen puolueen lyttyyn ja sitten se tuumaa, ettei meidän tapa ole naapuria arvostella.... outo ristiriita!
Kokoomus eli K.P. ei yllätä
Tyypillistä
57301
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
kokoomus ja k p jo tiedetään,,,ei kannatusta ei
Kyllä on kannatusta!
Toivoisin sydänmestäni, että nimeltä mainittu henkilö ei olisi ehdokaana syksyn kuntavaaleissa Lapualla.
Herra armada meitä poloisia.
Tätä minäkin Lapuan Sanomia lukiessani ihmettelin. Mikä on se, joka puhuu mitä sylki suuhun tuo, eikä edellistä lausettaan enää muista? Se on poliitikko.
Mikähän se on rumaa ollut, miksei tämä erinomaaseksi mainostettu toimittaja KooPeeltä kysynyt. Ei päästäisi moni lehti tuollaasta puolivillaasta painokoneeseen.
Pyrskähdin nauramaan kun luin jutun. Politiikka on politiikkaa, se on tietysti
yhteisten asioiden hoitoa,mutta kun samalla pitää yrittää lisätä omaa ja puolueen
kannatusta niin politikointi ja yhteisten asioiden hoito on mahdoton yhtälö.
Näin se on ja tulee aina olemaan.
Hyvin tyypillistä k.o poliitikolle. Vain heillä on oikeus haukkua.
Kokoomuksessa valta on keskittynyt yhdelle henkilölle, joka on valt vpj, ryhmän pj ja yleinen haukkuja ja ryhmäkuri pitää.
Malliesimerkki lapualaisesta demokratiasta. Mitä kertoo muista kokoomuslaisista luottamusmiehistä? Niitäkö pitäis äänestää, että pääsevät jatkossakin peesaamaan kellokastaan. No way.
Miksi täällä aina Kaitsua parjataan? En itse ole kokoomuksen suurin ihailija, mutta pakko se on todeta, että Kaitsu ja kokoomuksen muut pojat ovat todella ainakin yrittäneet tässä kaupungissa jotakin tehdä ja kehitystä viedä eteenpäin.
Mun mielestä se, että yrittää, on hieno juttu. Niiden on helpompaa jotka tulee perässä ja haukkuvat ja valittavat tai jotka eivät virheiden tekemisen pelosta uskalla mitään tehdä.
Lapua nimisellä kaupungilla pitää olla rohkeutta ja uskallusta. Jos ei mitään uskalleta ei mitään saadakaan vaan kuihdutaan taatusti pois.
Lue nimimerkki "tarkailijan" viesti, saat tulessa palamattoman faktan ja selityksen miksi-kysymykseesi.
Mitäs siinä sitten, jos jossakin valta keskittyy yhdelle. Valtaahan ei anneta, se otetaan! Taitavuuttahan senkin saaminen on.
Jos kokoomuksessa muut vallan keskittymän hyväksyy ja sitten siellä toki on Matti Antila, joka (kuten olen lehdistä hänen kirjoituksistaan ymmärtänyt), on koko ajan muita ja yleensäkin kaikkea muuta vastaan (en muista koskaa lukeneeni antilan kirjoittamaan positiivistä juttua lehdistä)....niin demokratiaahan se on. Kaitsu on saanut joukkonsa taakseen.
Mielestäni Kepu kaipaakin hieman moitteita. Kepulta puuttuu tällä hetkellä rohkeus ja siksi Kepu on jäänyt vastaanhangoittelijan rooliin.
"Mitäs siinä sitten, jos jossakin valta keskittyy yhdelle." Eilenkö olet syntynyt?
Jokainen puolue päättä itse asioistaan ja kansalaiset äänestään sinne ketä haluavat. Niin se vain menee. ja jos valta menee yhdelle, minkäs voit. Seuraavissa vaalissa toki voit yrittää muutosta. Mutta lapualasiet tykkää kaitsusta. kaitsu tulee menemään isolla äänivyöryllä valtuustoon, niin se vain on.
muutenkaan ei tule paljon muutoksia. jokunen putoaa, veikkaan vastaanpanijat, ihmiset tykkää rohkeista aikaansaavista tyypeistä jotka uskaltaa tehdä jotakin ja jotka ovat hymyileviä ja positiivisia. niin se vaan menee.
Todennäköisesti juuri näin käy.
. . . ja tyhmät päätökset jatkuu?
Matinkin aika on jo ohi kunnallispolitiikassa. Nyt on niin eri aika kuin silloin joskus,
Antilan Matin vai?
ja E.R itkee että mikä estää "niitä" viemästä kuntaliitosta läpi. No vaikka kunnon oppositiopolitiikka, hei camoon.
niin semenee. ja persutko voittaa...
oli outo mainos persuilla SOINI TARVITSEE SINUa
kokoomus vie ja kepu itkee
Kaitsussa on paljon hyvää. Sanansa pitävä mies
Parjaa ja haukkuu. Mitä ihailtavaa siinä on?
Kaitsun ihailijana olet varmaan perehtynyt aiheeseen ja osaat valistaa meitä muita, joilta se hyvän paljous on jäänyt hoksaamatta.
Senkö kuvan olet saanut?
lapualla ollaan kateellista sakkia, kukaan ei saa olla herra, eikä kukaan saa yrittää eikä uskaltaa
voihan rakkaus.. kyllä herra saa olla ja saa yrittää ja uskaltaa, mutta toisia kunnioittaen!
Jollain tuo kateus on niin pinnassa, että se riittää selityksenä asiaan kuin asiaan.
Pohjalainen ongelma-kateus
pohjalainen ei ole kateellinen mutta silti se ei toivo naapurille mitään hyvää ;))
herra viha! sen olemassaolon kyllä huomaa, ei tartte lukea kuin lapuan suomi 24 sivuja.
jos vähän pääsee eteenpäin, kateutta on, ja paskankirjoittelua ja välillä niin loukaaviakin kirjoituksia, joista voisi jos asianosaiset tekisi rikosilmoituksia joutua ihan linnaankin
Olis kiinnostavaa kuulla lisää sun käsityksistä "herravihan" syistä ja tuosta kateutta aiheuttavasta "eteenpäin pääsemisestä".
Hyvä esimerkki on Kaitsu. Hän on elämässään, jos olen oikein ymmärtänyt ihan tavallisen työläis (?)perheen poikana, päässyt elämässään eteenpäin niin yrittäjänä kuin politikkona, ja miten rumasti ja monesti herjaavastikin hänestä täällä kirjoitellaan.
Tai muista luottamusmiehistä tai virkamiehistä.
Kuitenkin totuus on se, että ihmisessä, joka elämässään eteenpäin pääsee esim. politiikassa tai omassa työssään, täytyy olla myös viisautta ja kykyjä. Toisaalta heitä ihaillaan mutta sitten heitä myös vihataan.
kateus muuten perustuu ihailuun! sellaisia kahehditaan joita oikeastaan syvällä sisimmässä ihaillaan.
Itsestään meteliä pitävä osoittautuu kolloksi,vaatimattomuus kaunistaa.Verratkaapa kahta yrittäjää esim. tämä Kaitsu ja Jorma Lilbacka....Syvällä sisimmässäni ihailen jälkimmäistä, mutta Kaitsua en ihaile, on liian omahyväinen tyyppi.Kumpaakaan en karehdi olen elämääni tyytyväinen tavis.
Johan oli liikuttavaa. Ihan tippa tuli linssiin. Kateus saattaakin perustua ihailuun, mutta mihinkähän perustuu katteeton ihailu?
On helppo Lillbackaa ihailla, sillä hän elää omaa elämäänsä hieman sivumalla. Käsittääkseni osaa vetää verhot yksitysielämänsä suojaksi. Sekin on taitolaji, että osaa elää miljooniensa kanssa siten, ettei muut kaikkea tiedä. Tämä on minun oletukseni. Kaitsu on persoonana erilainen. Hän heittäytyy asioihin koko sielullaan. Mutta erilaisuutta tulee hyväksyä.
Ihminen joka on tasapainoinen, jolla on terve itseluottamus ja joka elää sut onnellista elämää, kykenee näkemään asioissa myös valoisia puolia. Ihmiset jotka aina valittaa, moittii muita ja muiden tekemisiä julkisesti tai anonyymin takaa, jotka näkevät kaikissa asioissa vain epärehellisyyttä, oman edun tavoittelua, huijaamista, heillä omassa elämässään ja sielussaan on ongelmia.
Toki asioista pitää keskustella ja olla realisti. Mutta fakta on se, että ne joilla on itsensä kanssa ongelmia, ovat niitä jotka eniten soppaa keittävät ja rumimpia sanoja valitsevat. Koska sillä laillahan sitä omaa pahaa oloa saa hieman lievitettyä.
Itse ainakin lähtökohtasesti uskon siihen, että ihminen on hyvä, ja on yrittänyt parastaan.Koska itsekin teen niin.
Tohtorin opinnot ovat jääneet pintapuolisiksi, kun päätyy näin yksinkertaiseen johtopäätökseen, että ihminen on hyvä, kun niin uskoo.
Toinen ihminen? Millaisena hänet näet? Hyvänä vai pahana? Tämä on kyllä ihmisen mielen tutkimisen eräs peruskysymys.
Itseään kannattaa tutkia tämän kysymyksen kautta. ja kun ammatti-ihminen tähän kysymykseen saa sinulta vastauksen, hän tietää sinusta jo paljon.
Sekä hyvänä ja että pahana. Mitä tämän jälkeen tiedät minusta?
ei sekä että vaan jompi kumpi? itsetarkastelun paikka sinulla. valinta ei ole helppo, vastauksesi kertoo jo sen, että pyrit kiertelemään... ihminen haluaa valehdella itselleenkin. ei halua katsoa totuutta silmiin.
Kommentti on kiertokoulutasoa. Aiheetta enempään.
Niin oli tohtorin analyysikin ihmisten motiiveista.
Tohtori my- ass. Alakoulutason kirjoitusvirheitä täynnä jokainen kommentti. On tainnut jäädä lukiokin käymättä.
Kylläpä teki kipeää.
Lienet se omatekoinen tohtori, joka tässä itse lohduttaa itseään.
Taitaa olla ns konitohtori kyseessä, niin lapsellista jokellusta tuo kirjoitus on. Toisaalta, tarvitaan niitä konitohtoreitakin aina kylille penkeille istumaan ja kertomaan höpö-höpö juttujaan.
Huoltoasemien penkeistä lienee kyse?
Tämä kirjoittelu tuo selkeästi esille sen, että osa kirjoittajista todella näyttää näkevän muut lapsellisina, konitohtoreina, höpö-höpöinä jne... suuremmassa perspektiivissä kieroina, katalina, oman edun tavoittelijoina, väärin tekijöinä, tyhminä, pelleinä...
Koskaan ei ole liian myöhäistä muuttua ja kasvaa. Mutta vain sinä voit muuttua, toinen ei voi sinua muuttaa. Joka tapauksessa elämän näkeminen, ja muiden ihmisten näkeminen, hyvinä ja positiivisessa valossa, muuttaa myös omaa elämää.
Kateus ja katkeruus ovat kuin syöpä. Ne tuhoavat vain sinua.
Tohtorimme on tainnut lukea liikaa harhaanjohtavaa kirjallisuutta. Jos esi-isämme olisivat nähneet ympäristönsä pelkästään positiivisessa valossa, niin siellä puussa ne yhäti istuisivat tyytyväisinä osaansa. Sen lisäksi viimeisimmät käsitykset genetiikasta osoittavat, että pessimismi on geneettisesti älykkäämpää ja siksi auttaa lajin säilymisessä paremmin kuin optimismi. On aina järkevämpää suhtautua viidakossa hiipivään raidalliseen isoon eläimeen tietyllä varauksella kuin ruveta lähentelemään sitä ystävänä.
Mistä näitä sosiaalitanttoja syntyy ja piisaa?
"Always and inevitably everyone underestimates the number of stupid individuals in circualtion."
Oikea ulkomaan tohtori on realisti. http://en.wikipedia.org/wiki/Carlo_M._Cipolla)
Höhööö....konitohtorikin kirjoittaa vähemmillä kirjoitusvirheillä kuin sinä. On siinä meillä "tohtori". Lukio käymättä, samoin myös keski- asteen jatko- opinnot tällä doktorilla.
Onko se kokoomuslainen, joka haukkuu muita ja kehuu itteään ?
Nyt kaikki miettimään ketä seuraavaksi äänestää....
Onko oikeasti henkilöitä jotka vois muuttaa meidän asiaoita...
avuksi hänen matkallaan yksipuolisesta ajattelusta eteenpäin.
http://www.hs.fi/elama/Negatiivisuus suojelee vaaroilta/a1345346322822