pykälänikin ja minun keskustelua viitetietojen vaatimisesta. Onko tarkoituksesi koettaa kaunistella asiaa pykälänikin kannalta ja miten tämä mielestäsi soveltuu rehellisyysvaatimuksiin muiden kohdalla.
Tälle palstalle ei todellakaan kannata kirjoittaa mitään, sillä täällä ei ole sananvapaus vallassa vaan tämä on valheiden ja puolitotuuksien levityspaikka, jota ylläpito suojelee.
Erittäin säälittävää touhua.
Tästä pitäisi oikestaan vihjaista iltapäivälehdille...
Tälle palstalle ei todellakaan kannata kirjoittaa mitään, sillä täällä ei ole sananvapaus vallassa vaan tämä on valheiden ja puolitotuuksien levityspaikka, jota ylläpito suojelee.
Erittäin säälittävää touhua.
Tästä pitäisi oikestaan vihjaista iltapäivälehdille...
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vinoutunutta poistopolitiikkaa kuvaa hyvin se, että tämä on palstall vaikka se näyttää olevan asiattomaksi ilmoitettu:
"Pitääkö paikkansa,
Ei tietua
23.8.2012 07:18
1
valtakunnansalila paskalla käydessään, ei saa vetää vessaa, koska jätös on PYHÄÄ? "'
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10868458
Mutta asiallisten viitetietojen vaatimuksia on poistettu, samoin niitä jotka osoittavat miten henkilö kiemurtelee kun ei kykene niitä antamaan.
Jos tämä ei ole vinoutunutta poistopolitiikkaa ja puhdasta epärehellisyyttä, niin mikä sitten?
Mielestäni todistajien vastustajien ei tarvitse tämän jälkeen enää ruikuttaa muiden rehellisyydestä ennen kuin ovat korjanneet oman asenteensa kuntoon.
Ilmoittelen muuten jatkossa satunnaisesti näitä selviä vinoutumia ylläpidolle, kenties se aikanaan tuottaa tulosta. Selkeästä syrjinnästä heidät saisi kyllä rikosoikeudelliseen vastuuseen jo nytkin.
Et voi yleistää kritiikin esittäjiä kaikesta loan heittämistä. Äkkiseltään voi saada kuvan, missä esimerkiksi pykälänikki tai muut asialliset kyseenalaistajat hyväksyisivät tuollaiset pyhän paskan kommentoinnit.
Valitettavasti on vaikea kitkeä pois kaikki palstan roskat. Eniten ärsyttää kun hyvinkin asialliset kirjoitukset ( molemmin puolin) poistatetaan.
suuri osa palstan kritiikkiä esittävistä yrittää mielestäni parhaimpansa mukaan olla rehellisiä sen valon perusteilla, mitä omaavat.
Jos jotakin paikkaansapitämätöntä ilmaantuu, voi ja pitääkin se perustellen oikaista. Poisto puhuu vaan sen puolesta ettei kaikki ole kunnossa(molemmin puolin)
"Et voi yleistää kritiikin esittäjiä kaikesta loan heittämistä"
Yleistää? Tulkitsitko asian ihan omalla tavallasi? Ja kuinka pian kommenttini poistuu?
Lue uudelleen oma loppukaneettisi.
Yleistäminen on aivan yleinen tapa tässä maassa ja tällä palstalla muuten. Kritiikin esittäjät yleistävät, Suomen lehdistö yleistää jne. Peruteletko miksi minä en saa yleistää mutta muut saavat.
Toistetaan jälleen kerran. Siteerasin ulkomuistista R.Franzin kirjassaan kertomaa tapausta, mutta valitettavasti en voi muistaa sivunumeroita ulkoa ja kirjaa minulla ei ole käsilläni.
Oheinen suora linkki ilmeisemmenkin on toimiva ja asian voi siitä halutessaan tarkistaa:
- http://www.firstload.com/?uniq=651503516cc5bed5&log=47383&fn=Raymond Franz told espionage in Greg
Tai oheisella sivulla haulla: Raymond Franz told espionage in Greg
- - http://www.filestube.com/r/raymond franz
Toisaalta kerrot kirjan olevan satavilla kirjastossa ja tuo kerrottu tapaus on aivan kohtuudella sen sivuilta löydettävissä. Kuka tahansa on kykenevä halutessaan asian tarkistamaan. Se ei ole sivunumerosta kiinni.
Keittokirjaakaan ei tarvitse lukea kokonaan kannesta kanteen jotakin reseptiä hakiessaan.
Mikäli minua edellä olevan vuoksi provosoivasti syytetään toistamiseen epäluotettavaksi ja valehtelijaksi, niin jätän foorumin lukijoille tehtäväksi oman arvionsa.
Enempää en tähän asiaan kommentoi, sillä se on ottanut jo monia viestejä sitten suoranaisen epäterveen häirinnän ja provosoinnin piirteet. Jotkut vain haluavat oikein haastamalla haastaa riitaa. Itse tarkoituksellisesti koetan pysyä sellaisten polemiikkien ulkopuolella.
Ps. Kyseisestä ketjusta on poistettu ainakin yksi sinulle kohdistamani viesti.
Sinähän väität asian lukeneesi ko. kirjasta, joten etsi se tieto ja laita sivunumerot tänne.
Koska tapaus on kohtuudella löydettävissä, laittanet tuon kohdan sivunumerot tänne, jotta halukkaat voivat asian tarkistaa. Minä en edelleenkään tatvitse kirjaa vaan sivunumerot.
Väitän että valehtelet asiassa. Voit todistaa että olen väärässä laittamalla sivunumerot joista tieto löytyy.
Yritä ymmärtää, että kiemurtelemalla et tästä selviä, tulen vaatimaan sinulta perusteluja väitteellesi kunnes joko osoitat sen todeksi tai peruutat väitteesi.
Valinta on sinun.
"- & -
En ole seurannut ketjua missä oli kyse R Franzin kirjassa kerrotuista tapahtumista.
Mistä oli kyse hallussani on CoC kirja ruotsiksi (Samvetskris), vois tarkistaa.
Hän esitti tällaisen kertomuksen löytyvän CoC:sta
"Kuin vastavakoilu elokuvasta. Kreikassa taisi ola joskun 80-luvulla (?), jossa Järjestöön kriittisesti suhtautuvat olivat ottaneet osaa eronneiden järjestämiin tapaamisiin, kesksutelutilaisuuksiin ja sittemmin heidän järjestämäänsä omaan muistonviettoon eäässä yksityiskodissa, omakotitalossa. Talon edustalle oli pysäköitynä henkilöauto jonka sivuikkunat olivat teipattu, sisällä kaksi mieshenkilöä ja toinen henkilö kuvasi tapahtumaan saapuneita teipattuun sivuikkunaan tehdystä aukosta.
Tapahtuman järjestäjät havaitsivat sen ja koettivat mennä jutututtamaan ko. henkilöitä, mutta he pakenivat. Soittivat poliisille joka sai heidät pian kiinni tapahtumapakan lähistöltä. He kielsivät tapahtuman ja väittivät vain kuvanneensa korttelia yleensä, yksityishenkilöinä. Vielä poliisikamarilla he koettivat edelleen kieltää tapahtuman, mutta todisteiden puhuessa heitä vastaan joutuivat viimein tunnustamaan syynsä ja tarkoituksensa paikalla oloon. He myös olivat yrittäneet vakuuttaa toimineensa yksi ja omasta aloitteestaan, mutta lopulta tunnustivat paikallisen haaratoimiston olevan asian takana. He hakivat todisteita tilaisuuteen osaanottajia vastaan luopioudesta. He saivat virallisen tuomion toimistaan ( jollakin taisi olla tallessa kopio julistetusta tuomiosta ). Tämä oli R.Franzin kirjassa kerrottuna."
Kolmen päivän, lukuisten jankkausten ja hänen jakelemiensa turhien linkkien jälkeen hän muisti että kertomus onkin kirjassa In Search of Christian Freedom.
Mistä se myös löytyy.
Nyt hän jahkailee, että kun saa kirjan CoC käsiinsä, hän tarkistaa josko se kuitenkin olisi siinäkin.
Ainakin kaksi henkilöä on etsinyt tarinaa ko. englanninkielisestä teoksesta tarinaa löytämättä, oikein mainiota jos joku viitsii katsoa vielä ruotsinkielisen version.
Meno näyttää jatkuvan entisellään, toviin en olekkaan tänne kirjoitellut, sillointällöin käynyt vaan katsomassa mitä kuuluu.
- Mitäs ihmeen "vessajuttuja" täällä nyt on kerrottu?
Näyttää jo poistetun.