Jos ei julkkispoliitikko politiikan saralla saa mitään aikaiseksi niin silloin saatta kannattaa ryhtyä näennäsitempauksiin.
Hallitus ja eduskunta säätää lakeja. Niiden tehtävä ei ole toimeenpanevan viranomaisen.
Halla-aho on saanut tietää että meillä pakolaisstatuksen omaavia henkilöitä on käynyt vierailemassa kotimaassaan, ja siksi hän runoilee hallitukselle kyselyn siitä että pitäiskö hallituksen lähettää somalit kotiin jos sinne kerran ji voi matkustaa.
No, tuota varten meillä on jo lait, määräykset ja viranomaiset, lain mukaan pakoliasstatus päättyy kun palaaminen kotimaahan on turvallista. Tähän on olemassa ohjeet ja viranomaiset, eikä eduskunnalla tai hallituksella ole mitään tuon kanssa tekemistä. Pakolaiset palautetaan kun viranomaiset määrittelevät sen turvalliseksi ja tämä määrittely noudattaa pitkälti kansainvälisiä ohjeita.
Olisi edes naamipoinut kyselyn lakialoitteeksi niin tempaus ei olei ollut niin ilmiselvä julkisuushakuinen.
JOS Halla-aho haluaisi virkansa puolesta vaikutaa asiaan hänen tulisi tehdä järkeviä lakialoitteita joilla määritellään turvallisuus siten että pakolaisia nopeammin voitaisiin palautta. Järkevä aloite on sellainen joka juriidisesti toimii muiden lakien suhteen ja jolla on edes jonkunasteinen mahdollisuus saada eduskunnan enemmistö takseen. SIITÄ Halla-aholle maksetaan kansanedustajan palkkaa. Ei Hommafoorumin pakinoista.
Hallitus ja eduskunta säätää lakeja. Niiden tehtävä ei ole toimeenpanevan viranomaisen.
Halla-aho on saanut tietää että meillä pakolaisstatuksen omaavia henkilöitä on käynyt vierailemassa kotimaassaan, ja siksi hän runoilee hallitukselle kyselyn siitä että pitäiskö hallituksen lähettää somalit kotiin jos sinne kerran ji voi matkustaa.
No, tuota varten meillä on jo lait, määräykset ja viranomaiset, lain mukaan pakoliasstatus päättyy kun palaaminen kotimaahan on turvallista. Tähän on olemassa ohjeet ja viranomaiset, eikä eduskunnalla tai hallituksella ole mitään tuon kanssa tekemistä. Pakolaiset palautetaan kun viranomaiset määrittelevät sen turvalliseksi ja tämä määrittely noudattaa pitkälti kansainvälisiä ohjeita.
Olisi edes naamipoinut kyselyn lakialoitteeksi niin tempaus ei olei ollut niin ilmiselvä julkisuushakuinen.
JOS Halla-aho haluaisi virkansa puolesta vaikutaa asiaan hänen tulisi tehdä järkeviä lakialoitteita joilla määritellään turvallisuus siten että pakolaisia nopeammin voitaisiin palautta. Järkevä aloite on sellainen joka juriidisesti toimii muiden lakien suhteen ja jolla on edes jonkunasteinen mahdollisuus saada eduskunnan enemmistö takseen. SIITÄ Halla-aholle maksetaan kansanedustajan palkkaa. Ei Hommafoorumin pakinoista.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mutta tarviihan politiikkakin omat Don Quojotensa kuten myös Sancho Panchansa. Halla-aho on vain löytämässä uutta rooliaan.
Tilanne on vähän sama kuin jos Kauko Kare olisi 60- tai 70-luvulla valittu eduskuntaan. Olipahan sellainen tuulimyllyjä vastaan hyökkäilijä hänkin.
Halla-aholla on ilmiselvästi pakkomielle muslimeihin. Poliitikon kyllä soisi olevan hieman monipuolisempi, jotta hänestä olisi hyötyä kansalaisille. Mistähän hyvästä hänellekin maksetaan palkkaa?
Voisi kyllä soveltaa tuota ihmetystä sitten koko eduskuntaan avustajineen ja ennen kaikkea hallitukseen.
"Halla-aholla on ilmiselvästi pakkomielle muslimeihin."
Taikka sitten Halla-aho vain noudattaa kulissien takaisten toimeksiantajiensa ohjeita ja toimintasuunnitelmaa.
No normaaliin tapaasi, et ole nähnyt aiheelliseksi selvittää faktoja noille väitteilesi, mutta sitten kun sen teet - huomaat taas kerran mielenkiintoisen asian, Halla-aho onkin aivan oikeassa :) Pakolais-statuksen omaavia Somaaleja ja muita vastaavia lomailee kustannettuna runsaasti kotimaassaan, ja useasti.
Kerro kun olet asioista perillä kumpaan Suomessa laitetaan enemmän rahaa somalien hyysäykseen vai puoluetukiaisiin? Tämä on asiallinen kysymys, en halua veetuiluvastausta.
? ? ? ? Entäpä kumpi on ravitsevampaa lihan vai kala ?
"Pakolais-statuksen omaavia Somaaleja ja muita vastaavia lomailee kustannettuna runsaasti kotimaassaan, ja useasti. "
Jep, jos suinkaan mahdollista niin he varmaan tekevät niin. Se ei tarkoita että heidän olsi turvallista muutta takaisin. Joissain osissa Somaliaa tilanne on juuri tällä hetkellä hiukan rauhallisempi. Vielä pari vuotta sitten Mogadishussa oli vain muutama kortteli enään hallituksen hallussa.
"Kerro kun olet asioista perillä kumpaan Suomessa laitetaan enemmän rahaa somalien hyysäykseen vai puoluetukiaisiin?"
Puoluetukiaisiin tietenkin. Persuillekin liki 6 miljoonaa vuodessa.
En tunne että somaleja hyysättäisiin sen enempää kuin muitakaan samassa asemassa olevia. Ja meille kantasuomalaisille on kuitenkin kaikille annettu isolla kauhalla mahdollisuuksia pärjätä. Pakolaisille tai muun perusteella tänne saapuneille somaleille yleensä ei.
Niiden tuen tarve on helpommin hyväksyttävissä kuin niiden jotka ovat tietein tahtoen jättänyt panostuksensa hyysättävän tasolle. Ellei sitten joku ole sitä mieltä että ihoväri, kieli tai uskonto olisikin tärkeämpi tuen peruste, ja että valkoinen, suomenkielinen kristitty siksi olisi muita oikeutetumpia muiden rahoilla elämuiseen. Minusta ei. Enkä jaksa oikein ymmärtää miksi suomalainen passikaan olisi erityisen painava peruste.
Olisit mieluummin jättänyt vastaamatta kuin vit-tuillut!
Mut ku ne vie meiltä naiset.
"No normaaliin tapaasi, et ole nähnyt aiheelliseksi selvittää faktoja noille väitteilesi"
Miten niin? Väitän että eduskunnan tehtävä on laatia lakeja ja viranomaisten on panna ne käytäntöön. Se kaiketi pitää paikkansa. Kuten sekin ettei tällainen "kysymys hallitukselle" täytä mitään muuta virkaa kun julkisuuden pönkittämisen.
Jos Hallis haluaa kansalaisena puuttua aisaan hän esittää kysymyksen vastuussa olevalle virastolle joka sitten vastaa miten palautukset ja maiden turvallisuus harkitaan nykylakien puitteissa.
Jos hän kansanedustajana haluaa aaisaan vaikuttaa siihen miten viranomaiset toimivat hän tekee lakialoitteen siitä miten viranomaisten tulee toimia..
Mutta kansanedustaja ei voi tehdä lakialoitetta joka kosisis vain yhtä pakolaisryhmää somaleja, vaan lain pitää olla kaikille sama.
Hallituskaan ei voi ottaa kantaa kysymykseen liittyen vain yhteen ryhmään.
Tämä oli julkisuustempaus joka uppoaa niihin joihin hallaaholainen asenteellinen retoriikka muutenkin puree.
Voitko kuvitella minkään muun puolueen kananedustajan kansanedustaja puuttuvan tällä tavalla yhden etniseen ryhmän kohtelemiseen, vaikka meillä on pakoliasia kovin monesta paikasta? Onneksi hän ei sentään enään johda valiokuntaa jossa näitä asioita pohditaan kun harkintakykynsä on tuolla tasolla.
"Voitko kuvitella minkään muun puolueen kananedustajan kansanedustaja puuttuvan tällä tavalla yhden etniseen ryhmän kohtelemiseen, vaikka meillä on pakoliasia kovin monesta paikasta?"
Ilman halla-ahoja Soini ei saa jytkyjään. Soini on riippuvainen äänistä, joita tällaiset tempaukset tuovat persuille.
"Ilman halla-ahoja Soini ei saa jytkyjään. Soini on riippuvainen äänistä, joita tällaiset tempaukset tuovat persuille."
Jep. Onneksi kumpikaan heistä ei vaikuta saavan mitään aikaan niillä äänillä. Molemmilla palkka juoksee.
päästävä lopullisesti eroon
Joukkotuhontaan yllyttäminen on persulandiassa normaalia meininkiä, onhan se jo nähty.
Ja eduskuntako ei sitten säädä niitä lakeja ja anna niitä ohjeistuksia, joiden mukaan viranomaiset toimivat? Tyhjästäkö ne sitten ilmestyvät?
Tietysti sinun ajamassasi Suomessa keskustelun herättäminen ja asioiden tiedustelu ei sovellu kansanedustajalle sopiviin tehtäviin, vain ainoastaan hyssyttely ja vaikeneminen on sopivaa käytöstä varsinkin kun käsitellään pelkäämiäsi ulkomaalaisasioita.
"Tietysti sinun ajamassasi Suomessa keskustelun herättäminen ja asioiden tiedustelu ei sovellu kansanedustajalle sopiviin tehtäviin"
Tottakai soveltuu. Kansanedustajat voivat tehdä välikysymyksiä, ja eduskunnassa järjestetään hallituksen kyselytunteja viikottain. Näissä pohditaan agendan mukaisia esityksiä.
Edustajat eivät lähetä yksityisiä kyselyjä joistain hyvin epämääräisitä yksityiskohdista. Tämän Halla-aho saadakseen julkisuutta hommafoorumin kautta.
Oletettavasti hän kohta myös ilmoittaa näennäisesti närkästyneennä ettei hallitus halua, osaa tai uskalla vastata hänelle, vaikka hän hyvin tiettää ettei hallituksella ole mitään syytä tai valvoitetta vastata. Vähemmän valveutuneet foorumilaiset saavat lisää vettä myllyynsä salaliittoteorioilleen, ja hallis on jälleen askeleen lähempänä uusintakautta eduskunnassa.
"varsinkin kun käsitellään pelkäämiäsi ulkomaalaisasioita. "
Humanitäärinen maahanmuutto Suomessa on niin mitätöntä että sitä ei kenekään tarvitse pelätä. Sen sijaan vastakkainasetteleva panettelu saattaa aiheuttaa harmeja meille.
Kuinkahan moni on nähnyt yhtään hädänalaista somaalia suomessa, kyllä tuo porukka saapui tänne merkkivaatteissa ja rahaa kasseissa, eivätkä olleet mitään hädänalaisia. Hädänalaiset jäivät sinne somaliaan, heillä ei ollut rahaa maksaa itseään ulos maasta. Mistä oli taas nämä tänne saapuneiden somalien rahat peräisin, eikä myöskään selvitetty miksi heille lähtö tuli somaliasta, taisi moni noista urhoista istuskella maasturien konekiväärien takana aikaisemmin. Sillälailla ne aikaisemmat sortajat ovatkin yht'äkkiä hädänalaisia pakolaisia.
Somalipakolaisten suhteen pitäisi lisätä maahan tulijoille vielä yksi luokka. Kaikki alle 28 minuuttia 10.000 metriä juoksevat saavat oleskeluluvan lisäksi rantatontin jos edustavat Suomea MM- ja Olympiagameissa. Vrt. somali, joka voitti briteille 10.000 ja 5.000 metrin kultamitalit.
"Kuinkahan moni on nähnyt yhtään hädänalaista somaalia suomessa"
Ei heillä pitäsi Suomessa ola mitään hätää, bvaikka joskus joku hommafoorumiin seonnut ehkä uhkaavasti käyttäytyy. Mutta kotimaassaan osa niistä olisi päässyt hengestään ja melkein kaikki eläisi pelossa.
Halla-aho kävi Somalian naapurissa josta Suomikin näitä pakolaisasioita hoitaa. Rapporttinsa mukaan homma olis asiallista, ja hän jopa myönsi Astrid Thorsin monelta osin tienneen hyvinkin tarkasti miten porsaanreikiä tilkitään myös siellä päässä. aporttinsa yhteydessä Halliksen "parannusehdotukset " olivat lähinnä kosmeettisia pikkujuttuja. Matka ei siis tuottanut mitään lakialoitteita.
Somalia kilpailisi Etiopian, Kenian ja Marokon kanssa kestävyysjuoksun mitaleista ellei maa olis niin kauan ollut täydellisen kaaoksen vallassa. Samaa hoikkaa ja sitkeää "rotua".
Islamofobia on ihmeellinen asia. Siinä menee uskonnot, rodut, ihonvärit, kielet, kansat, kulttuurit ja väestöt sekaisin. Ääripersut vihaavat tummia muslimeita, mutta jättävät hartaat muslimit, Suomen tataarit rauhaan. Miksi näin epäjohdonmukaista?