Tappoiko Hitler ketään?

Kaveri väitti, ettei Hitler tappanut itse ketään ihmistä. Lisäksi hän sanoi, että Hitler kammoksui ajatusta ihmisen tai eläimen tappamisesta tai edes lyömisestä, eikä olisi tositilanteessa siihen edes kyennyt. Voiko tämä olla totta?

Toinen kysymys koskee ihan sekopäistä väitettä, jonka kuulin joskus. Osalla SS-miehistä olisi ollut suolistossaan tunnistettava bakteerikanta, jonka perusteella näitä olisi löydetty sodan jälkeen. En todellakaan usko tätä, mutta kysynpä kuitenkin, onko joku muu kuullut vastaavaa?
21339
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

se itsensä. Lisäksi Hitler eri tilanteissa vaati mitä julmimpia rangaistuksia. Hän määräsi mm. lukuisia upseereita teloitettaviksi.Ei siinä itse tarvitse mukana olla.

Äänestä

Hitler vietti ykköskahinan länsirintamalla rivimiehenä. Olisi aika outoa, jos ei olisi kertaakaan laukaissut kivääriään tommyja kohti.

Saksanpaimenkoiraansa H. tiettävästi ei hakannut. Ehkä sen vuoksi huhut.

Äänestä
  • sodassa pääasiassa rykmentin lähetti. Siinä hommassa ei välttämättä joudu tulitaisteluun.

    Äänestä

  • Hitler toimi lähettinä. Tykillä ei ampunut kertakaan eikä osannut käyttää konekivääriä. Sommessa lähettinä olo oli toki hiton vaarallista. Hitler tuskin käytti edes kivääri juuri laisinkaan. Hänen porukkansa oli sen verran kutistunut jo sodan alkukuukausina, että jos hän olisi paljon sohjolla sohinnut olisi hänkin päässyt multien ruuaksi.

    Äänestä

Kaverin pointti oli se, että Hitler ei tappanut ketään omin käsin. Paitsi itsensä ehkä, mutta siitä ei puhuttu.

Äänestä

Tuskin olisi korpraalinarvoa myönnetty tyypille, joka kieltäytyy ampumasta / ammuskelee taivaalle / suojautuu juoksuhaudan pohjalle, kun engelsmannit tulevat silmille.

Äänestä
  • rykmenttiportaassa. Hitler palkittiin tunnollisesta viestinviennistä pataljoonaportaaseen, ei siis etulinjahommista.

    Äänestä

  • Ei niitä näkynyt kirjoitti:

    rykmenttiportaassa. Hitler palkittiin tunnollisesta viestinviennistä pataljoonaportaaseen, ei siis etulinjahommista.

    Siihen olisi riittänut korpraalin arvo. Ensimmäisen luokan rautaristejä ei myönnetty rivimiehille kuin taistelussa osoitetusta urheudesta.

    Äänestä

  • Outo väite kirjoitti:

    Siihen olisi riittänut korpraalin arvo. Ensimmäisen luokan rautaristejä ei myönnetty rivimiehille kuin taistelussa osoitetusta urheudesta.

    katsottiin tykistötulessa pataljooniin kuljetetut viestit. Rautaristin 1. lk:aa jouduttiin esittämään uudestaan.

    Äänestä

  • Outo väite kirjoitti:

    Siihen olisi riittänut korpraalin arvo. Ensimmäisen luokan rautaristejä ei myönnetty rivimiehille kuin taistelussa osoitetusta urheudesta.

    -- komppanin päällikkönä oli Eduar Dietel , jonka hengen hitler kuulluu pelastaneen , -- siitä rauta risti.

    Äänestä

  • corporaali kirjoitti:

    -- komppanin päällikkönä oli Eduar Dietel , jonka hengen hitler kuulluu pelastaneen , -- siitä rauta risti.

    Dietl ja Aatu eivät olleet lähelläkään toisiaan ensimmäisessä ottelussa. Aatu sai todennäköisesti rautaristin koska vinkui sitä Hugo Guttmannilta ja oli osoittanut suurta urheutta Sommessa mikä oli ennen toista maailmansotaa maailman historian suurin tykkitaistelu. Hitler tykkäsi vielä 20-luvullakin matkia Sommen tykkien ääniä kavereilleen.

    Äänestä

  • epp röhm faber kirjoitti:

    Dietl ja Aatu eivät olleet lähelläkään toisiaan ensimmäisessä ottelussa. Aatu sai todennäköisesti rautaristin koska vinkui sitä Hugo Guttmannilta ja oli osoittanut suurta urheutta Sommessa mikä oli ennen toista maailmansotaa maailman historian suurin tykkitaistelu. Hitler tykkäsi vielä 20-luvullakin matkia Sommen tykkien ääniä kavereilleen.

    -- väitän vieläkin , että Eduar Dietel oli sen konppanian päällikkö , missä Hitler oli lähetti , että lääkintämies.

    Äänestä

Teloituskäskyn tai tulikomennon antaja on vähintään yhtä paljon vastuussa seurauksista kuin liipasimen painajat.

Äänestä
  • Hitler oli siis lähetti. Hän ei ollut vastuussa käskyistä sen kummemmin kuin Röhm, Streicher ja muut siellä olleet.

    Äänestä

  • kanava haku kolme rk kirjoitti:

    Hitler oli siis lähetti. Hän ei ollut vastuussa käskyistä sen kummemmin kuin Röhm, Streicher ja muut siellä olleet.

    Hitler oli lähetti I maailmansodassa. Eiköhän hänellä ollut jonkin verran käskyvaltaa myöhemmin, 1930- ja -40-luvuilla, vai mitä arvelet?

    Äänestä

  • Tyhjäpäistä kinaa kirjoitti:

    Hitler oli lähetti I maailmansodassa. Eiköhän hänellä ollut jonkin verran käskyvaltaa myöhemmin, 1930- ja -40-luvuilla, vai mitä arvelet?

    Olihan sillä. Sen verran käskynvaltaa, että esti entistä pomoaan Hugo Gutmannia joutumasta uuniin. Saman teki toki äitinsä juutalaiselle lääkärille.

    Äänestä

Hitler ei pystynyt henkilökohtaiseen väkivaltaan ja tunsi sen suureksi vajavaisuudeksi natsimaailmassa.

Röhm oli jossain vaiheessa Hitlerin paras kaveri ja oppi tuntemaan tämän Hitlerin "puutteen". Kun pitkien puukkojen yön jälkeen Hitler yritti määrätä Röhmin tekemään itsemurhan, Röhm vaati välittäjän välityksellä Hitlerin tekemään teloituksen itse.

Röhm tiesi kuolevansa ja halusi varmasti loukata petolliseksi katsomaansa Hitleriä mahdollisimman pahoin, kun ei muutakaan voinut. Jos Hitler olisi tekoon pystynyt, olisi vaatimus ollut vain voimattomuuden osoitus.

Äänestä
  • Ihan kuten Aatu tiesi Röhmin homoudesta vaikka oli myöhemmin valmis salamaan toisenkin yksilön homouden, Kustaa V:n.

    Äänestä

  • siihen pystynytkään vaan laittoi Eicken asialle. Oli melkoinen ihme että Adollfo kykeni -45 henkilökohtaisiin ratkaisuihin. Ottaen huomioon aiemman pelkuruuden on ilmeistä ettei oikeasti kyennytkään vaan livisti.

    Äänestä

  • Eihän Adolf kirjoitti:

    siihen pystynytkään vaan laittoi Eicken asialle. Oli melkoinen ihme että Adollfo kykeni -45 henkilökohtaisiin ratkaisuihin. Ottaen huomioon aiemman pelkuruuden on ilmeistä ettei oikeasti kyennytkään vaan livisti.

    Ei kyennyt CGEM:kaan, terveys horjui juuri sopivasti että saattoi paeta Sveitsiin.

    Äänestä

Eikös se Hitlerin serkku ja rakastajatar Geli Brown kuollut Hitlerin henkilökohtaisella aseella ammuttuun laukaukseen? Virallisesti kait Hitlerille järjestettiin alibi ja homma kuitattiin itsemurhana..

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


pihalla kirjoitti:

Kaveri väitti, ettei Hitler tappanut itse ketään ihmistä. Lisäksi hän sanoi, että Hitler kammoksui ajatusta ihmisen tai eläimen tappamisesta tai edes lyömisestä, eikä olisi tositilanteessa siihen edes kyennyt. Voiko tämä olla totta?

Toinen kysymys koskee ihan sekopäistä väitettä, jonka kuulin joskus. Osalla SS-miehistä olisi ollut suolistossaan tunnistettava bakteerikanta, jonka perusteella näitä olisi löydetty sodan jälkeen. En todellakaan usko tätä, mutta kysynpä kuitenkin, onko joku muu kuullut vastaavaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu