Zappalle moniavoisena

tai ainakin sen hyväksyjänä ja kannattajana:

Moniavioisuus on Suomessa rikos ja yllyttäessäsi ihmisiä hyväksymään sen saatat olla arveluttavissa vesissä?

Tämä asia jo kertoo miten hirveä hinku on vain sokeasti kasvattaa mormonipopulaa ja mennä röyhkeästi kaikkein lakien yli omilla ehdoilla!

Niin tyypillistä röyhkeyttä amerikkalisille!

Täällä Suomessa me näpäytämme vielä amerikankirkkoakin tällaisesta asenteesta!

Taidetaanpa näpäyttää oikein nyt isän kädestä...

Usa ssa ja Kanadassa on uranne poliisin kanssa pitkä ja hyi olkoon lasten hyväksikäytöstä moniavioisuus asiassa!

Karmeaa kertakaikkiaan, että tällainen oppi saa edes olla enää uskonto rekisterissä Suomessa!
34635
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Nyt kun olemme nähneet omin silmin täältä poistettavan lastensuojelurikollista toimintaa jokaon tapahtunutta muualla ja nähneet eräitten kannattavan toimintaa sensuurilla ja itse moniavioisuutta julistamalla niin olisi syytähuolestua todella?

Millainen kirkkoon päässyt tänne Suomeen taka-ovesta?

Äänestä

He pitävät pyhänä kirjana Raamattua, jossa vanhurskaiksi sanotut naiset ja miehet olivat moniavoisia! Kuinka sallitaan sellaisen kirjan olemassaolo? Roviolle vain kaikki Raamatut.
- Että ninku suhteellisuutta.

Äänestä

Kun tollasta herjaa heität.

Yleisesti ottaen siis meidän on pakko hyväksyä maamme lait ja mitään ei saa muuttaa?

Mitähän homot ja lesbot olisivat sanoneet asenteestasi parikymmentä vuotta sitten?

Kirjoitit:
tai ainakin sen hyväksyjänä ja kannattajana:

Perustele tämä.

Kirjoitit:
Usa ssa ja Kanadassa on uranne poliisin kanssa pitkä ja hyi olkoon lasten hyväksikäytöstä moniavioisuus asiassa!

Siis LASTEN HYVÄKSIKÄYTTÖ ON AINA TUOMITTAVAA.

Kirjoitit:
Karmeaa kertakaikkiaan, että tällainen oppi saa edes olla enää uskonto rekisterissä Suomessa!

Kaarmeaa on se että sinunlaisesi ihmiset pääsevät villisti ja vapaana syyttelemään ilman todellista pohjaa ja kun teitä on tarpeeksi niin mitä sitten tapahtuu?

Toisaalta kun olen lukenut juttujasi, niin empä paljoa anna painoa mielipiteillesi.

Äänestä
  • Tuntuu napakalta suomalaistytöltä joka rohkenee käydä asioihin kiinni!

    Äänestä

  • mies IIsalmesta kirjoitti:

    Tuntuu napakalta suomalaistytöltä joka rohkenee käydä asioihin kiinni!

    Ei ole aina amiellyttävää. Arvostan sitä jolla on rohkeutta tuoda se esille.

    Äänestä

  • mies IIsalmesta kirjoitti:

    Tuntuu napakalta suomalaistytöltä joka rohkenee käydä asioihin kiinni!

    Missä minä olen yllyttänyt suomalaisia rikokseen?

    Sanonut että menkää vaan kaikki naimisiin useamman puolison kanssa? Missä?

    Äänestä

  • Zappa kirjoitti:

    Missä minä olen yllyttänyt suomalaisia rikokseen?

    Sanonut että menkää vaan kaikki naimisiin useamman puolison kanssa? Missä?

    ja hyväksyttävää. Se ei ole hyväksyttävää ainakaan Suomessa.Kristillisen kanssa silläon vielä vähemmän yhteistä:

    mies ja nainen he tulevat yhdeksi lihaksi- he ovat yhtä! Jos siinä on kolem tai viisi,heidän sanottaisiin tulevan kolmeksi ja viideksi?

    Äänestä

  • jaana kirjoitti:

    ja hyväksyttävää. Se ei ole hyväksyttävää ainakaan Suomessa.Kristillisen kanssa silläon vielä vähemmän yhteistä:

    mies ja nainen he tulevat yhdeksi lihaksi- he ovat yhtä! Jos siinä on kolem tai viisi,heidän sanottaisiin tulevan kolmeksi ja viideksi?

    kuin pahan ämmän kanssa samassa huoneessa.

    Viimeinen ilmoitus!

    Äänestä

  • mies IIsalmesta kirjoitti:

    Tuntuu napakalta suomalaistytöltä joka rohkenee käydä asioihin kiinni!

    minä en tule edes mukaan.

    Äänestä

  • jaana kirjoitti:

    ja hyväksyttävää. Se ei ole hyväksyttävää ainakaan Suomessa.Kristillisen kanssa silläon vielä vähemmän yhteistä:

    mies ja nainen he tulevat yhdeksi lihaksi- he ovat yhtä! Jos siinä on kolem tai viisi,heidän sanottaisiin tulevan kolmeksi ja viideksi?

    vaan tulkitsit sen haluamallasi tavalla... Ja siitä sitten päästiin syytöksiin...

    Perustelinkin tuon "kristillisen" osan jossakin.

    Kirjoitit:
    es ja nainen he tulevat yhdeksi lihaksi- he ovat yhtä! Jos siinä on kolem tai viisi,heidän sanottaisiin tulevan kolmeksi ja viideksi?

    Miksi sitten VT:ssa moniavioisuuden harjoittaminen oli Herran mielestä ihan ok?

    Äänestä

  • Turust kirjoitti:

    kuin pahan ämmän kanssa samassa huoneessa.

    Viimeinen ilmoitus!

    Parempi tossun alla kun taivasalla..

    minä tosin sanon että parempi autossa kun kotona... Kun on niin hyvä auto alla :-), niin ei tarvi olla räystään alla :-)

    Äänestä

  • Zappa kirjoitti:

    vaan tulkitsit sen haluamallasi tavalla... Ja siitä sitten päästiin syytöksiin...

    Perustelinkin tuon "kristillisen" osan jossakin.

    Kirjoitit:
    es ja nainen he tulevat yhdeksi lihaksi- he ovat yhtä! Jos siinä on kolem tai viisi,heidän sanottaisiin tulevan kolmeksi ja viideksi?

    Miksi sitten VT:ssa moniavioisuuden harjoittaminen oli Herran mielestä ihan ok?

    ettei se ole ohjenuora minulle- tuo mormonien "herra"?Kyseessäon sinullelooginen pussi:olette määritellyt sen herran ja hänen tahtonsa niinkuin haluatte VT stä.

    Siitä käsin esität kysymyksesi.

    Se herra jonkaminäVT stä tunnen oli sallinut moniavioisuuden ihmisten pahuuden tähden eli ei hyväksynyt sitä suinkaan.

    Äänestä

Jaana mikä sinua riepoo? Olet ihan selvästi kiinostunut mutta et osaa asiaaasi oikein ilmaista. Kun jaksat jauhaa viikosta toiseen samaa rataa, eikö olisi jo aika ottaa itse selvää mitä me Myöhempien Aikojen Pyhät olemme. Oen ollt jäsen 24 vuotta ja moista juttua mitä sinä jauhat en ole vielä löytänyt. Ja olen Temppelissäkin käynyt. Oya selvää totuudesta ennekuin se on sinulle myöhäistä, ja anna rauha jokaiselle uskoa ja rukoilla ketä haluaa. Sumessa on uskonnon vapaus jos et satu tietämään. Ajattele ennen seuraavaa herjaasi ....

Äänestä
  • Mietippä sitä todella ja etsi siihen vastaus- se on hyvin suoraan täällä.

    Sen sijaan korkealentoisiin mystifiointeihinne en lähde mukaan,mitäpä ne auttavat kun takananne on USA ja sen edun valvominen ja tappamisen kannattaminen.

    Minä kannatan loppuun saakka ajattelua mihin kannnattaa osallistua.

    Mitäpä on tappamisella-pimeydellä-tekemistä totuuden valon- tappamisen vastustamisen -kanssa tekemistä?

    Äänestä

  • että Suomessa ei ole CIA lla vapautta toimia, ei vapautta polygamiaa julistella eikä ehkäistä mormonismi kriittisiä kirjoituksia.

    Sinä tässä sitä vapauttamme rajoitat Maana Suomessa-me käytämme sitä ja saat uskoa loppuun saakka.

    Maana : "olen ollut vuosiamormoni enkä ole huomannut mitään"...minusta sinä olet vain aivopesty ihminen joka pyörii siinnä mormonismi pullossaan.Ajattelun olet jättänyt miehille ja millaisilleluikureille: tappamista ja hyökkäyssotia kannattaville luikureille.

    Minä taas olen opiskellut ja nähnyt muutakin kuin mormonismin-siinä on iso ero.

    Minulla vaan -yllätys yllätys on naisena - oikeus omiin mielipiteisiini- toisin kuin kirkossanne.

    Tuota oikeutta ei voi oikein uhkailullakaan ottaa!

    Äänestä

  • jaana kirjoitti:

    että Suomessa ei ole CIA lla vapautta toimia, ei vapautta polygamiaa julistella eikä ehkäistä mormonismi kriittisiä kirjoituksia.

    Sinä tässä sitä vapauttamme rajoitat Maana Suomessa-me käytämme sitä ja saat uskoa loppuun saakka.

    Maana : "olen ollut vuosiamormoni enkä ole huomannut mitään"...minusta sinä olet vain aivopesty ihminen joka pyörii siinnä mormonismi pullossaan.Ajattelun olet jättänyt miehille ja millaisilleluikureille: tappamista ja hyökkäyssotia kannattaville luikureille.

    Minä taas olen opiskellut ja nähnyt muutakin kuin mormonismin-siinä on iso ero.

    Minulla vaan -yllätys yllätys on naisena - oikeus omiin mielipiteisiini- toisin kuin kirkossanne.

    Tuota oikeutta ei voi oikein uhkailullakaan ottaa!

    AIVAN OIKEIN.

    Minullakin on sama oikeus, vaikka yritätkin tosin väittää.

    Sitäpaitsi nuo sinun CIA juttusi ovat jo vanhoja... Kasva isoksi.

    Kirjoitit:
    että Suomessa ei ole CIA lla vapautta toimia, ei vapautta polygamiaa julistella eikä ehkäistä mormonismi kriittisiä kirjoituksia.

    AI että CIA estää mormonikriittisia kirjoituksia Suomessa... hehe.

    Ja sitten sanot:
    Minä taas olen opiskellut ja nähnyt muutakin kuin mormonismin-siinä on iso ero.

    Monet olisivat sitä mieltä että kun kokoajan höpötöt tuosta CIA:sta , Irakista , mormonismista ja tappamisesta niin nuo ovat ristiriidassa keskenään... Siis opiskelu ja CIA juttusi ...

    Äänestä

  • Zappa kirjoitti:

    AIVAN OIKEIN.

    Minullakin on sama oikeus, vaikka yritätkin tosin väittää.

    Sitäpaitsi nuo sinun CIA juttusi ovat jo vanhoja... Kasva isoksi.

    Kirjoitit:
    että Suomessa ei ole CIA lla vapautta toimia, ei vapautta polygamiaa julistella eikä ehkäistä mormonismi kriittisiä kirjoituksia.

    AI että CIA estää mormonikriittisia kirjoituksia Suomessa... hehe.

    Ja sitten sanot:
    Minä taas olen opiskellut ja nähnyt muutakin kuin mormonismin-siinä on iso ero.

    Monet olisivat sitä mieltä että kun kokoajan höpötöt tuosta CIA:sta , Irakista , mormonismista ja tappamisesta niin nuo ovat ristiriidassa keskenään... Siis opiskelu ja CIA juttusi ...

    ja meille toisille-enemmistölle-ja suurelle enemmistölle ihan tasapainossa tietenkin,koska vain tiedämme asioista laajemmin.

    Koeta ymmärtää ettei maailma menekään sinun sovinismin täyttämän mormonimielesi mukaan.Olette aikamoinen vähemmistö ja sellaisena toivotaan pysytte. Luulette pyöriessänne siellä kirkolla olevanne koko maailma.

    ja huomaa sana Sovisnismi!

    Tulkaa ulos sieltä purkista ja avatkaa opiskelukirjat.

    Äänestä

  • Zappa kirjoitti:

    AIVAN OIKEIN.

    Minullakin on sama oikeus, vaikka yritätkin tosin väittää.

    Sitäpaitsi nuo sinun CIA juttusi ovat jo vanhoja... Kasva isoksi.

    Kirjoitit:
    että Suomessa ei ole CIA lla vapautta toimia, ei vapautta polygamiaa julistella eikä ehkäistä mormonismi kriittisiä kirjoituksia.

    AI että CIA estää mormonikriittisia kirjoituksia Suomessa... hehe.

    Ja sitten sanot:
    Minä taas olen opiskellut ja nähnyt muutakin kuin mormonismin-siinä on iso ero.

    Monet olisivat sitä mieltä että kun kokoajan höpötöt tuosta CIA:sta , Irakista , mormonismista ja tappamisesta niin nuo ovat ristiriidassa keskenään... Siis opiskelu ja CIA juttusi ...

    en väittänyt CIAn täällä harjoittavan pikkusieluista uhkailuaan vaan teidän tietämättömien rivimormonien.

    Minä olen kuitenkin vahva nainen ja minua ei passaa uhkailla- sillä eiolemitään vaikutusta tähänsuuntaan.

    Suomalainen nainen on ihan erilainen kuin amerikkalainen kotirouvanyhverö joka menee yliopistoon lähinnä kirjoille löytääkseen itselleen miehen.

    Kun tapasin mormoninaisia ne olivat ihan hiiriä- pullossa kasvaneita alistettuja ja kuin aivottomia kanatyyppisiä miehenmiellyttäjiä. Ei oltu mistään otettu selvää.Tämä on mielipiteeni, käytännössä koettu.

    Tänne ei tarvitse tulla tekemään naisistamme samalaisia nyysseröitä.

    Äänestä

  • jaana kirjoitti:

    ja meille toisille-enemmistölle-ja suurelle enemmistölle ihan tasapainossa tietenkin,koska vain tiedämme asioista laajemmin.

    Koeta ymmärtää ettei maailma menekään sinun sovinismin täyttämän mormonimielesi mukaan.Olette aikamoinen vähemmistö ja sellaisena toivotaan pysytte. Luulette pyöriessänne siellä kirkolla olevanne koko maailma.

    ja huomaa sana Sovisnismi!

    Tulkaa ulos sieltä purkista ja avatkaa opiskelukirjat.

    Että osaat analysoida minut tosta noin vaan.

    Emme todellakaan luule olevamme koko maailma...

    Mutta ihan miten vaan, tämä onkin sitten ainoa viestisi jonka olen lukenut pitäkään aikaan... Sinut voi ihan hyvällä omatunnolla jättä huomitta koska et elvästikkään näe omaa napaasi (ja "tietämystäsi") pidemmälle, vaan luotat ihan pokkana internetin "totuuksiin".

    Ja mitä huomaamista tuossa sanassa sovinismi on?

    Äänestä

  • jaana kirjoitti:

    en väittänyt CIAn täällä harjoittavan pikkusieluista uhkailuaan vaan teidän tietämättömien rivimormonien.

    Minä olen kuitenkin vahva nainen ja minua ei passaa uhkailla- sillä eiolemitään vaikutusta tähänsuuntaan.

    Suomalainen nainen on ihan erilainen kuin amerikkalainen kotirouvanyhverö joka menee yliopistoon lähinnä kirjoille löytääkseen itselleen miehen.

    Kun tapasin mormoninaisia ne olivat ihan hiiriä- pullossa kasvaneita alistettuja ja kuin aivottomia kanatyyppisiä miehenmiellyttäjiä. Ei oltu mistään otettu selvää.Tämä on mielipiteeni, käytännössä koettu.

    Tänne ei tarvitse tulla tekemään naisistamme samalaisia nyysseröitä.

    Just niin.

    Kirjoitit:
    Kun tapasin mormoninaisia ne olivat ihan hiiriä- pullossa kasvaneita alistettuja ja kuin aivottomia kanatyyppisiä miehenmiellyttäjiä. Ei oltu mistään otettu selvää.Tämä on mielipiteeni, käytännössä koettu.
    Tänne ei tarvitse tulla tekemään naisistamme samalaisia nyysseröitä.

    Missä ihmeesä olet tälläisen naisjoukon tavannut ja kuinka monta? 1 vai 2? No, minä olen tavannut ihan toisenlaisen joukon. Tapellaanko siitä kumpi on oikeassa? Ja ihan tiedoksi, olen minäkin aivottomia mormoninaisia tavannut... Avaa silmäsi, kirkossa on hyvin erillaisia ihmisiä...

    Äänestä

  • Zappa kirjoitti:

    Että osaat analysoida minut tosta noin vaan.

    Emme todellakaan luule olevamme koko maailma...

    Mutta ihan miten vaan, tämä onkin sitten ainoa viestisi jonka olen lukenut pitäkään aikaan... Sinut voi ihan hyvällä omatunnolla jättä huomitta koska et elvästikkään näe omaa napaasi (ja "tietämystäsi") pidemmälle, vaan luotat ihan pokkana internetin "totuuksiin".

    Ja mitä huomaamista tuossa sanassa sovinismi on?

    Internet tosiaankin. Yliopistokin mm.

    Äänestä

  • Zappa kirjoitti:

    Just niin.

    Kirjoitit:
    Kun tapasin mormoninaisia ne olivat ihan hiiriä- pullossa kasvaneita alistettuja ja kuin aivottomia kanatyyppisiä miehenmiellyttäjiä. Ei oltu mistään otettu selvää.Tämä on mielipiteeni, käytännössä koettu.
    Tänne ei tarvitse tulla tekemään naisistamme samalaisia nyysseröitä.

    Missä ihmeesä olet tälläisen naisjoukon tavannut ja kuinka monta? 1 vai 2? No, minä olen tavannut ihan toisenlaisen joukon. Tapellaanko siitä kumpi on oikeassa? Ja ihan tiedoksi, olen minäkin aivottomia mormoninaisia tavannut... Avaa silmäsi, kirkossa on hyvin erillaisia ihmisiä...

    olikin erilainen:makailimustan pojan kanssa se naikkonen vaikka esiintyi mormonina kokouksissa ja naisten ryhmän arvohenkilönä oikein.

    Nainen oli päälle 50 v ja poika 24.

    Olihan se aikamoista kaksoistuouhua katsella.Mutta nainen olikin rikas.

    Kyllä ne mormoninaiset joita olen tavannut ovat olleet ihan ulalla maailmanmenosta. Edes alkeellisia maailmantapahtumia ei tiedetä. kesksutelesiinä sitten kovin henkeviä.

    Tiskipöydän puunaus ja miehen miellyttäminen olivat ykkösinä.
    Oma ystäväni sanoi että puheenaiheet siinä saattaisivat loppua kesken tuollaisen naisen kanssa eläessä.

    Äänestä

  • jaana kirjoitti:

    olikin erilainen:makailimustan pojan kanssa se naikkonen vaikka esiintyi mormonina kokouksissa ja naisten ryhmän arvohenkilönä oikein.

    Nainen oli päälle 50 v ja poika 24.

    Olihan se aikamoista kaksoistuouhua katsella.Mutta nainen olikin rikas.

    Kyllä ne mormoninaiset joita olen tavannut ovat olleet ihan ulalla maailmanmenosta. Edes alkeellisia maailmantapahtumia ei tiedetä. kesksutelesiinä sitten kovin henkeviä.

    Tiskipöydän puunaus ja miehen miellyttäminen olivat ykkösinä.
    Oma ystäväni sanoi että puheenaiheet siinä saattaisivat loppua kesken tuollaisen naisen kanssa eläessä.

    Kirjoitit:
    olikin erilainen:makailimustan pojan kanssa se naikkonen vaikka esiintyi mormonina kokouksissa ja naisten ryhmän arvohenkilönä oikein.

    Kuten huomaat meitäkin on moneksi.

    Kirjoitit:
    Tiskipöydän puunaus ja miehen miellyttäminen olivat ykkösinä.

    Tuntisitpa vaimoni ;-(....

    Kirjoitit:
    Oma ystäväni sanoi että puheenaiheet siinä saattaisivat loppua kesken tuollaisen naisen kanssa eläessä.

    Totta.

    Äänestä

  • jaana kirjoitti:

    että Suomessa ei ole CIA lla vapautta toimia, ei vapautta polygamiaa julistella eikä ehkäistä mormonismi kriittisiä kirjoituksia.

    Sinä tässä sitä vapauttamme rajoitat Maana Suomessa-me käytämme sitä ja saat uskoa loppuun saakka.

    Maana : "olen ollut vuosiamormoni enkä ole huomannut mitään"...minusta sinä olet vain aivopesty ihminen joka pyörii siinnä mormonismi pullossaan.Ajattelun olet jättänyt miehille ja millaisilleluikureille: tappamista ja hyökkäyssotia kannattaville luikureille.

    Minä taas olen opiskellut ja nähnyt muutakin kuin mormonismin-siinä on iso ero.

    Minulla vaan -yllätys yllätys on naisena - oikeus omiin mielipiteisiini- toisin kuin kirkossanne.

    Tuota oikeutta ei voi oikein uhkailullakaan ottaa!

    En tidä mistä nuo sinu hullut ajatukset tulevat ja mitä se minulle merkitsee. Jos uskoisin kaiken mitä maailmassa meistä kirjoitetaan, voisin heittää todistukseni roskiin.
    Ja olet erehtynyt, meidän kirkossa nainen on TASA arvoinen miehensä rinnalla. Ja kirkossakin myös.
    Sinulla on vastaukset kaikiin luulet ainakin niin.
    Oletkohan koskaan rukoillut tai hiljentynyt kuuntelemaan meitä jäseniä millaisia metodellisuudessa ollaan .
    Elämme edelleen kymmenten käskyjen mukaan ja emme suosi sotaa eikä mitään muutakaan jumalattomuutta, valitettavasti meidän on elettävä maan lakien mukaan ja timimme sen nukaan.
    Sinua en ole aikonutkaan estää kirjoittamasta toivoisin vain että ottaisit selvää niiltä jotka ovat aktiivisia kirkon jäseniä.Ja tee niikuin tahdot mutta joskus kaikki vain jostain syystä kääntyy mielipiteen muokkaajia vastaan.
    En ole pullossa pyörijä ja enkä tunne yhtään luikuria. Ei ole oma miehenikään.
    Ja mormoonitko vain tappaa? siinä olet kyllä väärässä,,en kaipaa tänne CIAn agentteja Ja mitä meistä kirjoitteluun tulee, sitä kyllä tulee millon mistäkin tuutista. Antaa tulla vaan ei se tätä kirkkoa kaada. Eikä minua eikä oerhettäni.

    Äänestä

  • jaana kirjoitti:

    olikin erilainen:makailimustan pojan kanssa se naikkonen vaikka esiintyi mormonina kokouksissa ja naisten ryhmän arvohenkilönä oikein.

    Nainen oli päälle 50 v ja poika 24.

    Olihan se aikamoista kaksoistuouhua katsella.Mutta nainen olikin rikas.

    Kyllä ne mormoninaiset joita olen tavannut ovat olleet ihan ulalla maailmanmenosta. Edes alkeellisia maailmantapahtumia ei tiedetä. kesksutelesiinä sitten kovin henkeviä.

    Tiskipöydän puunaus ja miehen miellyttäminen olivat ykkösinä.
    Oma ystäväni sanoi että puheenaiheet siinä saattaisivat loppua kesken tuollaisen naisen kanssa eläessä.

    Nyt sinä puhut läpiä päähäs. Kukaan nainen ei hoida kirkossa minkäänlaista tehtävää jos on tehnyt huorin. Valitettavasti, niistä tulee sinun laisia valheen puhujia, pois jäädessään syy onkin aina muissa eikä todellisessa syyssä jossa elävät. Näin on.Rahalla ei syntejä anteeksi osteta.
    Ja meissä on opettajia lääkäreitä itsekkin työskentelen Itapäivä kerhossa ja ole muutenkin aktiivinen, mukana monessa.Ja on tuomareita sairaanhoitjia, sosionomeja ja ynm.
    Olet kapealinjainen atselija oman napasi ympärillä pyörivä tyyppi.
    En ainakaan enää aio lukea sinun tekstejäsi. Niissä ei ole häntää eikä päätä. Ja sammaa suo Ja suosittelen muillekkin asiaan kyllästyneille. pannann piste moisille höpötyksille.

    Äänestä

  • maana kirjoitti:

    En tidä mistä nuo sinu hullut ajatukset tulevat ja mitä se minulle merkitsee. Jos uskoisin kaiken mitä maailmassa meistä kirjoitetaan, voisin heittää todistukseni roskiin.
    Ja olet erehtynyt, meidän kirkossa nainen on TASA arvoinen miehensä rinnalla. Ja kirkossakin myös.
    Sinulla on vastaukset kaikiin luulet ainakin niin.
    Oletkohan koskaan rukoillut tai hiljentynyt kuuntelemaan meitä jäseniä millaisia metodellisuudessa ollaan .
    Elämme edelleen kymmenten käskyjen mukaan ja emme suosi sotaa eikä mitään muutakaan jumalattomuutta, valitettavasti meidän on elettävä maan lakien mukaan ja timimme sen nukaan.
    Sinua en ole aikonutkaan estää kirjoittamasta toivoisin vain että ottaisit selvää niiltä jotka ovat aktiivisia kirkon jäseniä.Ja tee niikuin tahdot mutta joskus kaikki vain jostain syystä kääntyy mielipiteen muokkaajia vastaan.
    En ole pullossa pyörijä ja enkä tunne yhtään luikuria. Ei ole oma miehenikään.
    Ja mormoonitko vain tappaa? siinä olet kyllä väärässä,,en kaipaa tänne CIAn agentteja Ja mitä meistä kirjoitteluun tulee, sitä kyllä tulee millon mistäkin tuutista. Antaa tulla vaan ei se tätä kirkkoa kaada. Eikä minua eikä oerhettäni.

    Irakissa mormoni tappaa-myöskuolemantuomioon voimassa.

    Nainen oli kirkon jäsen ja matkailimustan nuorukaisen kanssa maailmalla salaa kirkolta.

    Ja mormoninainen ei ole tasa arvoinen miehensä kanssa: naiset eivät pääse miestensämukaan kaikkiin paikkoihin - ne ovat ongelma CIa lle: turhautuneet lärvivät kotirouvat jotka jätetään nykyisin pois miesten asioista!

    En tiedä alistetumpaa oliota kuin mormoninaiset.
    Stereotypia huipussan: hametta myöten.

    Älkäähän valehdelko sentään älykkäille suomalaisille.

    Seki amerikkalaistyttö jonka tapasin oli kotoisin mormoniperheestä: äitilähtenyt kuitenkin toisen mormonin mukaan Hawaijille ja tyttöjoutui kerjäämään ruokaa kadulla.

    Silti tämä tyttönen näki vikaa vain itsessään vaikka perhe oli levinnyt!

    kauheata tyttö oli jotain 18!

    Äänestä

  • Sussu.. kirjoitti:

    Nyt sinä puhut läpiä päähäs. Kukaan nainen ei hoida kirkossa minkäänlaista tehtävää jos on tehnyt huorin. Valitettavasti, niistä tulee sinun laisia valheen puhujia, pois jäädessään syy onkin aina muissa eikä todellisessa syyssä jossa elävät. Näin on.Rahalla ei syntejä anteeksi osteta.
    Ja meissä on opettajia lääkäreitä itsekkin työskentelen Itapäivä kerhossa ja ole muutenkin aktiivinen, mukana monessa.Ja on tuomareita sairaanhoitjia, sosionomeja ja ynm.
    Olet kapealinjainen atselija oman napasi ympärillä pyörivä tyyppi.
    En ainakaan enää aio lukea sinun tekstejäsi. Niissä ei ole häntää eikä päätä. Ja sammaa suo Ja suosittelen muillekkin asiaan kyllästyneille. pannann piste moisille höpötyksille.

    voi sanoa samat asiat ja kutsua Afrikasta todistamaan sen pojan jota käytti se vanha rikas nainen hyväkseen!MInäpsyykkasin poikaa sen jälkeen ja katsoin valokuvia tapauksesta itse.En oikein uskopojankaan valehdelleen.

    Että se siitä valehtelusta. Tämä nainen piti lähetyssaarnaajia luonaan useasti että olihan siinä thetävä kirkolta. Komeita poikia olivat...Ja kirkossa arvostettu rahoineen.

    Äänestä

  • jaana kirjoitti:

    voi sanoa samat asiat ja kutsua Afrikasta todistamaan sen pojan jota käytti se vanha rikas nainen hyväkseen!MInäpsyykkasin poikaa sen jälkeen ja katsoin valokuvia tapauksesta itse.En oikein uskopojankaan valehdelleen.

    Että se siitä valehtelusta. Tämä nainen piti lähetyssaarnaajia luonaan useasti että olihan siinä thetävä kirkolta. Komeita poikia olivat...Ja kirkossa arvostettu rahoineen.

    Ja vielä poika otti valokuvia?

    Äänestä

  • Zappa kirjoitti:

    Ja vielä poika otti valokuvia?

    olivat ulkomailta siltä reissulta jossa tuo yli 50 v nainen ja 24 v nuorukainen olivat. Kuvat eivät jätä arvailua nuorukaisen kertomuksen todenperästä. Tapasin hänet sattumalta yliopistolla ja tutustuin. Meillä juhlissa hän romahti ja kertoi karmean tarinansa:nainen käytti nuorukaista hyväkseen ja jätti tämän torilleja poliisit perään itkevälle pojalle.

    Todella törkeää. En ole kuullut että naisen tekosesta oltaisiin yhtään mitään seurauksia tullut.

    Äänestä

  • Zappa kirjoitti:

    Ja vielä poika otti valokuvia?

    onneksi poika vahingossa näytti ne kuvat! En niitä olisi älynnyt pyytää.

    Arvatkaapa oliko hämmästykseni melkoinen-ei ihme että samainen nainen ei oollut laskenut tyttönsä hevoskaveria kylään heille,mitä kummasteltiin talleilla.

    Ja se miten komeita mormonipoikia sieltälappasi aina oli ihan ihme- viisin kappalein. On siinä rouvalla ollut silmänruokaa kerrakseen muustakin kuin tuosta mustasta upeasta nuorukaisesta.

    Äänestä

  • jaana kirjoitti:

    olivat ulkomailta siltä reissulta jossa tuo yli 50 v nainen ja 24 v nuorukainen olivat. Kuvat eivät jätä arvailua nuorukaisen kertomuksen todenperästä. Tapasin hänet sattumalta yliopistolla ja tutustuin. Meillä juhlissa hän romahti ja kertoi karmean tarinansa:nainen käytti nuorukaista hyväkseen ja jätti tämän torilleja poliisit perään itkevälle pojalle.

    Todella törkeää. En ole kuullut että naisen tekosesta oltaisiin yhtään mitään seurauksia tullut.

    Satun tuntemaan nämä noin 50-vuotiaat mainitsemasi "arvostetut" naisjäsenemme eikä tämä kuvaus sovi kehenkään heistä, etenkään kun mainitsit hänen olevan (olleen) AY:n johtaja ja varakaskin sellainen. Ei myöskään toisaalla esittämäsi kuvaus Havajille matkustaneesta tyttösestä vaikuta todelta samasta syystä. Muista että me aktiivijäsenet olemme suhteellisen pieni joukko.

    Minullekin on kerrottu kasvotusten saman tapaisia huhuja totena tietämättä että olen kirkon jäsen. Kun sitten kerroin tuntevani asianomaisia ja olevani kirkon jäsen huhut paljastuivat kertojan vihamielisyyden tuotteeksi.

    Tuntien asenteesi meitä kohtaan uskallan epäillä kelpoisuuttasi puolueettomana totuuden kertojana.

    Esität julkisesti raskaita syytöksiä. Muistutankin vastuustasi kirkkomme jäseniä kohtaan myös oman Jumalasi edessä, olkoonkin että olemme mielestäsi pakanoina ns. vapaata riistaa.

    Äänestä

  • Vai niin kirjoitti:

    Satun tuntemaan nämä noin 50-vuotiaat mainitsemasi "arvostetut" naisjäsenemme eikä tämä kuvaus sovi kehenkään heistä, etenkään kun mainitsit hänen olevan (olleen) AY:n johtaja ja varakaskin sellainen. Ei myöskään toisaalla esittämäsi kuvaus Havajille matkustaneesta tyttösestä vaikuta todelta samasta syystä. Muista että me aktiivijäsenet olemme suhteellisen pieni joukko.

    Minullekin on kerrottu kasvotusten saman tapaisia huhuja totena tietämättä että olen kirkon jäsen. Kun sitten kerroin tuntevani asianomaisia ja olevani kirkon jäsen huhut paljastuivat kertojan vihamielisyyden tuotteeksi.

    Tuntien asenteesi meitä kohtaan uskallan epäillä kelpoisuuttasi puolueettomana totuuden kertojana.

    Esität julkisesti raskaita syytöksiä. Muistutankin vastuustasi kirkkomme jäseniä kohtaan myös oman Jumalasi edessä, olkoonkin että olemme mielestäsi pakanoina ns. vapaata riistaa.

    Mutta tunnistettavaksi saakka en tietenkään tarkoittanutkaan häntä.

    Asia vaan on totta. Hyvin rouva salasi asian kirkolta elikkä voimme odottaa ettäkulissit ovat pystyssä useammallakin mormonilla näissä asioissa.

    Mikähän se on se raskasd syytös jolla voisi muka vielä uhkailla asiainesittäjiä täällä ?

    kerroppa!

    Tyttönen ei itse matkustanut Hawaijille vaan hänen äitinsä lähti toisen miehen matkaan. Lähetystyössä Suomessa.

    Tyttönen ei tainnut kertoa sisäpiirille ihan kaikkea elämästään- mutta minulle avautui.

    Huomaa myös elämän tyyli: Hawaijin ja ''''nin väliä-ei kukaan köyhä matkustele tuolla tavoin,ilman merkittävää tukea.

    Minulla on kuvat tyttösistä ja hääkutsutkin tallella sieltä.

    Ja onpa sen mustan pojan kuvakin albumissani ja nimi tallella, joten se näyttöpuoli on kunnossa.

    Raskasta se on käyttää poikaakin tuossa iässä hyväkseen ja kutsua paikalle poliisit sitten matkan jälkeen.Poliisillahan se tarina on tallella. Älkää munatko itseänne siis.

    Äänestä

  • Vai niin kirjoitti:

    Satun tuntemaan nämä noin 50-vuotiaat mainitsemasi "arvostetut" naisjäsenemme eikä tämä kuvaus sovi kehenkään heistä, etenkään kun mainitsit hänen olevan (olleen) AY:n johtaja ja varakaskin sellainen. Ei myöskään toisaalla esittämäsi kuvaus Havajille matkustaneesta tyttösestä vaikuta todelta samasta syystä. Muista että me aktiivijäsenet olemme suhteellisen pieni joukko.

    Minullekin on kerrottu kasvotusten saman tapaisia huhuja totena tietämättä että olen kirkon jäsen. Kun sitten kerroin tuntevani asianomaisia ja olevani kirkon jäsen huhut paljastuivat kertojan vihamielisyyden tuotteeksi.

    Tuntien asenteesi meitä kohtaan uskallan epäillä kelpoisuuttasi puolueettomana totuuden kertojana.

    Esität julkisesti raskaita syytöksiä. Muistutankin vastuustasi kirkkomme jäseniä kohtaan myös oman Jumalasi edessä, olkoonkin että olemme mielestäsi pakanoina ns. vapaata riistaa.

    Nainen oli rikas ja matkustelevainen. Otti kotiinsa lähetyssaarnaajia. Näin sen ominsilmin. Olin paikalla yhtäaikaakuin nuomormonipojat..Ja hän siis nautti silminnähden hyvää arvostusta kirkossanne.

    En tunne organisaationne rakennetta missä oli asemassa, mutta naisten puolella tietysti. Puhuikin edessä.

    Äänestä

  • Vai niin kirjoitti:

    Satun tuntemaan nämä noin 50-vuotiaat mainitsemasi "arvostetut" naisjäsenemme eikä tämä kuvaus sovi kehenkään heistä, etenkään kun mainitsit hänen olevan (olleen) AY:n johtaja ja varakaskin sellainen. Ei myöskään toisaalla esittämäsi kuvaus Havajille matkustaneesta tyttösestä vaikuta todelta samasta syystä. Muista että me aktiivijäsenet olemme suhteellisen pieni joukko.

    Minullekin on kerrottu kasvotusten saman tapaisia huhuja totena tietämättä että olen kirkon jäsen. Kun sitten kerroin tuntevani asianomaisia ja olevani kirkon jäsen huhut paljastuivat kertojan vihamielisyyden tuotteeksi.

    Tuntien asenteesi meitä kohtaan uskallan epäillä kelpoisuuttasi puolueettomana totuuden kertojana.

    Esität julkisesti raskaita syytöksiä. Muistutankin vastuustasi kirkkomme jäseniä kohtaan myös oman Jumalasi edessä, olkoonkin että olemme mielestäsi pakanoina ns. vapaata riistaa.

    ikäänkuin muuttuikin juurinoista kokemuksistani hieman närkästyksen suuntaan. Näin päin siinnäkävi. Näyttö oli paksua ja vahvaa ettäkyseessäon valheitten verkko jossa kaikkiluulevat toisten olevan siveitä.

    Sittemmin tutkin kirkkonne rahoitusta ja muita yhteyksiämm yliopistoista.

    Kaikki tukivat alkanutta erittäin negatiivista ja valheellista näkemystä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jaana kirjoitti:

tai ainakin sen hyväksyjänä ja kannattajana:

Moniavioisuus on Suomessa rikos ja yllyttäessäsi ihmisiä hyväksymään sen saatat olla arveluttavissa vesissä?

Tämä asia jo kertoo miten hirveä hinku on vain sokeasti kasvattaa mormonipopulaa ja mennä röyhkeästi kaikkein lakien yli omilla ehdoilla!

Niin tyypillistä röyhkeyttä amerikkalisille!

Täällä Suomessa me näpäytämme vielä amerikankirkkoakin tällaisesta asenteesta!

Taidetaanpa näpäyttää oikein nyt isän kädestä...

Usa ssa ja Kanadassa on uranne poliisin kanssa pitkä ja hyi olkoon lasten hyväksikäytöstä moniavioisuus asiassa!

Karmeaa kertakaikkiaan, että tällainen oppi saa edes olla enää uskonto rekisterissä Suomessa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu