Alla on karutonta kertomaa ulkopoliittisen instituutin tutkijatohtorin järjenjuoksusta. Voi vain todeta että 10 vuoden opiskelu ei hyysärin viisautta lisää. Ja nämä ovat sitten päättämässä Suomen asioista ja mm maahanmuutosta yms rahan jaosta.
Ja me maksetaan, ihan kirjaimellisesti myös.
Torstaina oli Helsingin äänessä eli YLE:n Ajankohtaisessa 1:ssä keskustelu Syyriasta ja arabimaiden tilanteesta, yksi keskustelija oli hyysäri akka, tohtori. Hyysäritohtori kertoi useaan otteeseen että Arabimaiden politiikassa USKONNOLLA ei ole osaa !!!!!!!!!! Jos joku väittää niin , se on propakandaa !!!
Siis että ei ole ?? Eikö Iranin politiikassa uskonnolla ole osaa ? Eikö Saudiarabian ? Kun sunnit tappaa itsmurhapommeilla shiioja niin uskonnolla ei ole vaikutusta. Eikö Egyptin muslimiveljeskunnalla ole uskonnollista taustaa ?
Ja tällaisia päättäjiä Suomessa sitten on. Maksetaanko me näille vielä palkkaa " mielipide " tutkimuksista ????
Ja me maksetaan, ihan kirjaimellisesti myös.
Torstaina oli Helsingin äänessä eli YLE:n Ajankohtaisessa 1:ssä keskustelu Syyriasta ja arabimaiden tilanteesta, yksi keskustelija oli hyysäri akka, tohtori. Hyysäritohtori kertoi useaan otteeseen että Arabimaiden politiikassa USKONNOLLA ei ole osaa !!!!!!!!!! Jos joku väittää niin , se on propakandaa !!!
Siis että ei ole ?? Eikö Iranin politiikassa uskonnolla ole osaa ? Eikö Saudiarabian ? Kun sunnit tappaa itsmurhapommeilla shiioja niin uskonnolla ei ole vaikutusta. Eikö Egyptin muslimiveljeskunnalla ole uskonnollista taustaa ?
Ja tällaisia päättäjiä Suomessa sitten on. Maksetaanko me näille vielä palkkaa " mielipide " tutkimuksista ????
Vastaukset 5
Vanhimmat
Toivon ensinnäkin asiallista kielenkäyttöä.
Sellaistakin henkilöä - tässä tapauksessa naisihmistä - joka ei ole aivan samaa mieltä kirjoittajan kanssa, voi ja tuleekin puhutella asiallisesti.
On sivistynyttä kanavoida viha järkeväksi ja älylliseksi puheenvuoroksi.
Itse väitteeseen.
Oletko sitä mieltä, että Syyrian kapinalliset ovat tutkistelleet ensin tahoillaan Koraania ja todenneet että "juku, tää ei vetele" - ja sitten hypäneet kadulle metelöimään?
Ja että al-Assad tämän huomattuaan olisi ajatellut, että "jaaha, nyt pitää tarkistaa, mitä tehdä kun ihmiset hermostuneina juoksevat ja metelöivät kadulla" - ja mennyt kirjastoon, kaivanut Koraanin hyllystä ja saanut sieltä selville, että "juu-u, kyllä se Allah tämmöisessä tilanteessa käskee ottaa pyssyn eteisestä ja alkaa paukuttaa omaa kansaa"?
Ja olivatko Pohjois-Irlannissa IRA:n pojat saaneet "lähetyskäskynsä" paikallisesta katolisesta pyhäkoulusta?
Ehkä ei?
Ehkä, kummassakin tapauksessa kyseessä on koetun yhteiskunnallisen epätasapainon ja jopa epäoikeudenmukaisuuden korjaaminen - pikemmin kuin uskonnollinen oppiriita minkään ryhmien suhteen?
Oletpa sinä vekkuli.
Asiahan on niin että vallasta ne tappelee ja käyttää uskontoa tekosyynä miksi eliminoida kukin vastustaja.
Mutta sitten taas unohtuu se tosiasia että islam ei ole uskonto. Se on uskonnoksi naamioitu totalitaarinen teokratia jonka teesit ja doktriinit ovat tuttuja mm. fasismista ja natsismista. Ainoa suurempi ero on se että islam on vanhempi. Kuten em. aatteissa islamkin perustuu valheelliseen oppiin ja absoluuttiseen kontrolliin. Terrori ja kansan alistaminen ovat tyypillisiä keinoja totaalisen kontrollin aikaansaamiselle.
Ainoa tapa saada muslimivaltiot ruotuun on islamin kieltäminen.
Toisaalta demokraattisessa systeemissäkin voi uskonto ottaa vallan ja niillä on sitten Moverimainen taipumus pyrkiä yksinvaltiuteen tukahduttamalla oppositio lakkauttamalla demokratia.
Iskit suoraan asian ytimeen.
Vallastahan ne tappeleekin - ei paikasta paratiisissa.
Kuinka demokraattisessa systeemissä uskonto ottaa vallan?