Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Luopio vai ei

    Mitä mieltä olette:
    Kirjassa "järjestetyt tekemään..." luvussa 14 puhutaan kolmenlaisista synneistä:
    - lievät rikkomukset
    - vakavat synnit
    - räikeät synnit
    Mihin kategoriaan mielestänne kuuluu panettelu ja valheiden kertominen toisesta julistajasta toisille julistajille?
    Hain oikeutta vanhimmilta jossa pyysin oikeuskomitean kokoontumista ja väärintekijän julkista ojentamista.
    Eräs julistaja oli levitellyt ympäriinsä huhua että olisin "luopio".
    Oikeuskomiteaa ei perustettu koska asian katsottiin olevan niin lievä.
    Lisäksi väärintekijä sai vain henk.koht. ojennuksen.
    Luvussa 14 annetaan kuitenkin ymmärtää että asia olisi tullut hoitaa toisin.
    Onko vanhimmistolla mielestänne oikeus soveltaa näitä ohjeita vai ovatko ne sitovia määräyksiä joita tulee noudattaa sanatarkasti.
    Kysyn siksi että muualla vastaavanlainen tapaus on hoidettu siten kuin itse olisin sen oikeaksi nähnyt.
    053
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    luopio,ei luopio,luo kirjoitti:

    Mitä mieltä olette:
    Kirjassa "järjestetyt tekemään..." luvussa 14 puhutaan kolmenlaisista synneistä:
    - lievät rikkomukset
    - vakavat synnit
    - räikeät synnit
    Mihin kategoriaan mielestänne kuuluu panettelu ja valheiden kertominen toisesta julistajasta toisille julistajille?
    Hain oikeutta vanhimmilta jossa pyysin oikeuskomitean kokoontumista ja väärintekijän julkista ojentamista.
    Eräs julistaja oli levitellyt ympäriinsä huhua että olisin "luopio".
    Oikeuskomiteaa ei perustettu koska asian katsottiin olevan niin lievä.
    Lisäksi väärintekijä sai vain henk.koht. ojennuksen.
    Luvussa 14 annetaan kuitenkin ymmärtää että asia olisi tullut hoitaa toisin.
    Onko vanhimmistolla mielestänne oikeus soveltaa näitä ohjeita vai ovatko ne sitovia määräyksiä joita tulee noudattaa sanatarkasti.
    Kysyn siksi että muualla vastaavanlainen tapaus on hoidettu siten kuin itse olisin sen oikeaksi nähnyt.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu