Persuillekkin tiedoksi. Suomen Kreikalle ja Espanjalle antamat todelliset tuet ovat n. miljardi €. Kreikalta on saatu jo korkotuloina takaisin 53 miljoonaa euroa. Siis huom. pelkkinä korkotuloina. Vakuudet ja takaukset ovat suomalaiselle yhteiskunnalle asia. EU säilyvyys on suomalaiselle vientipainotteiselle taloudelle elinehto, sillä jos EU hajoaisi se tietäisi todellisia vaikeuksia ja satojatuhansia lisätyöttömiä. Sitäkö sinä toivot, kun tahdot persuja äänestää? Jos taas eurosta luovuttaisiin, niin sillä olisi vastaava vaikutus, sillä EU on markkina-alueena maailman suurin. EU tasapainottamiseen osallistuvat myös IMF.n kautta muutkin kuin EU valtiot. mm. Venäjä, Yhdysvallat, Japani, Kiina, Norja, Ruotsi. Perussuomalainen populistinen ja selkeästi harhaanjohtava missio pohjaa taas pelkästään äänten kalasteluun, ei totuudelliseen yhteiskunnalliseen vastuullisuuteen.
Totuuden välttelyä?
Ari Kähärä
7136
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kirjoituksessasi piilee totuuden siementäkin ehkä, Ari!! Mutta perussuomalaisista huolimatta taitaa euro tulla tiensä päähän. Euron säilyttäminen käy yhtä kalliiksi kuin siitä luopuminen. Eurovastaisuus ei ratkaise ääntäni kunnallisvaaleissa. Muut asiat painavat. Tukipakettien lopettamista harkitsee jo kokoomuslaisetkin (Ben ja Sasi), euroeroa vilauttelee jo demari Tuomiojakin. Keskustakaan ei suuremmin enää tukemisia kannata. Hankala päätös, kun kukaan ei oikein enää usko euroon. Oletko Ari koskan miettinyt sitä vaihtoehtoa, että suomi tyhjentää tilinsä tukia maksellessa ja velkaantuu itse. Jos pelastustoimet eivät autakkaan ja euro hajoaa, niin silloin ei tukea tule meille velkaisille suomalaisille. Eikö silloinkin tule työttömyyttä ja surua?
euro ei ole eikä tule ihan heti tiensä päähän, sillä semerkitys kuitenkin on koko euroopan talousaluueele, sekä kansainvälisestikin jo niin merlityksellinen, että olisi suorastaan itsemurha koko Eurooppaa ajatelle luopua eurosta. Oletan ja uskon että jokaisella meistä on senverta aivosoluja siis sellaisia itsehallittuja, että kykenemme oivaltamaan sekä EU.n, että myös euron tuomat selkeästi positiiviset aspektit. Ne jotka sanoo, että palataan takaisin markkaan, eivät ota mitään vastuuta suomalaisten ja valtiomme hyvinvoinnin eteen tehtävästä työstä ja sen vaatimista todellista teoista. Se un on helppoa vaatia ja esittää noita vaaimuksia, mutta kun noita vaatimuksia pitäoisi toteuttaa ja tehdä niiden eteen jotain, niin silloin alkaa ns, ravi loppua.
Luulisi taloussanomien tietävän paremmin kuin itse Kähärä.
Turvaavien vakuuksien uskossa eduskunta on luvannut yhteensä enimmillään yli neljän miljardin euron verran uusia pääoman takauksia ensin Kreikan ja viimeksi Espanjan rahoittamiseksi.
Takausvastuuseen sisältyvät korkokulut mukaan luettuna Suomen takauspiikkiin on tänä vuonna kertynyt enimmillään pitkälti yli kuuden miljardin euron uudet takausvastuut.
Tuon verran Suomi on tänä vuonna luvannut tarvittaessa taata kriisimaita rahoittavan rahoitusvakausvälineen ERVV:n tai sitä seuraavan vakausvälineen EVM:n omaa rahoitusta Kreikalle ja Espanjalle luvattujen uusien tukiluottojen tarpeisiin.
Luvattu takaus velvoittaa Suomen valtiota maksamaan ERVV:n tai EVM:n velkoja, elleivät nämä saa kriisimaille myöntämiään tukiluottoja perittyä ehtojen mukaan takaisin.
Tämän takausriskin varalle Suomi on vaatinut ja saanut vakuuksia.
Paha vain, että takausvastuiden ja vakuuksien arvon välissä on jopa muutaman miljardin euron verran hyvää uskoa, väärää luuloa ja tyhjää höttöä.
Lue lisää:
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/08/22/nain-suomen-kriisivakuudet-haihtuvat-jo-ilmaan/201236072/170
Demarit kun olisivat syrjäyttäneet Kataisen pääministerin pallilta niin ei olisi tarvittu mitän takuita. Vasemmisto petti äänestäjänsä ja lähti veljeilemään kokoomuksen kanssa.
Suomen viennin kasvu on hidastunut euroaikana
Kun verrataan aikaa ennen ja jälkeen euron, Suomen viennin kasvu on euroaikana ollut yllättävänkin selvästi ja yksiselitteisesti aiempaa hitaampaa:
Vuoteen 1980 verrattuna Suomen vienti 1989 oli kasvanut 89,0 %.
Vuoteen 1990 verrattuna Suomen vienti 1998 oli kasvanut 127,6 %.
Vuoteen 1999 verrattuna Suomen vienti 2007 oli kasvanut 67,4 %.
Vuoteen 1999 verrattuna Suomen vienti 2010 oli kasvanut 33,6 %.
1980-luvun kasvu oli hyvää ja 1990-luvulla vauhti lamasta huolimatta lopulta vain kiihtyi. 1990-luvun laskelma on katkaistu vuoteen 1998, koska 1999 Suomi liittyi euroon, ja 2000-luvulle on tehty kaksi laskelmaa, joista vuoteen 2007 ulottuva jättää finanssikriisin seuraukset huomiotta ja vuoteen 2010 ulottuva ottaa ne huomioon.
Jos tasoitetaan vuotuiset nousut ja laskut yhdeksi keskiarvoksi, Suomen vienti kasvoi 80-luvulla 9 % vuodessa, vuosina 1990-1998 keskimäärin 10,2 % vuodessa, ja 1999-2007 vain 6,3 % vuodessa (huom! laskelma ei siis tarkoita, että kasvu olisi esimerkiksi 90-luvulla ollut tasaisesti 10,2 % joka vuosi). Vuosina 1999-2010 kasvu oli keskimäärin vain onnettomat 3,8% vuodessa.
http://www.sampoterho.net/?p=1750
Kreikalta tai muualtakaan, kuhan vaan kouhotat täällä, että kansalaiset uskoisi puolueettasi!
Ei pidä paikkaansa, olishan ne jo mainittu kaikissa uutisissa tuokin tulo!
Valhetta valhetta kaikki on!
Ei kansa usko ilman todisteita noita sanojasi!
Pistähän lehtiin tuo, niin voisis jotain ilmetä!
Ootellaanpa tiedotuksiasi Kähäri!
Eiköhän tuokin summa ole sitä menoa ja Suomi köyhtyy taas?
Totuutta tosiaan koetat jostain syystä vältellä, miksi ?