Hoitajamitoitus kuulostaa taviksen korviin hyvältä ja oikeutetulta. Jokainen meistä sitä kannattaa. Mutta ja mutta!
Tämä meininki on puolueiden politikointia, jossa vanhuksista viis veisataan.
Demarit tietävät tasan tarkkaan, että perinteisiä laitoksia, siis vanhainkoteja ei ole enää olemassakaan. Ne on muutettu palvelukeskuksiksi ja rahoitus pyöritetään kelan kautta. Kieroa peliähän se on ollut, mutta miksi demarit eivät kerro suoraan mistä tappelu kehitettiin?
Koska perinteisiä vanhainkoteja, eli laitoshoitoa ei ole olemassakaan, niin helppohan olemattomaan on vaatia vaikka 100/hoitajaa per vanhus!
Kertokaa demarit totuus!
Kaikki sen tietävät, mutta kukaan ei kerro kansalaisille totuutta.
Äänestän puoluetta, joka kertoo totuuden kansalle rehellisesti ja suoraan. En äänestä "olemattomia vanhsvakuuksia".
Hävetkää puolueet, kun pidätte vanhuksia pelkkinä valtapyrkimystenne pelinappuloina.
Tämä meininki on puolueiden politikointia, jossa vanhuksista viis veisataan.
Demarit tietävät tasan tarkkaan, että perinteisiä laitoksia, siis vanhainkoteja ei ole enää olemassakaan. Ne on muutettu palvelukeskuksiksi ja rahoitus pyöritetään kelan kautta. Kieroa peliähän se on ollut, mutta miksi demarit eivät kerro suoraan mistä tappelu kehitettiin?
Koska perinteisiä vanhainkoteja, eli laitoshoitoa ei ole olemassakaan, niin helppohan olemattomaan on vaatia vaikka 100/hoitajaa per vanhus!
Kertokaa demarit totuus!
Kaikki sen tietävät, mutta kukaan ei kerro kansalaisille totuutta.
Äänestän puoluetta, joka kertoo totuuden kansalle rehellisesti ja suoraan. En äänestä "olemattomia vanhsvakuuksia".
Hävetkää puolueet, kun pidätte vanhuksia pelkkinä valtapyrkimystenne pelinappuloina.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kepukunnat lakkauttivat vanhainkodit ja muuttivat ne paperilla palveluasunnoiksi. Maksut siirrettiin kelalle, eli valtion kassaan.
Tässä vanhuspalvelulain "uudistuksessa" on kyseessä pelkkä poliittinen tappelu.
Kutsetsiina ja mikään muukaan puolue ei välitä vanhuksista tuon taivaallista.
Pelkkää poliittista törkeää peliä niin kokooomuksen, kepun ja demareidenkin taholta.
Suomen kansalaisilla on todellakin oikeus tietää vanhustenhoidon nykytilanne, sekä poliittisten puolueiden linjaus tuon asian hoitamiseksi. Niin haluan antaa Perussuomalaisten kannan asiaan, ensinnäkin yhteiskunnan nykyinen aktiivinen sukupolvi on velvollinen hoitamaan vanhuksensa loppuun asti ihmisarvoisella tavalla. Ja tämä asia on ollut kohtalaisen hyvin hoidossa aikaisemminkin suomessa, mutta jostain kumman syystä aina ilmenee tarkistettavaa, ja me Perussuomalaiset haluamme aidosti kuunnella vanhusten omaa mielipidettä vanhainkotien hoito tilanteesta, ja haluan rohkaista vanhuksia kertomaan pienetkin toiveensa Perussuomalaisten edustajille, tai vaikkapa Puheenjohtaja Timo Soinille toiveensa asioiden järjestelyn suhteen, sillä tiedän että huomioonottaminen ja välittäminen on todella tärkeitä asioita, ja kykenemme kyllä huomioimaan Suomen vanhimman sukupolven edustajien toiveita asioiden järjestelyiden suhteen.
Ja mitä tulee vanhusten hoitajien työvoimalainsäädännön asioihin, että kuinka paljon hoitajia sitoutetaan vanhustenpalvelun tehtäviin vanhustenkodeissa, niin oikea vastaus on että normaali vanhustenkoti tarvitsee 4 hoitajaa 30 vanhukselle. Silloin on mahdollista selviytyä kaikista vaativistakin tehtävistä, ja antaa hieman aikaakin vanhuksille ihan aidosti ja kiireettömästi. Niin tiedän että Kokoomus ei halua sitouttaa hoitajia työhönsä, koska se on aina vuosien taakse tehtävä sopimus. Mutta kyllä oikea suhdeluku vanhusten hoitoon tulee olemaan luotettava määre, johon voinee sitoutua. Ja tottakai hoitajat tarvitsee työsuhteen turvallisuutta ja jatkuvuutta ollakseen hyvillä mielin palvelemassa vanhuksia.
Ja sitten haluaisin ehdottomasti olla vaikuttamassa Perussuomalaisten ohjelmalla vanhusten hoitoon siinä mielessä, että päivittäinen lääkitys pitäisi ehdottomasti saada vähennetyksi minimiin, eli jokainen hoitovanhus sovitettaisiin pitempiaikaiseen Lääkärin määräämään seurantaohjelmaan, jossa nykyistä lääkitystä vähennettäisiin ratkaisevasti. Sillä väitän että lääkefirmat ovat ajaneet omien bisneksien takia aivan liiallista lääkintää laitoksien asukkaille. Tämä on ehdottomasti kaikkein tärkein asia muuttaa nykyisessä laitosasukkaiden hoidossa.
4 30 kymmenelle? Niin no se edellyttää noin 15-17 hoitajaa kun kyseessä on 24/7.
En olisi uskonut että noinkin yksinkertainen olet, lienet palstalaisista ainoa joka ei ymmärrä.
Et kai suinkaan tarkoita että 4 hoitajaa hoitaa ympärivuorokautisena työnä 30 asiakasta. Siis keskeytymätön 3 vuoro, käytännön henkilöstömitoitus on nykyään se noin 0,5, tässä tapauksessa 0,5 x 30=15. Tuosta porukasta työaikalain mukaisesti on 4 vapaalla (4,3 noin), joten suunnilleen jäisi se 4 aamuun, 4 iltaan ja 2 yövuoron. Tai no joo, yleensä aaamuvuorossa on eniten homma kun on pesut ka kaikki, joten ehkä näin: aamu 5, ilta 3, yö 2
Ota vuoteesi ja käy.....vaikka kiljuksi.
Kansalaisia johdetaan taas harhaan poliittisella pelillä.
Jokainen kansalainen haluaa, että ikääntyessämme meillä ja vanhemmillamme on hyvä hoito. Nyt tämä touhu on mennnyt poliittiseksi pelleilyksi ja äänten kalasteluksi.
Voisiko gusetsiina richarsson selvittää KANSALLE kuinka paljon suomen vanhuksia on laitospaikoilla! Ei varmaan montaakaan. Hehähän ovat palvelukeskuksissa ja ties millä nimikkeillä toimivissa entisissä vanhainkodeissa!
En äänestä mitään puoluetta, ennenkö tämä piilotappelu puolueiden välillä selvitetään julkisesti ja perinpohjin.
On ällöttävää, että politiikkaa tehdään pirullisin keinoin kertomalla ällöttäviä osatotuuksia.
laitospaikoilla lienee noin 100 000 vanhusta, karkea arvio. Ei ole pieni luku.nyt meillä on yli miljoona eläkeikäistä, niistä hiukan päälle 10% päätyy laitoshoitoon.
Mistä nykäsit nuo laitospaikkaluvut? oVATKO NE KAIKKI HELSINGISTÄ JA KAUNIAISISTA?
Haluan nähdä kuntakohtaisen taulukon vanhusten LAITOSPAIKOISTA!
lAITOSPAIKKOJA EIVÄT OLE PALVELUKESKUKSET.
Kuntakohtaisen? Eipä sitten muuta kuin kaivelemaan. Laitospaikkoja on kunnat ja kaupungit pullollaan, yhteiskunnan ja yksityisten hoitamia.
Ajattelitkos että kaikki mummot ja papat kotiinsa kuolevat? Palvelukeskuksiin ei kuole, siellä käyvät hyväkuntoiset vanhukset.
...niin unohtui mainita että kikkailulla on "laitospaikkoja" kyllä vähennetty Suomessa viime vuosikymmeninä, esim perustamalla dementiayksiköitä, jotka mukamas ei ole laitoksia, kumminkin siellä hoidetaan mummot ja papat "sänkyyn" 24/7, elikä käytännössä kuuluvat tähän hoitajamitoitusten piiriin?.....
Tuossa meidän kylällä on vanhainkoti ja sitten erilläään dementiayksikkö ja joku psyk/geriatria, vai mikä lie, mutta samoja 24/7 hoidettavia vanhuksia niissä kaikissa on. Tämä on tätä kikkailua....
Voitaisiinhan tietysti "muuttaa" nuo vanhainkodit vaikka saattohoitokodinomaisiksiterminaaleiksi ja sanoa että enää ei ole laitoksia?
Nyt yritetään jymäyttää vanhuksia ennen vaaleja lupailemalla vanhusten hoidon korjautuvan muka kuntoon. Muusta ei olla huolissaan kuin niistä miljoonasta vanhusten äänestämisestä.
Urpilainen ja Kutsetsiina tietävät tasan tarkkaan mikä oli eläkeläisten äänikadon seuraus puolueen kannatukselle.
Ei auta taxien ja henkilökohtaisten avustajien lähettäminen hakemaan äänestään kun mummut ja papat on oivaltanut siinä se sitten oli.
Tuo älämölö muistuttaa kovasti kreikkavakuusmainostusta. Eivätkö demarit tosiaankaan tiedä, että suomessa ei ole vanhuksia laitoshoidossa juuri ollenkaan?
Pitäisi kertoa rehellisesti ja avoimesti kansalaisille koko poliittisen tappelun ydinkysymykset. Nythän kansalaisille luodaan aivan väärä mielikuva, minkä demarit hyvin tietävätkin.
Kepun toiminta on ollut kieroa, mutta demareiden pitää kertoa avoimesti kansalaisille, mistä tässä on oikeasti kysymys. Ei tuollaisia "laitoshoitomitoitus höpinöitä" salailemalla ja kansalle valehtelemalla läpi saada.
Tässä maassa on hoitohenkilöitä niin paljon, että tuo silmänkääntötemppu kolahtaa sdp-n omaan nilkkaan.
Kreikkavakuudet upposivat, kuin veitsi voihin, mutta tämä on kansalaisille tutumpi asia.
Äänestäjät kuulevat vielä totuuden. Ja sitten laitetaan haisemaan. Kepulla ja kokoomuksella on yksityistämisintrenssi, demareilla julkinen. Demareiden pitää tuoda rehellisesti esille koko villakoiran ydin. Ei sitä kannatusta muuten tule. Kaikkihan sen tietävät, että julkisia vanhainkoteja ei enää ole olemassakaan, joten laitoshoidon hoitajamitoituskin on naurettava veto.
Älkää demaripomot nolatko kannattajianne.
hmmm jaa, meidän kylältä tuollainen kummajainen kuin julkinen vanhainkoti löytyy ja löytynee monesta muustakin kunnasta. Niin ja yksityiset vanhainkodit ovat myös vanhainkoteja, vai onko ne vanhusten hotelleja?
Itseasiassa kaikki ne laitokset joissa vanhuksia hoidetaan ympärivuorokautisesti 7 päivää viikossa pitäisi kuulua hoitajamitoituksen piiriin. Tiedä sitten miten tämä ministeriöissä käsitellään. Kysehän on hoidon laadusta, laatu ei parane laitoksen nimen muuttamisella esim teatteriksi.
nimillä kikkailulla koko laki vesittyy pelkäksi silmänkääntötempuksi, kuten suurella metelillä rummutetut kreikka ja espanjavakuudet.
On kuin kirnuun olisi pierassut. sekin päästää ison töräyksen, mutta kun sinne katsoo, siellä ei ole mitään.
Varsinkin niillä miljoonalla yli 65 vuotialla eläkeläisellä on oikeus tietää ketä äänestää kunnallisvaaleissa. Pa..an puhujat ja takkien kääntelijät eivät saa ääniä nyt kunnallisvaaleissa. Vanhustenhoitolaki on saatava esille ennen vaaleja mitä sillä selväksi Suomeksi tarkoitetaan. Kapulakieltä ja hienoja termejä ei haluta, vaan ihan selviä tietoja mitä on oikeuksia ja hoitoja saa kotiin ja jos joutuu laitokseen miten siellä asiat toimivat vanhuksen ehdoilla.
Läpä läpä. Jokainen joka ei ihan imbesilli ole, tietää, että tilastollisesti 0,7 hoitajaa vanhusta kohden tarkoittaa jatkossakin = 0 hoitajaa per laitoshoidossa oleva 1 kpl vanhus. Sitä asiaa ei tarvitse selitellä yhtään millään tavalla. Vanhuspalvelulakikiistassa kyse on siitä, että osa haluaa lakiin kirjata jonkun kpl määrän hoitureita ja osa ajattelee että se homma ei toimi, kirjattaisiin sinne lakiin vaikka 0,8 tai 0,86.
Miksi muuten maassa, jossa koulutetaan verovaroin omasta takaa pilvin pimein sairaanhoitajia, niitä jopa kielitaidottomia hoitajia tarvitsee hakea julkiselle sektorille esimerkiksi Espanjasta asti, kysyn vaan ihan vilpittömänä ihmettelynä? Olisko syy sittenkin tampiossa ammattikorkeakoulu- uudistuksessa 1990-luvulta, missä päätettiin aikoinaan jokaikinen takahikiän ammattiopisto "imagosyistä" muuttaa "korkeakouluksi" ( vaiko mistä, kertokaa ja selventäkää minulle?)?
Meillä on työttömiä laskutavasta ja laskijasta riippuen 200000 - 500000 työtöntä.
Noista työttömistä voisi kouluttaa hoitajia vanhusten hoitoon. Ei tarvitse ulkomailta haalittuja kielitaidottomia hoitajia kouluttaa ensin Suomen kielen taitoisiksi.
Jokin mättää ja pahasti, ettei löydy muka hoitajia Suomesta noihin hommiin. Olisko syy maksaa kunnon palkaa jolla tulee toimeen omillaan. Nämä ulkomaaliset saavat kaikki mahdolliset ja mahdottomat sosiaaliedut palkansa päälle joita Suomalainen ei saa.
No kuule kyllä ne ulkomailtakin tulevat hoitajat ovat koulutettuja. Kysymys ei ole siitä, etteivätkö he olisi päteviä ( joskaan kukaan suomalainen vanhus vanhainkodissa tuskin haluaisi keskustella esimerkiksi englanniksi tai espanjaksi viimeisillä hetkillään), vaan siitä, että mihin johtaa sellainen sairas idea, että muka yli 70% kansasta pitäisi imagosyistä korkeakouluttaa. Työttömien lukumäärä Suomessa on muuten useissa tilastoissa usein nykyään; varmaankin, alakanttiin reippaasti, eikä yläkanttiin, koska kaiken maailman harjoitteluissa yrityksille ilmaiseksi olevat lasketaan laskentatavasta riippuen työllisiin, vaikka useden heidän "palkka" tulee tosiasiallisesti valtion pussista työmarkkinatukina tai muina työttömyyspäivärahoina.
Ihan maalaisjärjellä jos ajateltais, että on n. 5 miljoonainen kansa, mistä sellainen ehkä about(?) yksi neljäsosaa on nyt ja tulevaisuudessa veroja maksavia rehdisti työuran tehneitä eläkeläisiä, kolmannes kansasta lapsia jotka tulevat tilittämään veroja korkeintaan vasta vuosikymmenien päästä; aikaisintaan 2030 ja työllisiä veronmaksajia nyt juuri segmenteillä mitaten ehkä viidesosa, niin mistähän kuvitellaan, että lähitulevaisuudessa haalitaan rahat yhteiskunnan peruspalveluihin... Minua ainakin pelottaa. Ei kaikki ole sellaisia, että pystyisivät tekemään työtä ja kuvitelma siitä, että rikkain väestönosa maksaisi Suomeen vapaaehtoisesti mitään, on aivan fantasiaa, jollei lakeja muuteta siten, että myös rikkaimpien pitäisi osallistua veronmaksuun ja että turha pääomatulokikkailu ja sitä kautta veronmaksamisen välttely loppuu.
Ainakin suomalainen keskiluokka on maksuvelvoitteissa yhteiskunnalle kiristetty jo nyt ihan äärimmilleen - he eivät pysty maksamaan enää lisää, koska jos on yhteiskunnassa kädet ojossa sekä tuilla pelkästään elelevät että rikkaimmat, niin lienee kohtuutonta, että työtä tehneillä maksatetaan kaikki.
Sairaanhoitajat eivät hoida vanhuksia, vaan perushoitajat/kotihoitajat, entiseltä nimeltään apuhoitajat.
Suomessa näitä em ja sairaanhoitajia yhteensä on noin 30 000 siirtynyt muihin hommiin, ei ole palkkaus ja työn erikoinen vaativuus vastannut toisiaan? Siis koulutettu on.
Itse e n mistään rahasta alkaisi vanhusten paskoja putsaamaan......vaimo on kyllä viihtynyt alalla pian 30 vuotta, tykkää vanhuksista, mikä tietysti on perusedellytys sillä alalla.
Just niin pääomaverokikkailu. Se solidäärisyysvero on ihan kuollut vero ei sitä isotuloiset maksa juuri tuosta porsaanreijästä johtuen. Ja just noin kuka sitä vanhainkodissa tai kotonaan hoitajan kanssa keskustelisi muulla kuin omalla äidinkielellään. Työvoimahallinnossa mättää ja pahasti, kun siellä ei saada työvoimaa ja työpaikkoja kohtaaman toisiaan. Taitaa olla nuokin työpaikat työvoimahallinnossa niitä suojatyöpaikkoja?
Jännä jos yhteiskunnassa käytetään termiä "sodidaarisuusvero" rikkaimpien millipromillen veronkiristyksestä - mun sisäinen tutkija herää tuosta termistä. Mielenkiintoista, miten oikeisto on ominut vasemmiston terminologian. Verot ei kyllä ole mitään "solidaarisuutta" pienituloisille tai ylipäätään tavallisille ihmisille, vaan asia jotka on pakko maksaa. Pienituloinen rehti maksaa pienestäkin työpalkasta mieluummin verot, kuin jättää maksamatta ja monelle se tarkoittaa valintaa, että syökö vaiko jättääkö syömättä. Erittäin rikas taas tuskin edes huomaisi tilinauhassaan, että onko häneltä verotettu 0,001 prosenttia enemmän, vaiko ei, mutta ruikutus niillä lienee periaatteellista. Minusta se on ihan ok. , että ihmiset jotka ovat niin paljon töitä elämässään tehneet, että heillä on omilleen jotakin jättääkin, että pääomatuloverotuksen kautta voivat hoitaaa joitakin juttuja, mutta sitä ei mielellään katselis, että umpivelkaantuneet ökytörsärit yrittää verottaa taviksilta kiertämällä verotusta.
Esimerkki: jos ostaa Westendista asunnon, pitää tilillä sitä ennen olla muutama miljoona euroa, _ennen_ kuin ottaa velkaa, eikä sen jälkeen uikuttaa, että jos palkka on 5000 ja ei pystt maksamaan, että hei keskiluokka tavikset maksamaan.
Tavis ihminen pystyy elämässään rehellisellä palkkatyöllä maksamaan omakseen korkeintaan yhden keskihintaisen asunnon. Asuntokupla ja rikkaita leikkivät surkiot vekka Suomesta ( enkä puhu maahanmuuttajista) - muuttakoot ne vaikka Somaliaan ja ottakoot sen maan sosiaaliturvan ja kansalaisoikeudet, ennen kuin syöksevät rehellisen yhteiskunnan Suomen leikkirikkaat perikatoon!
Hoitajamitoitus on tyhmyyden huippu.
HOITAJAMITOITUS VAATIMUS ON OK. pORSAANNREIKIÄ ON KUITENKIN NIIN VALTAVASTI, ETTÄ TUO LAKI ON YHTÄTYHYJÄNÄN KANSSA.
KOKOOMUS JA KEPU HALUAA SUOJELLA YKSITYISIÄ VNAHUSPALVELUVERKOSTOJA. Ne ovat ulkomaalaisia sijoitusyhtiöitä, jotka ketjuttavat ja rahastavat. Ne ensin tekevät halvalla ja tappiollakin, Sitten valtaan päästessään ryöstävät laikki-
Voi meitä tulevia vanhsparkoja. Urpilainen ja Katainen?
Millaaisissa olosuhteissa haluatte dementiavuotenne viettää?