http://ipu.fi/itsenaisyyspuolueen-kunnallisvaaliohjelma-2012/
Parasta kuntalaisten etua ajavaa politiikkaa on EU-jäsenyyden vastustaminen ja maamme oman päätösvallan vaatiminen"
Hallituspuolueet pettivät kansan, he eivät ansaitse ääniämme.
Parasta kuntalaisten etua ajavaa politiikkaa on EU-jäsenyyden vastustaminen ja maamme oman päätösvallan vaatiminen"
Hallituspuolueet pettivät kansan, he eivät ansaitse ääniämme.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kunta on varsin itsenäinen tänäänkin jos pystyy hoitamaan taloutensa ilman tukien anomisia.
Onko IPU:lla jokin taika jolla kuntien tuloja saadaan nostettua? Vai onko koko esitys pelkkää huuhaata?
Ensin puhutaan kuntien itsenäisyydestä ja seuraava lause on:
"Terveydenhoitoa ja muita peruspalveluja lamauttava kriisi on korjattavissa vain hallituksen ja eduskunnan päätöksillä, joilla kunnille maksetaan niiden tarvitsemat riittävät valtionosuudet. "
Eli kerjätään lisää rahaa. Mitä sellainen itsenäisyys tarkoittaa? Kunnat on kasvatettava mittoihin joissa ne todella pärjäävät paremmin muttei silloin ole 300 kuntaa vaan murto-osa siitä. Ei kannata IPU:nkaan antaa lausumia jotka ovat pelkkää sontaa.
valtionosuuksia kun leikeltiin aikanaan melko tavalla.
http://www.stat.fi/artikkelit/2009/art_2009-04-14_002.html?s=0
Työeläkeläiselle
Avasitko tuota linkkiä lainkaan, vai etkö ajatellut mitä luit, tässä pieni osa:
"Kuntien kasvavat taloudelliset ongelmat ovat seurausta EU:n ohjaamasta
politiikasta jota hallitus ja eduskunta toteuttavat.
Nämä ovat vetäytyneet vastuustaan peruspalvelujen rahoituksessa ja siirtäneet
kunnille lisää velvotteita"
Jos velvotteita lisätään niin niihin täytyy antaa myös rahoitus,
valtionkin rahat on meidän yhteisiä, ja kansalaiset on yhdenvertaisia,
maalla ja kaupungissa, siis palvelut kaikille.
Onkohan IPU:n ohjelma mikään jumalan sana? Kuntien vaikeudet taloudessa johtuvat tuhlailusta ja pelosta nostaa verotusta sille tasolle jonka palvelut vaativat.
Siksi on kuntakokoja muutettava jotta voidaan hyödyntää suurempia massoja Sama TK pystyy palvelemaan isompaakin joukkoa kuin pienempää ja kunnan hallinnon kulut ovat isommassa samaa luokkaa kuin pienessäkin joten säästöjä on saatavilla. Tyhmää on ollut antaa liian pitkiä siirtymäaikoja jo lakkautettujen virkojen ja toimien haltijoille, se vähentää säästömahdollisuuksia.
Totta kai valtion rahat ovat yhteisiä ja yhteisiin kohteisiinhan ne käytetään joskin liian optimistisia budjetteja tehdään jolloin velkaannutaan lisää vaikka pitäisi supistaa ja maksaa velkojaan päästäksemme normaaliin tilanteeseen jolloin velkaa ei oteta, laaditaan ylijäämäbudjetteja joiden avulla uusia ongelmia voidaan ratkoa jne.
Sen mitä IPU:n ohjelmaa luin on toiveiden tynnyriä jossa ei ole keinoa reaaliksi ohjeeksi uusille valtuustoille.
Kyllä minäkin hyväksyn kuntien yhdistymisen, mutta en pakkoliitoksia.
Meillähän on vaikka kuinka paljon kuntia joissa on vain tuhatkunta asukasta,
nyt taitaa olla vain niin ettei noita kuntia kukaan haluakaan kiviriipakseen,
siksi Kelan pitäisi ottaa hoitaakseen koko terveydenhuolto, nythän se on
kuntien vastuulla ja ihmiset eriarvoisessa asemassa riippuen siitä missä
kunnassa asuu.
Lisäksi en hyväksy sitä että maalaiskunnat pakotetaan liittymään kaupunkeihin,
meillä on niin erilaiset lähtökohdat.
Täällä länsirannikolla tulee vaikeuksia myös ruotsinkielen kanssa, virastoihin ja
palveluihin pitäisi saada kaksikieliset ihmiset kun meidät yhdistellään,
jostain syystä virkoihin vaaditaan sujuva ruotsin kielen, Suomen kielestä ei
puhuta mitään, näin esm, Vaasassa.
Suomenkielisiä syrjitään vaikka se on pääkieli, se on väärin.
Ja vielä, jos suurkunnat on vastaus ongelmiin, niin miksi esim, Helsingissä
on niin paljon ongelmia, asunnottomat, leipäjonot, huono hoito vanhuksilla ynm,
eikö Helsinki ole tarpeeksi iso, vai mistä kiikastaa?
Tuhannen asukkaan kuntia ei pidä sietää jos siellä ei ole teollisuutta joka pitää kunnan hengissä. Sen tuhannen hoitamiseen ja hallitsemiseen kuntatasolla menee lähes yhtä paljon rahaa kuin 10 tuhannen tai 30 tuhannen. Jos liitoksista ei päästä sopimuksiin on valtion tuet lopetettava, se varmuudella pakottaa hakemaan suuntaa mihin kasvaa.
Rannikon ruotsinkieliset kyllä pärjäävät useimmiten suomen kielellä ja löytyy niitäkin jotka puhuvat ruotsia vaikka ovatkin suomalaisia kieleltään. Alle 4% kansasta ei voi olla etusijalla kun kunta-asioista päätetään vaan hommat on hoidettava.
Jos KELA ottaisi terveydenhuollon kävisi kuten poliisille eli muutama suuri keskus hoitaisi kaiken ja syrjäkyliltä siihen keskukseen olisi varmuudella pidempi matka kuin suurkunnan keskukseen. KELA:n rahat tuskin riittävät joka kylään perustettavaan terveysasemaan.
Joka kylässä taitaa jo olla terveysasema, kyse on siitä lakkautetaanko ne vai ei.
Tuo ei nyt ollut asiani vaan tämä.
Jorma jaakkola (kok) :Suomalainen vaalipetos-salaten ja valehdellen EU.hun.
Jos eduskunta on päättänyt markan muuttamisesta euroksi. niin mikä onkaan
kyseisen lain numero?
Kyseistä lakia ei ole olemassakaan. linkki kirjoituksiin,tietopaketti, tutkikaa,
kommentoikaa. http://koti.mbnet.fi/jorjaa/nettikirja.php
onkomarkka tarkoittanee joka kylän terveyskeskuksella rakennusta mutta TK tarvitsee myös ihmisiä jotta se toimisi. Voin lisäksi kertoa, ettei joka kylässä ole iekä läheskään joka kylässä edes rakennusta vaan TK on lähinnä kuntakohtainen ja esim. syrjäkuntiin on vaikeaa saada lääkäreitä joten arvelen toiminnan paranevan kun päästään niille kulmille joihin lääkäritkin vaivautuvat.
On turhaa väittää jotain rikosta tai vastaavaa tapahtuneen euroon siirryttäessä. Euro ei ehkä paljoa merkitse korpikylän asukkaalle mutta niillä jotka harrastavat vientikauppaa Euroopan alueelle varsinkin se on helpotus. Euro on lisäksi laskenut korkomme alas, alemmas kuin koskaan aiemmin sodan jälkeen ja ehkä aiemminkin. Olemme tosin käyttäneet väärin halpaa korkoa velkaantumalla liikaa ja liian pitkiksi periodeiksi.
Minulta ainakin vaihto euroon kävi joutuin ilman ongelmia. On se ainakin helpottanut Euroopan kiertelyä kun aikoinaan sinne lähti piti olla kruunuja kahta sorttia, demmiä, frangia, Itävallan rahaa, Hollannin ja Belgian rahaa, Italian Liiroja jne. takaisin tullessa oli kolikkopusseja huisi kasa joista euron avulla on päästy eroon. Korkeintaan tarvitaan hieman kruunuja varmuuden vuoksi ja muualla ihka omat eurot käyvät maksuvälineenä jopa Italiassa ja Espanjassa.
Keräsin innolla noita Euroopan vanhoja komeita rahoja, joukossa oli monia oikeita helmiä.
>On turhaa väittää jotain rikosta tai vastaavaa tapahtuneen euroon siirryttäessä. >
Se jäänee nähtäväksi, ei se kaikki aivan asiallisesti mennyt.
>mutta niillä jotka harrastavat vientikauppaa Euroopan alueelle varsinkin se on helpotus.>
Niille ehkä jotain hyötyä, mutta muiden maidan (ei euromaiden) kanssa kauppaa käyvät siitä ole hyötyneet, metsäteollisuuskin osin lähti Ruotsiin kalliin euron takia. EU vei myös tullitulomme oman byrokratiansa pyörittämiseen.
>Euro on lisäksi laskenut korkomme alas>
No jaa vastaavasti hinnat sitten nousivatkin mm. asuntomarkkinoilla aivan älyttömyyksiin. Toisaalta, ei noilla muilla pohjoismailla (kruunuvaluutta) ole korkojensa kamnssa ollut isoja ongelmia, matalallahan ne ovat olleet.
Avasin tuon linki valtionosuuksista, kuinka kehdataan määrätä aina vain
lisää velvotteita samalla kun tulot leikataan.
Näin sitä pakotetaan kunnat yhteen ja demokratia katoaa lopullisesti.
Mitä sananvaltaa on maalaiskunnassa joka jää syrjäkyläksi, ei mitään.
Onhan se nyt hiukan outoa, että Suomi viedään miljardivelkoihin vain senvuoksi,
että matkustelu kävisi mukavasti, hanki visa, sillä käy maksaa missä vaan.
Ja väitös ettei mitään rikosta ole tapahtunut on kyllä mutu tuntumalla tehty,
luepa nuo Jorma Jaakkolan kirjoitukset, niin tiedät mistä puhut.
Ei kukaan kirjoita nimellään tuollaisia asioita, nimeten myös petturit, ellei hänellä
ole todisteita syytteidensä tueksi, tässä tapauksessa on, myös entinen ministeri
Kankaanniemi on myöntänyt nuo salaiset asiakirjat todeksi, kun on itse ollut
niitä hyväksymässä, ja tässä on rikottu perustuslakia, aika näyttää päätykö nuo
jutut joskus oikeuteen, vai lakaistaanko taas maton alle.
Vai että ihan vain matkustelun vuoksi ollaan eurossa..Kylläpä heikoissa kantimissa on sinunkin yleistietämys!Jorma "kuka" jaakola never heard..Tokkopa minkään alan asiantuntija mutta blgeja on kiva kirjoittaa.Toimin jutut jättäisin muutenkin omaan arvoonsa katkerana siitä että menetti äänestäjänsä ja pullahti ulos eduskunnasta. Nyt muuttaa jo vettä viiniksi ja mustaa valkoiseksi.Ehkäpä näillä jutuilla pääsisi vallankahvaan taas kiinni..
http://pankkikriisi.blogspot.fi/2008/11/menestyneist-yrittjist-tuli-syrjittyj.html
Miksi kyselet kuka Jaakkola, avaa linkki, sieltä löytyy kaikki tiedot, vai pelottaako
totuus?
Tässä on uusi linkki, avaa sekin,totuus ehkä selviää.
Erkki AHO :Menestyvistä yrittäjistä tuli syrjittyjä työttömiä.