Gravitaatio-hiukkanen jäänee löytämättä

Jo apostoli pietari tajusi kauan ennen atomien tai fysiologian/biologian kehitystä, että kaikki on luotu Jumalan sanalla vedestä, ja että vedellä myös muinaisten aikojen maailma hukutettiin tulvassa eli vedenpaisumuksessa.

Uskovainen Uskis kirjoitti:

Jo apostoli pietari tajusi kauan ennen atomien tai fysiologian/biologian kehitystä, että kaikki on luotu Jumalan sanalla vedestä, ja että vedellä myös muinaisten aikojen maailma hukutettiin tulvassa eli vedenpaisumuksessa.

Lue lisää

"että kaikki on luotu Jumalan sanalla vedestä"

Vai niin. Roskaromaanisi siis valehtelee kertoessaan ihmisen olevan luotu maan tomusta.

Apo-Calypso kirjoitti:

"että kaikki on luotu Jumalan sanalla vedestä"

Vai niin. Roskaromaanisi siis valehtelee kertoessaan ihmisen olevan luotu maan tomusta.

Noh, maailma ja tuo tomu oli alkujaan Raamatun mukaan luotu Jumalan sanalla vedestä(Jumalahan loi ihmisen viimeiseksi).

Uskovainen Uskis kirjoitti:

Noh, maailma ja tuo tomu oli alkujaan Raamatun mukaan luotu Jumalan sanalla vedestä(Jumalahan loi ihmisen viimeiseksi).

Noh, maailma ja tuo tomu oli alkujaan Raamatun mukaan luotu Jumalan sanalla vedestä(Jumalahan loi ihmisen viimeiseksi).

Myös tavallinen tilavuus on täynnä jotain "nestettä", eetteriä. Sen ominaisuudet eivät ole samanlaiset kuin tavallisella hitaasti voimaansa välittävällä nesteellä, mutta pakkohan tilavuuden on olla "täynnä jotakin", muuten sen tilavuus olisi nolla.... En tarkoita eetterillä nyt siis tavallista nestettä tai kaasua, vaan juurikin tyhjiön raaka-ainetta, jonka vastus on 188 ohmia....

"Silloinhan hengellinen tarkoittaisi kenttää, esimerksi Higgsin kenttää. Hmmm ... "

Higgsin hiukkaseksi voidaan nimetä mikä tahansa hiukkanen, jota ei ole vielä havaittu. Sen jälkeen sitten hiukkasen ympärille voidaan rakentaa mitä tahansa esim. Jumalaa ei ole olemassa -väite.

Minäkin voin väittää, että epäilen mahdollisen gravitonin olemassa oloa. Sitten kun jotain löytyy, purskahdan itkuun ja huokaisen helpotuksesta: viimein ne löysivät gravitonini. Novellin palkintoa odotellessa...

SamiA kirjoitti:

"Silloinhan hengellinen tarkoittaisi kenttää, esimerksi Higgsin kenttää. Hmmm ... "

Higgsin hiukkaseksi voidaan nimetä mikä tahansa hiukkanen, jota ei ole vielä havaittu. Sen jälkeen sitten hiukkasen ympärille voidaan rakentaa mitä tahansa esim. Jumalaa ei ole olemassa -väite.

Minäkin voin väittää, että epäilen mahdollisen gravitonin olemassa oloa. Sitten kun jotain löytyy, purskahdan itkuun ja huokaisen helpotuksesta: viimein ne löysivät gravitonini. Novellin palkintoa odotellessa...

Lue lisää

Kappas! Sehän on SamiA, pitkästä aikaa!

Koskahan meinasit pitää lupauksestasi kiinni ja syödä hatullisen paskaa? Sopisiko esimerkiksi ensi viikon maanantaina?

Muistuttajaatti kirjoitti:

Kappas! Sehän on SamiA, pitkästä aikaa!

Koskahan meinasit pitää lupauksestasi kiinni ja syödä hatullisen paskaa? Sopisiko esimerkiksi ensi viikon maanantaina?

Sovitaan niin, että jos Jani Toivola valitaan uudestaan kansanedustajaksi, niin syön kappatorilla hatullisen.

Muistuttajaatti kirjoitti:

Kappas! Sehän on SamiA, pitkästä aikaa!

Koskahan meinasit pitää lupauksestasi kiinni ja syödä hatullisen paskaa? Sopisiko esimerkiksi ensi viikon maanantaina?

Sami näyttää vaihtaneen toimialaa seksologiasta kosmologisiin hullusinaatioihin. Ekolokero lienee vapaana, kun Aukinosta ei ole pitkään aikaan kuulunut mitään yhdelläkään monesta nikeistään.

SamiA kirjoitti:

Sovitaan niin, että jos Jani Toivola valitaan uudestaan kansanedustajaksi, niin syön kappatorilla hatullisen.

Koprofiili.

SamiA kirjoitti:

"Silloinhan hengellinen tarkoittaisi kenttää, esimerksi Higgsin kenttää. Hmmm ... "

Higgsin hiukkaseksi voidaan nimetä mikä tahansa hiukkanen, jota ei ole vielä havaittu. Sen jälkeen sitten hiukkasen ympärille voidaan rakentaa mitä tahansa esim. Jumalaa ei ole olemassa -väite.

Minäkin voin väittää, että epäilen mahdollisen gravitonin olemassa oloa. Sitten kun jotain löytyy, purskahdan itkuun ja huokaisen helpotuksesta: viimein ne löysivät gravitonini. Novellin palkintoa odotellessa...

Lue lisää

Laina: SamiA
Minäkin voin väittää, että epäilen mahdollisen gravitonin olemassa oloa. Sitten kun jotain löytyy, purskahdan itkuun ja huokaisen helpotuksesta: viimein ne löysivät gravitonini. Novellin palkintoa odotellessa...

Ei gravitaatio ole välttämättä mitään muuta, kuin "tavallista" sähkömagneettista säteilyä? Jos säteilyn sinikäyrän osan voi muuttaa "gravitoniksi", niin hyvä, mutta en usko, että se sitä on, vaan vain avaruuden eetterin "lainehdintaa", kaikki gravitaatio ja valo. Valohan siis johtuu siitä, että emissiossa elektroni menee lähemmäs ydintä, ja TÄSMÄLLEEN saman suuruinen energia, lähtee vetämään gravitaation omaisesti muuta ympäristöä myös sisäänpäin.... Ja se on siis vain "avaruuden eetterin lainehdintaa"....

SamiA kirjoitti:

Sovitaan niin, että jos Jani Toivola valitaan uudestaan kansanedustajaksi, niin syön kappatorilla hatullisen.

No just. Sehän lupauksissa on näppärää, että jos homma menee pieleen, voi muuttaa lupaustaan ihan niin pitkään kuin siltä tuntuu...

Ihan hirveän suoraselkäistä toimintaa tuo ei ainakaan ole, joku voisi kutsua tuota jopa valehtelemiseksi. Mitähän mieltä sinun jumalasi on valehtelemisesta?

Kun nostelet puntteja salilla on hyvää aikaa miettiä gravitaation tarkoitusta.

Miksei kaksi kiveä vedä toisiaan puoleensa.
Ja jos ne vetävät, niissä ei ole säteilyä vaan imua!

"Väärin. Mustia aukkoja voi olla kaikenkokoisia, Auringon massa tuottaisi muistaakseni muutaman kymmenen kilometrin laajuisen tapahtumahorisontin. Hawking osoitti, että musta aukko haihtuu säteilyksi sitä nopeammin mitä pienempi se on."

Dawkinsin kirjassa olikin puhe tähden muuttumisesta supernovaksi. Muistin väärin. Auringon massa ei kyllä riitä siihenkään.

Mustat aukot syntyvät tietääkseni massiivisten tähtien räjähdettyä ja ytimen romahdettua kokoon tähden elinkaaren lopussa. Kerropa, mikä olisi mekanismi joka saisi pienen kappaleen puristumaan kokoon siinä määrin, että syntyisi pieni musta aukko? Laskelmat esim. Auringon kokoisen tähden synnyttämän mustan aukon koosta ovat teoreettisia.

"Pistemäinen massallinen alkeishiukkanen puristuisi itsestään mustaksi aukoksi eikä massallista aineitta voisi siksi olla olemassa."

Massa ei häviä aineen puristuessa kokoon. Aine joka tapauksessa puristuu kokoon erittäin paljon. Kvarkin halkaisijaksi löysin arvon noin miljardisosa atomin halkaisijasta. Tähti puolestaan yli miljardi miljardia kertaa atomia suurempi.

Jos siis tähti kutistuisi miljardisosaan Auringosta tulisi noin metrin kokoinen halkaisijaltaan. Asia jäisi joka tapauksessa tapahtumahorisontin taakse, eikä mittanauhan käyttö taitaisi muutenkaan olla mahdollista.

"Toistakseksi tiedämme suhteellisen varmasti, ettei edes kvanttikenttäteorian fysiikka päde hyvin pienillä etäisyyksillä. Mikä pätisi, sitä ei vielä tiedetä."

On mahdollista, että emme koskaan saa asiaan selvyyttä. Alkeishiukkasten maailma on mittakaavaltaan yhtä pieni kuin kaikkeus on suuri, jos otamme nollakohdaksi ihmisen koon. Se, että olemme juuri sen kokoisia kuin olemme viittaa jälleen tietoiseen suunnittelijaan, Jumalaan.

JC kirjoitti:

"Väärin. Mustia aukkoja voi olla kaikenkokoisia, Auringon massa tuottaisi muistaakseni muutaman kymmenen kilometrin laajuisen tapahtumahorisontin. Hawking osoitti, että musta aukko haihtuu säteilyksi sitä nopeammin mitä pienempi se on."

Dawkinsin kirjassa olikin puhe tähden muuttumisesta supernovaksi. Muistin väärin. Auringon massa ei kyllä riitä siihenkään.

Mustat aukot syntyvät tietääkseni massiivisten tähtien räjähdettyä ja ytimen romahdettua kokoon tähden elinkaaren lopussa. Kerropa, mikä olisi mekanismi joka saisi pienen kappaleen puristumaan kokoon siinä määrin, että syntyisi pieni musta aukko? Laskelmat esim. Auringon kokoisen tähden synnyttämän mustan aukon koosta ovat teoreettisia.

"Pistemäinen massallinen alkeishiukkanen puristuisi itsestään mustaksi aukoksi eikä massallista aineitta voisi siksi olla olemassa."

Massa ei häviä aineen puristuessa kokoon. Aine joka tapauksessa puristuu kokoon erittäin paljon. Kvarkin halkaisijaksi löysin arvon noin miljardisosa atomin halkaisijasta. Tähti puolestaan yli miljardi miljardia kertaa atomia suurempi.

Jos siis tähti kutistuisi miljardisosaan Auringosta tulisi noin metrin kokoinen halkaisijaltaan. Asia jäisi joka tapauksessa tapahtumahorisontin taakse, eikä mittanauhan käyttö taitaisi muutenkaan olla mahdollista.

"Toistakseksi tiedämme suhteellisen varmasti, ettei edes kvanttikenttäteorian fysiikka päde hyvin pienillä etäisyyksillä. Mikä pätisi, sitä ei vielä tiedetä."

On mahdollista, että emme koskaan saa asiaan selvyyttä. Alkeishiukkasten maailma on mittakaavaltaan yhtä pieni kuin kaikkeus on suuri, jos otamme nollakohdaksi ihmisen koon. Se, että olemme juuri sen kokoisia kuin olemme viittaa jälleen tietoiseen suunnittelijaan, Jumalaan.

Lue lisää

Aika erikoinen inttämisen tapa:

"Auringon massa ei kyllä riitä siihenkään."

Auringon massa ei riitä supernovaräjähdykseen, mutta riittää kyllä mustaksi aukoksi muuttumiseen. Prosessia, jolla tuo voisi tapahtua ei ole tiedossa. Pieniä mustia aukkoja voi periaatteessa syntyä supernovaräjähdyksissä tai muissa hyvin suurienergiisissa kosmisissa tapahtumissa, mutta ne ovat erittäin vaikeita havaita.

Fysiikka ei riitä kertomaan, missä muodossa aine on mustan aukon singulariteetissa. Pelkkä kokoonpuristuminen ei tässä riitä.

Numeromystiikkasi ei todista mitään, Yhtä hyvin voisit asettaa merkityksiä sille, että kivenlohkareet ovat sen kokoisia kuin ovat.

JC kirjoitti:

"Väärin. Mustia aukkoja voi olla kaikenkokoisia, Auringon massa tuottaisi muistaakseni muutaman kymmenen kilometrin laajuisen tapahtumahorisontin. Hawking osoitti, että musta aukko haihtuu säteilyksi sitä nopeammin mitä pienempi se on."

Dawkinsin kirjassa olikin puhe tähden muuttumisesta supernovaksi. Muistin väärin. Auringon massa ei kyllä riitä siihenkään.

Mustat aukot syntyvät tietääkseni massiivisten tähtien räjähdettyä ja ytimen romahdettua kokoon tähden elinkaaren lopussa. Kerropa, mikä olisi mekanismi joka saisi pienen kappaleen puristumaan kokoon siinä määrin, että syntyisi pieni musta aukko? Laskelmat esim. Auringon kokoisen tähden synnyttämän mustan aukon koosta ovat teoreettisia.

"Pistemäinen massallinen alkeishiukkanen puristuisi itsestään mustaksi aukoksi eikä massallista aineitta voisi siksi olla olemassa."

Massa ei häviä aineen puristuessa kokoon. Aine joka tapauksessa puristuu kokoon erittäin paljon. Kvarkin halkaisijaksi löysin arvon noin miljardisosa atomin halkaisijasta. Tähti puolestaan yli miljardi miljardia kertaa atomia suurempi.

Jos siis tähti kutistuisi miljardisosaan Auringosta tulisi noin metrin kokoinen halkaisijaltaan. Asia jäisi joka tapauksessa tapahtumahorisontin taakse, eikä mittanauhan käyttö taitaisi muutenkaan olla mahdollista.

"Toistakseksi tiedämme suhteellisen varmasti, ettei edes kvanttikenttäteorian fysiikka päde hyvin pienillä etäisyyksillä. Mikä pätisi, sitä ei vielä tiedetä."

On mahdollista, että emme koskaan saa asiaan selvyyttä. Alkeishiukkasten maailma on mittakaavaltaan yhtä pieni kuin kaikkeus on suuri, jos otamme nollakohdaksi ihmisen koon. Se, että olemme juuri sen kokoisia kuin olemme viittaa jälleen tietoiseen suunnittelijaan, Jumalaan.

Lue lisää

"Se, että olemme juuri sen kokoisia kuin olemme viittaa jälleen tietoiseen suunnittelijaan, Jumalaan. "

Mahdollisesti elämämme klassisen ja kvanttimaailman rajalla. Fyysisesti kuulumme klassiseen maailmaan ja henkisesti kvanttimaailmaan.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Aika erikoinen inttämisen tapa:

"Auringon massa ei kyllä riitä siihenkään."

Auringon massa ei riitä supernovaräjähdykseen, mutta riittää kyllä mustaksi aukoksi muuttumiseen. Prosessia, jolla tuo voisi tapahtua ei ole tiedossa. Pieniä mustia aukkoja voi periaatteessa syntyä supernovaräjähdyksissä tai muissa hyvin suurienergiisissa kosmisissa tapahtumissa, mutta ne ovat erittäin vaikeita havaita.

Fysiikka ei riitä kertomaan, missä muodossa aine on mustan aukon singulariteetissa. Pelkkä kokoonpuristuminen ei tässä riitä.

Numeromystiikkasi ei todista mitään, Yhtä hyvin voisit asettaa merkityksiä sille, että kivenlohkareet ovat sen kokoisia kuin ovat.

Lue lisää

"Fysiikka ei riitä kertomaan, missä muodossa aine on mustan aukon singulariteetissa. Pelkkä kokoonpuristuminen ei tässä riitä."

Juuri kokoonpuristuminen on koko asian ydin. Se kertoo jotain hyvin oleellista aineen rakenteesta. Kysymys kuuluu: puristuuko aine singulariteetissa aina pistemäiseksi asti?

Toisaalta alkuräjähdysteorian mukaan kaikki maailmankaikkeuden massa oli samassa (äärimmäisen pienessä) tilassa. Oli kuitenkin olemassa jokin voima, joka voitti tuon valtavan ainemäärän gravitaation ja synnytti olevaisuuden.

"Auringon massa ei riitä supernovaräjähdykseen, mutta riittää kyllä mustaksi aukoksi muuttumiseen. Prosessia, jolla tuo voisi tapahtua ei ole tiedossa."

Ei riitä kumpaankaan. Pienten kappaleiden mustat aukot ovat vain teoreettista spekulaatiota. Evoluutio-opin metodit eivät käy vakavasti otettavan tieteen tekoon.

Kivenlohkareita on vaikka minkä kokoisia ja ne ovat merkityksettömiä materiankappaleita. Älyllinen elämä voi esiintyä vain varsin määrätyssä kokoluokassa. Ihminen on luotu juuri oikean kokoiseksi hallitsemaan luomakuntaa.

JC kirjoitti:

"Fysiikka ei riitä kertomaan, missä muodossa aine on mustan aukon singulariteetissa. Pelkkä kokoonpuristuminen ei tässä riitä."

Juuri kokoonpuristuminen on koko asian ydin. Se kertoo jotain hyvin oleellista aineen rakenteesta. Kysymys kuuluu: puristuuko aine singulariteetissa aina pistemäiseksi asti?

Toisaalta alkuräjähdysteorian mukaan kaikki maailmankaikkeuden massa oli samassa (äärimmäisen pienessä) tilassa. Oli kuitenkin olemassa jokin voima, joka voitti tuon valtavan ainemäärän gravitaation ja synnytti olevaisuuden.

"Auringon massa ei riitä supernovaräjähdykseen, mutta riittää kyllä mustaksi aukoksi muuttumiseen. Prosessia, jolla tuo voisi tapahtua ei ole tiedossa."

Ei riitä kumpaankaan. Pienten kappaleiden mustat aukot ovat vain teoreettista spekulaatiota. Evoluutio-opin metodit eivät käy vakavasti otettavan tieteen tekoon.

Kivenlohkareita on vaikka minkä kokoisia ja ne ovat merkityksettömiä materiankappaleita. Älyllinen elämä voi esiintyä vain varsin määrätyssä kokoluokassa. Ihminen on luotu juuri oikean kokoiseksi hallitsemaan luomakuntaa.

Lue lisää

Sivullisille tiedoksi.

Jb/kr-multinilkin itsekehuvimma ja tiedekauna tässä vain tursuvat esiin omaperäisinä tähtitieteellisinä ajatuksina. Kosmologit kyllä tietävät paremmin; myös sen, ettei kaikkea vielä tiedetä.