Vanhan porvarien fraasin mukaan veronalennusten pitäisi lisätä valtion verotuloja. Vaan mitenkäs taas kävikään?
MTV3 KOTIMAA Tiistai
Alkoholin verotulot laskeneet
Maaliskuussa toteutettu alkoholiveron
alennus on tullut kalliiksi valtiolle.
Valtion verotulot alkoholin myynnistä
ovat laskeneet viime vuodesta peräti
80 miljoonalla eurolla. Samaan aikaan
alkoholin kulutus on kuitenkin lisään-
tynyt jopa 11 prosenttiyksiköllä.
MTV3 KOTIMAA Tiistai
Alkoholin verotulot laskeneet
Maaliskuussa toteutettu alkoholiveron
alennus on tullut kalliiksi valtiolle.
Valtion verotulot alkoholin myynnistä
ovat laskeneet viime vuodesta peräti
80 miljoonalla eurolla. Samaan aikaan
alkoholin kulutus on kuitenkin lisään-
tynyt jopa 11 prosenttiyksiköllä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ota vertailukohdaksi kahta suurempi tappio ilman veronalennusta, niin veronalennuksen nettovoitto on 80 milj. €.
Tämä ei ole kansanterveydellinen kannanotto.
Tuo spekulointi 160 miljoonasta ei tietenkään sopisi yleisen veroalen tutkailuun siinäkään tapauksessa, että se sattuisi olemaan oikea. Muussa kulutuksessa/investoinnissa ei tavallisesti ole yhtä suurta mahdollisuutta siirtyä ulkomaille. Toki sitäkin uhkailua aika ajoin näkee, mutta missään nimessä se ei ole helppoudessaan Viron viinaralliin verrattavissa.
... veronalennukset yleensä ei kannata, niin tutustu vaikkapa viime aikoina tehtyihin autoverojen alennuksiin. Verojen laskun seurauksena autoveron tuotto lisääntyi huomattavasti.
Alkoholiverotus on kokonaisuutena vähän poikkeustapaus. Veroalen tavoitteena tässä tapauksessa ei ollutkaan lisätä kokonaiskulutusta ja verotuloja, vaan se oli pakon (kansainvälisen kilpailun) sanelema juttu.