http://www.hs.fi/kotimaa/Paatero Vahingonlaukaukset voi estää vain huolellisella säilytyksellä/a1305595349870
"
Poliisiylijohtaja Mikko Paateron mukaan on erittäin poikkeuksellista, että samassa maakunnassa tapahtuu lyhyessä ajassa kaksi vakavaa vahingonlaukausta, etenkin kun uhreina ovat lapset.
"En muista vastaavaa. Todella traagista omaisten ja myös niiden poliisien kannalta, jotka joutuivat tilannepaikalle", Paatero sanoi puhelimessa STT:lle.
Paatero korosti, että tällaisia onnettomuuksia on vaikea karsia tiukennuksilla. Ne voi estää vain säilyttämällä aseita huolellisesti.
"Tietysti on mietittävä aseiden säilyttämiseen liittyviä määräyksiä ja sitä, miten aseita valvotaan niin, etteivät ulkopuoliset pääse niihin käsiksi. Tässä tarkoitan myös perheen muita jäseniä. Vastuu on aseen haltijalla."
****************************************************************************************
> Siis tämä lausunnon antaja "KOROSTAA" onnettomuuksia on vaikea karsia tiukennuksella, ja siis lapsilta ei voi kieltää ampuma-aseen haluunottoa tyystin... sillä lapsihan voi saada trauman kielloista ja rajoitteista ja menettää täysin kiinnostuksensa jos aletaan liian aikaisin kieltämään aseiden kanssa leikkiminen!
ja siis taas POLIISIN kannalta traagista jotka joutuivat paikalle, ei niinkään ota kantaa LASTEN ja vainajien vanhempien kannalta asiaan kantaa?!
Mitä vitthua tämä nyt on poliisien AY-aktiivilta taas?
Näinkö tämä virallinen lausunnon antaja siis halusi NYT sanoa?
"
Poliisiylijohtaja Mikko Paateron mukaan on erittäin poikkeuksellista, että samassa maakunnassa tapahtuu lyhyessä ajassa kaksi vakavaa vahingonlaukausta, etenkin kun uhreina ovat lapset.
"En muista vastaavaa. Todella traagista omaisten ja myös niiden poliisien kannalta, jotka joutuivat tilannepaikalle", Paatero sanoi puhelimessa STT:lle.
Paatero korosti, että tällaisia onnettomuuksia on vaikea karsia tiukennuksilla. Ne voi estää vain säilyttämällä aseita huolellisesti.
"Tietysti on mietittävä aseiden säilyttämiseen liittyviä määräyksiä ja sitä, miten aseita valvotaan niin, etteivät ulkopuoliset pääse niihin käsiksi. Tässä tarkoitan myös perheen muita jäseniä. Vastuu on aseen haltijalla."
****************************************************************************************
> Siis tämä lausunnon antaja "KOROSTAA" onnettomuuksia on vaikea karsia tiukennuksella, ja siis lapsilta ei voi kieltää ampuma-aseen haluunottoa tyystin... sillä lapsihan voi saada trauman kielloista ja rajoitteista ja menettää täysin kiinnostuksensa jos aletaan liian aikaisin kieltämään aseiden kanssa leikkiminen!
ja siis taas POLIISIN kannalta traagista jotka joutuivat paikalle, ei niinkään ota kantaa LASTEN ja vainajien vanhempien kannalta asiaan kantaa?!
Mitä vitthua tämä nyt on poliisien AY-aktiivilta taas?
Näinkö tämä virallinen lausunnon antaja siis halusi NYT sanoa?
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288494473962.html?ref=hs-tf-promo6
Kuolemaan johtanut vahingonlaukaus - lapset käsittelivät asetta
Julkaistu: 25.8.2012 14:07
Vesannolla eilen sattunut vahingonlaukaus johti 5-vuotiaan pojan kuolemaan.
Eilen illalla kello 21 aikaan perheen kaksi lasta käsitteli ampuma-asetta siten, että sen laukaus osui nuorempaa lasta päähän tuhoisin seurauksin.
Poliisin mukaan poika kuljetettiin ambulanssihelikopterilla KYS:aan, jossa hän myöhemmin menehtyi.
Poliisi ei ole saanut puhutettua samassa huoneessa ollutta perheen 8-vuotista poikaa tarkemmista tapahtumien kulusta ja siitä, kuinka ampuma-ase päätyi pojille.
Perheen isällä on useita luvallisia ampuma-aseita, joita säilytettiin asekaapissa.
Tutkinnassa selvitetään aseiden säilytyksen lainmukaisuus.
Lauantaiaamuna Pohjois-Savossa tapahtui toinenkin vahingonlaukaus, jossa 11-vuotias poika loukkaantui.
Lue aiheesta tästä.
Ylinopeuksia on myös vaikea karsia tiukennoksilla ja Paatero on siitä hyvä esimerkki, 30:n tietyömaa-alueella voi turvallisuuksia vaarantamatta ajaa 80 km/h. No, Paaterolta meni kortti hyllylle, minulta ei.
jep. tuosta paateron ylinopeudestahan muodostui aikoinaan melkoinen farssi:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200604244430551_uu.shtml
tosin se pitää rehellisyyden nimissä sanoa, ettei paatero itse tuohon farssiin ollut mitenkään syypää, muuta kuin ylinopeuden osalta tietenkin.
Mutta poliisijohtaja Robin Lardot ei liene virkannut sanaakaan..mitä se voisi viestiä??
Omerta - vaikenemisen laki?
Heillä on poliisihallinnossa VUOROTTELU_PUHEET ja lausunnot, muuten vastuu painaa liikaa ja saattaa kerääntyä liikaa yhden osalle - jos menee överiksi kuten tässä kesällä (2012) Lardotilla meni hiukan opettelun piikkin vielä ''lausuntojen'' antaminen ja joutuikin korjaamaan jäkeenpäin pian mitä oikeastaan oli tarkoittanut kuin mitä tuli sanottua yms., johon ei Paatero ehtinyt omilta julkituloiltaan vielä puuttumaan ajan tasaisesti! vastuuhan on aina kuulijalla, mitään kummepaahan nämä lausumat eivät sinänsä ole mihinkään suuntaan, kuin että paikalla ovat ja ikäänkuin ajantasalla?
Mutta liikennepoliisista ja sen lakkautus-uhasta ei ikävä kyllä vieläkään kai kuultu Paateron lausuntoa joka sinänsä kai onkin yhdentekevää, mutta kun nyt palkka juoksee ja virkaa hoitaa pääjohtajan ominaisuudessa olisi kai jotain - kun nyt kerran ''lapsi-ampumisekin'' kiirehti sanomaan asiantuntija-lausumaansa!?
Mutta sensijaan vanhus- ja lapsiasioilla Eduskuntaan noussut ex komisario ''otsatukka'' Tolvenen ei ole vanhsuasioihin sanonut sanaakaan - mutta JO KIIREHTI liikennepoliisin lakkauttamiseen ottamaan kantaa kielteisesti toki kuten ammatti vielä vaatii!
http://www.ilkka.fi/mielipide/pääkirjoitus/mielikuva-sossun-luukusta-onkin-tosiasiassa-vaaraa-moralisointia-1.1235296
Mielikuva sossun luukusta istuu tiukassa. Sen mielikuvan mukaan sosiaalitoimistosta saa säkkikaupalla rahaa, kun vaan ymmärtää pyytää ja pyytäjiähän on tässä mielikuvassa aina jonoksi asti.
Sosiaalietuuksissa on varmasti väärinkäyttäjänsä, johon poliisijohtaja Robin Lardotkin viittasi viikko sitten Ylen Ykkösaamun haastattelussa. Parin päivän kohahduksen jälkeen Lardot oikoi puheitaan, vaikka saikin kaikua ajatukselle poliisiylijohtaja Mikko Paaterolta.
Ykkösaamussa Lardot pohti, pitäisikö yhteiskunnan tuet viedä pois järjestäytyneeseen rikollisuuteen osallistuneilta. Lähinnä mätäkuun jutulta kuulostaneessa lausunnossa rikolliselta olisi siis viety se ainoa asia, minkä avulla kaidalle polulle haluava olisi voinut päästä normaaliin elämään kiinni.
Ilkan uutinen tänään sunnuntaina kertoo, että todellisuudessa noin puolet toimentulotukeen oikeutetuista suomalaisista ei hae heille kuuluvaa etuutta. Miksi ei hae?
1. Leimaavuus. Sosiaalitoimiston avun pyytäminen koetaan leimaavana. Uutisen mukaan tukea jätetään hakematta varsinkin maaseutupaikkakunnilla. Siihen vaikuttaa varmastikin se, että pienillä paikkakunnilla ihmiset tuntevat toisensa paremmin. Asiakas ja virkamies ovat tuttuja keskenään luukun molemmin puolin. Pelko kylillä liikkuvista jutuista tai siitä, mitä tuttu ihminen ajattelee voi estää tuen hakemisen.
2. Häpeä.Avunpyytäminen voi viedä ihmiseltä itsekunnioituksen. Vaikka kyseessä olisi työttömyys tai sairaus, voi ihminen itse ajatella, että pyyntö olisi viesti siitä, ettei hän osaa pitää itsestään ja asioistaan huolta.
3. Rikkaus. Sosiaalietuuksia jää hakematta myös ihmisiltä, jotka kokevat, etteivät tarvitse heille oikeutettuja tukia. Jos kukkaro on lyönnissä, jäävät etuudetkin hakematta.
4. Ei viitsi. Yhtä lailla kuin pikkurahan puute estää hakemasta tukia, voi kyse olla viitsimättömyydestä. Ei oteta selvää ja vaikka otetaankin, ei haeta, koska se vaatii omaa vaivannäköä.
5. Ei osaa. Monimutkaiset lomakkeet ja tukijärjestelmä nousevat muuriksi hakemiselle.
6. Ei pysty. Kaikkein kurjimmassa jamassa olevia ihmisiä on vaikeinta auttaa. Heitä apu ei tavoita, koska kukaan ei ehkä edes tiedä heidän avuntarpeestaan. Katuojaan saa jäädä makaamaan.
Kaikkiin muihin, paitsi rikkauteen ja viitsimättömyyteen tarvitsee puuttua ja tarvitaan asennemuutosta. Tukea ei pidä hävetä.
Osaamattomuuteen auttaisi palveluneuvonta. Silloin ei käy kuten takuueläkkeessä, jolloin osa tukeen oikeutetuista jäi hakuvaikeuksien takia ilman eläkettä
Hallituksen euro-politiikka on vienyt perusturvallisuuden aikuisilta, ja ne ajaa hädissänsä henkilöautonsa tukkirekkoja päin.
Nyt lapsetkin ovat jo alkaneet aseistautua, ja ne vahingossa ammuskelevat piekkareilla toinen toisiansa.
http://www.hs.fi/
Paatero ja koko poliisikunta Savoa myöten ovat siis paniikissa ja työkyvyttömyyden esiasteella?
Lasten aseleikiit osoittaa heille mikä on heidän oppiensa ja käytäntönsa mukaista siis, josta lapsetkin ottavat mallia! Kamalaa...
Paateron valitsija oli jauhopaljuun pienenä pudonnut satakuntalainen tytöntyllerö, joka teki valinnan isoilta pojilta (maksavilta) saamansa ohjeen mukaan