vaikkei kunnallisvaalit kiinnostaisi. Vaikkei äänestämällä tulisi mitään muutosta. Äänestäminen on etuoikeus, jota kaikissa maissa jokaisella täysi-ikäisellä ei vieläkään ole.
Suurin syy siihen miksei muutosta tapahdu on se että pientuloiset ei äänestä. Nukkuvien mielipide ei kiinnosta puolueita.
Muistakaa äänestää
premiata
22
192
Vastaukset
- 7uFl
Äänestäminen kiellettäisiin välittömästi, jos sillä voisi vaikuttaa jotakin.
- P.Alkio
Kyllä äänestämällä voi asioita muuttaa.Kuuntele mitä asioita kukin ajaa.
Varsinkin nyt kun politiikan saralla tuulee,tulee äänestäjän ääni herkemmin kuuluviin.Poliittisen valtasuhteet ovat näet muutoksessa .
Edeuskuntavaaleissa valtioilliseen politiikkaan ja nyt tulevissa vaaleissa vaikutetaan kunnallispolitiikkaan mm.siihen mihin rahat satsataan ,tulevat valitut ehdokkaat päättämään.Haluatko säilyttää terveyspalvelut vai lisää liikuntahalleja tai museoita.Kuuntele mitä ehdokkaat ajavat ja älä anna jymäyttää.EU politiikkaan tai muuhun ulkomaan tai valtiolliseen politikkaan ei kunnallisvaaliehdokkat vaikuta. - l_L.
P.Alkio kirjoitti:
Kyllä äänestämällä voi asioita muuttaa.Kuuntele mitä asioita kukin ajaa.
Varsinkin nyt kun politiikan saralla tuulee,tulee äänestäjän ääni herkemmin kuuluviin.Poliittisen valtasuhteet ovat näet muutoksessa .
Edeuskuntavaaleissa valtioilliseen politiikkaan ja nyt tulevissa vaaleissa vaikutetaan kunnallispolitiikkaan mm.siihen mihin rahat satsataan ,tulevat valitut ehdokkaat päättämään.Haluatko säilyttää terveyspalvelut vai lisää liikuntahalleja tai museoita.Kuuntele mitä ehdokkaat ajavat ja älä anna jymäyttää.EU politiikkaan tai muuhun ulkomaan tai valtiolliseen politikkaan ei kunnallisvaaliehdokkat vaikuta.Ei todellakaan pidä kuunnella mitä ehdokkaat lupaavat,vaan sitä miten vaalien jälkeen toimivat!
Vasurit pettivät pahimmin eduskuntavaalien lupaukset! - äänetön
Sinäpä sen sanoit:-)
Tiesit kai:
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Salainen osakassopimus jakaa vallan Terveysrahastossa/1135232639353
Ja jos olette olleet tyytymättömiä, älkää ihmeessä äänestäkö enää niitä samoja puolueita sinne valtuustoon. Muuten ei todellakaan mikään muutu.
- Oikeassa olet!
Joo, uutta verta ja uusia ajatuksia vanhojen tilalle. Kannattaa äänestää sillä muutkin kenties äänestävät samoin kuin sinä. Äänestäs illä muuten mikään ei koskaan muutu.
- P.Alkio
Oikeassa olet! kirjoitti:
Joo, uutta verta ja uusia ajatuksia vanhojen tilalle. Kannattaa äänestää sillä muutkin kenties äänestävät samoin kuin sinä. Äänestäs illä muuten mikään ei koskaan muutu.
Jos haluaa äänensä kuuluviin ja on todennut että asioihin on tultava muutos, niin ei kannata äänestää sellaista politiikkoa joka istuu eduskunnassa.Asioiden hoitoon ja perehtymiseen täytyy olla aikaa kunnan /kaupungin asioihin.Ei paukkuja riitä joka paikkaan asioita hoitamaan.On hyvin epätodennäköistä jos aika ei riitä ,että asiat tulisi hoidettua toivotulla tavalla.
- Karelen
Miksi ei voisi äänestää samoja henkilöitä ja puolueita? Miten ne eroavat toisistaan. Eivätkö kaikki lupaa ainakin kymmentä hyvää ja kahta kaunista? Onko joku ehdokas tai puolue luvannut joskus jotain huonoa? Onko joku luvannut esim. kärrätä vanhukset kaatopaikalle, lopettaa koulut ja julkisen terveyden hoidon jne, jne.?
Entä entiset ja nykyiset valtuutetut? Onko joku heistä tunnustanut pettäneen lupauksensa tai valehdelleensa äänestäjille? Kun virheitä ja puutteita on esiintynyt, niin vika ja syy on ollut aina muualla kuin valtuutetussa itsessään. Näin ollen, koska kaikki lupaavat vain hyvää ja koska kukaan ei ole koskaan tehnyt virheitä, niin miksi äänestää? Tai jos äänestää, niin eikö ole aivan sama, ketä ja mitä puluetta äänestää? Tuloshan on aina sama. Lisäksi sota kuin vaalitkaan eivät yhtä miestä tai naista kaipaa. Vaikka äänestysprosentti olisi kuinka alhainen tahansa, edustajia kyllä löytyy. Valta kiehtoo aina ja tapauskovaisia äänestäjiä riittää.
Mutta tee itse radikaali muutos ja yllätä äänestäjät. Lupaa heille paljon huonoja asioita. Lupaa heille pelkästään itkua ja hammasten kiristystä. Ja loppuvaiheessa, petä lupauksesi. - .
P.Alkio kirjoitti:
Jos haluaa äänensä kuuluviin ja on todennut että asioihin on tultava muutos, niin ei kannata äänestää sellaista politiikkoa joka istuu eduskunnassa.Asioiden hoitoon ja perehtymiseen täytyy olla aikaa kunnan /kaupungin asioihin.Ei paukkuja riitä joka paikkaan asioita hoitamaan.On hyvin epätodennäköistä jos aika ei riitä ,että asiat tulisi hoidettua toivotulla tavalla.
Kansanedustajat on pelkästään metsästämässä ääniä puolueille,idiootti niitä äänestää!
Jos ei äänestä, ei voi voittaa. Vai miten se oli.
- Karelen
Voittoa ei äänestetä, voitto otetaan. Vai miten se oli?
Kuntavaaleissa kannattaa äänestää henkilöä ensisijaisesti, mutta puoluettakaan ei pidä unohtaa, koska jokainen ääni menee sille puolueelle, jota tietty ehdokas edustaa.
Vaalikoneet on käteviä. Niitä on Keski-Suomessa ainakin Keskisuomalainen -lehdellä. Valtakunnallisesti kannattaa tsekata Ylen ja Mtv:n vaalikoneet. Jos eläinten asiat kiinnostaa kannattaa kurkata myös Animalian eläinpoliittinen vaalikone.
Ja kannattaa äänestää - muuten mikään ei muutu.- Karelen
Miten niin mikään ei muutu ilman äänestämistä? Väitätkö todella, että esim. Neuvostoliitto kaatui äänestämällä? Entä virolaiset? Saivatko he vapautensa äänestämällä Neuvostoliiton yhtäläisissä vaaleissa? Vaalien merkitys on ajan mittään muuttunut. Siitä on tullut tapauskovaisten temmellyskenttä.
- viher kh
Kyllä minä äänestän ,mutta on pieni ristiriita .Häntä ,jota haluaisin äänestää ja etärakastan kuuluu toisen kaupungin ehdokkaisiin eikä ole koskaan tavannut minua , mutta hänellä on hyvin avarakatseiset visiot ja näkemykset. Kuitenkin olen häntä jo äänestänyt nimittäin Eurovaaleissa .Hän ei päässyt siellä läpi ,mutta toivon ,että kyseinen nainen pääsee vaikuttamaan isommissakin ympyröissä kuin eräässä eteläsuomalaisessa kaupungin valtuustossa, vaikka sukunimi viittaa harrastelijaan ,mutta ajatukset aivan muuhun.
- takaoikeus
Johtuisiko siitä, että äänestäjää muistetaan vain vaalien alla, - ei poliitikoille ole äänestäjä nollankaan arvoinen vaalien välillä.
Etuoikeus -pöh! - Karelen
Äänestäminen saattaa olla tai saattoi joskus olla etuoikeus. Mutta tuleeko tuo etuoikeus siitä, että "kaikissa maissa jokaisella täysi-ikäisellä ei vieläkään (äänioikeutta) ole". Epäilen.
Olisiko sittenkin niin, että vaalit nykymuodossaan on menneen maailman asioita, josta nykymaailma on mennyt jo aikaa sitten ohi. Ainakin vaalijärjestelmä vaatisi pikaista päivittämistä. Mutta niin kauan kun tuo järjestelmä palvelee hyvin jotakin poliitikkorälssiä ja hyväveliverkostoa, mitkään muutokset tuskin tulevat kysymykseen. - Varma Äänestäjä
Äänestäkää ihmeessä näissä vaaleisssa eli niin kauan kuin teillä vielä oma maa ja yhteiskunta on.
Kokoomus, RKP, Vihreät, sekä Kepu yhdessä vasemmistoliiton kanssa pyrkii yhdessä tuhoamaan koko suomalaisen yhteiskunnan eli sen minkä me suomalaiset olemme kovalla työllä rakentaneet. vaaliehdokkaat.fi
www.facebook.com
vaaliehdokkaat.fi -sivuiltamme löydät kaikki kunnallisvaaliehdokkaat, ytimekkäällä esittelyllä tai ilman! Jos haluat lähteä tukemaan meitä ja kannatat selkeyttä tulevissa vaaleissa. Be our fan :)Moi,
minun mielestäni sama valtuutettu saisi olla korkeintaan kaksi vaalikautta valtuutettuna, näin saataisiin nuorempaa väkeä valtuustoon ja uusia ideoita. Minusta kunnan työntekijä tai kansanedustaja ei saisi olla ehdokkaana kunnallisvaaleissa. Mitä mieltä te muut olette?
http://ceciliahoffren.sfpval.fi/- Jaapa jaa..
Näin hiukka vanhempana en menevälttämättä kehumaan tuota lisää nuoria juttua, muistan hyvin, kun äänioikeusikärajaa alennettiin ja Kokoomus pääsi valtaan nuorten äänillä -87, ei siinä sitten mennyt kuin muutama vuosi ja maa oli liki konkurssissa, tuli syvä lama josta kaikki eivät ole toipuneet vieläkään, jäi pysyvä suurtyöttömyys jne.
Ja ei, silloinen lama ei johtunut itänaapurin talousromahduksesta, se asia on tutkittu perusteellisesti Suomen Akatemiassa.
- minä olen kuningas :
minä olen kuningas :DDD ;)24
- 454+4
- miiiiiiinuuuus 24
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla
”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset22817189Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään
Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"17012219Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään
"Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El476017Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta
Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään644872MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!
Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny144815Orpon hallitus paskoi kaikki hommat
ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.213977Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi
Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta843595Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?
PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html1373026S- ryhmän Israel boikotti sai Päivi Räsäsen repimään pelihousunsa?
Räsänen vertaa S- ryhmää natseihin.2611477- 851031