Olen nettikirjoituksia luettuani tullut seuraavaan tulokseen siitä, mitä miesasiamiehet haluavat.
1. Absoluuttinen seksinsaantioikeus kaikille miehille, etenkin naisten keskuudessa epäsuosituille nörteille ja ns. alemman tason miehille. Mieluiten supermallien ja muiden huomattavan kauniiden naisten kanssa. Naisten pakottaminen harrastamaan seksiä kenen miehen kanssa vain, joka häneltä seksiä haluaa.
2. Kaikissa yhteiskunnallisissa, sosiaalisissa ja poliittisissa päätöksissä miehen edun tulee mennä etusijalle ja miehiä koskevat asiat ovat aina tärkeämpiä kuin naisia (ja lapsia) koskevat asiat. Esimerkiksi huoltajuuskiistoissa lapset tulisi antaa aina miehen hoiviin välittämättä siitä minkälainen isä on kyseessä
3. Naisten aseman huonontaminen ja tiputtaminen alemman luokan kansalaisiksi miehiin nähden.
1. Absoluuttinen seksinsaantioikeus kaikille miehille, etenkin naisten keskuudessa epäsuosituille nörteille ja ns. alemman tason miehille. Mieluiten supermallien ja muiden huomattavan kauniiden naisten kanssa. Naisten pakottaminen harrastamaan seksiä kenen miehen kanssa vain, joka häneltä seksiä haluaa.
2. Kaikissa yhteiskunnallisissa, sosiaalisissa ja poliittisissa päätöksissä miehen edun tulee mennä etusijalle ja miehiä koskevat asiat ovat aina tärkeämpiä kuin naisia (ja lapsia) koskevat asiat. Esimerkiksi huoltajuuskiistoissa lapset tulisi antaa aina miehen hoiviin välittämättä siitä minkälainen isä on kyseessä
3. Naisten aseman huonontaminen ja tiputtaminen alemman luokan kansalaisiksi miehiin nähden.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Laita vielä linkki, josta pääsemme katsomaan, miten nämä raikkaat uudistukset aiotaan käytännössä toteuttaa.
Kyllä. Juuri näin.
Mistä olet saanut tietää meidän salaiset suunnitelmamme? Tietosi ovat joka tapauksessa puutteellisia. Meidän tavoitteenamme on ainoastaan (kohtaan 1 liittyen) raiskauksen poistaminen rikoslainsäädännöstä. Tätäkö vaatimatonta toivetta et hyväksy?
Laitapa linkkiä johonkin näistä nettikikirjoituksista, joista olet tällaisen käsityksen saanut. Voimme sitten yhdessä palstalaisten kanssa tutkia niitä.
Miesasiamiehet ovat iljettäviä sikoja, kun he eivät ole feministien kanssa valmiita kävelemään saappailla veristen miesten yli, ja huonontamaan heikoimpien oikeuksia.
Siis, kuka v-iddu nyt oikeasti haluaa puolustaa jotain luusereita?
Moraalinen lähtökohta tasa-arvoon on luusereiden, runkkarien ja peräkammaripoikien juttuja. Feministinen on paljon machompi, siinähän toteutetaan eräänlaista darwinilaista arkaaista raakuutta.
Liity meihin, ja lopeta tuo moraalinen vastenmielinen tasa-arvoinen peräkammarien runkkaus!
Nörtiti ovat ihan ok, mutta tämän palstan huonolla itsetunnolla varustetut surkimukset , joilla ei ole mitään elämää, kuvottavat.
Samaa mieltä nörttifemakoista ja palstan rupufemakoista. On kuitenkin myös sellaisia femakoita joilla on itsevarma julkikuva (vrt. Moilanen). Eli aika kirjavaa joukkoa, mutta pääosin hyvin sikamaista.
Miesasiasiamiesten mielestä naisten seksuaalinen vapautuminen on uhka ja samaan aikaan vaaditaan ,että naiset antaisivat lisää seksiä. Ainoa,joka on niin tyhmä, kuin mitä miesasiamiehet luulevat naisten olevan, on miesasiamies.
Mikä uhka naisten seksuaalinen vapautuminen muka on? Kunhan vaan näkisi sen käytännössä, naisethan varjelevat pyhää pìlluaan yhä ihan kuin menneillä vuosisadoilla. Jutut ovat kovia, siihen se jääkin.
Henry 'yli-ihminen' Laasasen mielestä on.Naiset eivät vaali mitään, vaan eivät yleensä nauti yhden illan seksistä, jotkut kristityt miehet ja naiset vaalivat.
Pitäisi alkaa opetella nauttimaan, jos haluaa esittää seksuaalisesti vapautunutta. Mitä se sellainen seksuaalisuus on, jota ei toteuteta käytännössä?
Fuck-buddy ratkaisu toimisi paremmin, mutta olet, joku kieroon kasvanut pervo,jos sellaista miehelle ehdottelet.
F#uck-buddy siis.
Losopillu?
No hommaa sellainen tai vaikka useampia. Yhdellä ilmoituksella saat helposti yli sata vastausta, joten on varaa valita. Jos mikään niistä ei kelpaa, puheesi seksuaalisesta vapautumisesta ovat pelkkää puhetta.