.. hyvinkoulutetut konservatiivit epäilevät eniten"
"Evoluutiobiologi, kuuluisa brittiateisti Richard Dawkins pilkkasi presidenttiehdokas Mitt Romneya elokuussa Twitter-tilillään.
”Kyllä, amerikkalaiset kykenevät yhä pääsemään Marsiin, vaikka puolet kansasta aikoo äänestää miestä, joka uskoo saavansa planeetan kuoltuaan.”
Dawkins viittasi mormonien uskomukseen, jonka mukaan ihminen voi kuolemansa jälkeen muuttua jumalan kaltaiseksi ja saada jopa planeetan hallittavakseen. Romney on mormoni..."
http://tinyurl.com/ce3myba
"Evoluutiobiologi, kuuluisa brittiateisti Richard Dawkins pilkkasi presidenttiehdokas Mitt Romneya elokuussa Twitter-tilillään.
”Kyllä, amerikkalaiset kykenevät yhä pääsemään Marsiin, vaikka puolet kansasta aikoo äänestää miestä, joka uskoo saavansa planeetan kuoltuaan.”
Dawkins viittasi mormonien uskomukseen, jonka mukaan ihminen voi kuolemansa jälkeen muuttua jumalan kaltaiseksi ja saada jopa planeetan hallittavakseen. Romney on mormoni..."
http://tinyurl.com/ce3myba
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ukovia kretu-typeryksiä on helppo hallita.
Noilla idiooteilla on puolet maailman ydinaseista.
Jumala varjele meitä heiltä.
Itse olen ollut huomaavinani että konservatismista on tullut tietyissä piireissä hyvin trendikästä, liberaalien arvojen levitessä konservatiivisuudesta on tullut suosittu kapinallisuuden muoto.
Konservatiivinen kapinallisuus, siinä onkin mielenkiintoinen paradoksi.
Usan konservatiivit esim teekutsuliike, sen jäsenet tuntuvat olevan kovin tietämättömiä. heitä voi viedä ku pässiä narussa. Niille voi heittä ihan mitä tahansa liittovaltion vastaista, niin ne huraa tajuamatta itse asiasta mitään. Federal on kirosana ja seuraukset tyyliin Timohty Mc Veigh, jjoka räjäytty muuttoautopommin Oklahomassa, Oklahoma city looks not so pretty anymore, virastotalon edessä ja uhreja liki 200, paljon päiväkotilapsia mukana kuolleiden joukossa.
Eikös liberaali joskus ole tarkoittanut sitä että vastustaa kaikkea valtion puuttumista esim. talouselämään?
Eli USA:n konservatiivit olisivatkin tämän mukaan liberaaleja.
Nykyään valehdellaan paljon, taitavasti ja ammattimaisesti. Ammattimaista se on siinä mielessä, että rahaa tulee ministeriöiden kautta verorahoista. En sano, että tätä tehdään Suomessa, kun en asu Suomessa. Siis valehtelemalla elättää itsensä hyvin, kun tuntee yhteiskunnan huippuja.
Minulle sanottiin työnjohtajien taholta useaan kertaan, että olen hengenvaarassa jos puhun jotain. Logiikka siinä on se, että valehtelija ei saa rahojaan hallitukselta, jos kerron miten asiat ovat.
Siis tiede voi olla nykyään tällaista. Internetissä löytyy tarkat tekstit (=valheet) tälläkin hetkellä.
Mietitkö lainkaan miltä kirjoituksesi vaikuttaa lukijalta?
Ilman kuvaavia esimerkkejä, kirjoituksesi on tyhjänpäiväistä vihjailua.
Selitin tämän asian jo:
"Minulle sanottiin työnjohtajien taholta useaan kertaan, että olen hengenvaarassa jos puhun jotain. Logiikka siinä on se, että valehtelija ei saa rahojaan hallitukselta, jos kerron miten asiat ovat."
Älä höpise.
Tiedätkö sinä paremmin kuin minä, mitä minun elämässäni on sattunut ja tapahtunut? Sinähän se hölmö olet, kun lausut arvosteluja tietämättä asioista mitään.
Arvosteluja lausutaan juuri siksi, kun asiastasi ei oikein kukaan tiedä mitään. Sinä nääs et oikein anna kunnolla kuvaa siitä, mistä edes höpiset...
Pitäsikö tämä nyt tulkita niin, että tiedät jotain, ja kerrot sen, mutta et kerro mitä tiedät, koska sinun käy höplästi? Miksi sitten alunperin kerroit että sinulla on kerrottavaa, jos et sitten edes kerro sitä? Ihme vitkutusta...
Minä kerroin aloituksessani asian selvästi, mutta et tajua mitään. Minä haluan varoittaa huijareista ja valehtelijoista. Jos historian kertomukset ovat törkeitä valheita, niin onko se hauskaa?
Missä aloituksesi on?
Minä opiskelen valheenpaljastusta non-verbaalisten ja verbaalisten analyysien avulla. Luuletko sinä, että minä en tiedä että ihmiset valehtelevat?
Jos sinulla on nyt jokin syy avautua siitä, kun herkkäuskoisena menit jotakuta uskomaan, niin kerro huolesi äläkä räi turhuuksiä siihen näppäimistöösi! Jos on asiaa niin vapaasti saa kyllä tulla sanomaan. Se, että ihminen on valehteleva eläin ei ole uutinen!
Ja mistä olet saanut päähäsi sen, että valehdelluksi tuleminen on hauskaa? Mielivaltainen juippi olet kyllä...
Liittyykö tuo jotenki paskahuussiin paskaeskoseni?
Esko kävi minullakin mielessä, ainakin on samanlainen kieroilija.
Kirjoitustyylisi on vastenmielinen. On sinulla vielä paljon oppimista. Sinun on opittava siivoamaan tekstejäsi.
Kiitos vastauksestasi. Asioiden kertomatta jättäminenkin kertoo paljon! Nyt et esimerkiksi edes vastannut kysymykseeni, tai edes koko aiheeseen, vaan hyökkäsit verbaalisesti kimppuuni. Tietämättömyydestäsi ei ainakaan jäänyt mitään epäselvyyksiä!
Ironista, miten sanot minun kirjoitustyyliäni vartenmieliseksi. Ainoa asia minkä saatat nähdä vastenmielisenä tekstissäni ovat pienet herjani sinusta. Ironia tuleekin kuvioon tässä, kun itsekin syyllistyt samaan asiaan...pientä tekopyhyyttä siis ilmassa(?). En olekaan totta puhuen kiinnostunut keskustelemaan henkilön kanssa, joka ottaa nokkiinsa jostakin joka ei edes ole totta. Jos minua sanottaisiin apinaksi, homoksi tai vaikka rasistiksi, niin en välittäisi, jopa naurahtaisin, sillä minulle itselleni riittää se, että tiedän mikä olen miehiäni ja mikä EN ole miehiäni. Suosittelen samaa. Rehellisyys on avain itseluottamukseen!
Yritän hioa kirjoitustyyliäni jotta en loukkaisi enää kaltaisiasi ihmisiä :) Loukkaaminen ei ollu tarkoitukseni, eikä se ole koskaan ollut, eikä tule koskaan olemaankaan! Pahoittelen mikäli loukkaannuit. Nyt, voit joko päättää antaa minulle anteeksi, ja jatkaa keskustelua siitä mihin jäimme, tai loukata minua uudestaan, jolloin en ole enää epävarma tietämyksestäsi ja ymmärryksestäsi aihetta kohtaan. Hyökkäys vastapuolta kohtaan on tyypillinen keino välttää keskustelun aihe!
"He loivat myös oman mediamaailmansa. Esimerkiksi Fox Newsin televisiohaastatteluissa tutkijat joutuvat usein altavastaajiksi muun muassa ilmastonmuutoksesta tai kantasolututkimuksesta puhuttaessa."
Näemmä myös monessa muussa. Onneksi koko kanavaa ei muutenkaan kovin vakavasti ottaa.
http://www.youtube.com/watch?v=C3WNQSNSxiM
Amerikan Alkulimat
"Yhdysvaltalaisten usko tieteeseen horjuu...hyvinkoulutetut konservatiivit epäilevät eniten"
USA on surullisen hyvä esimerkki siitä, miten pitkälle kansan enemmistöä voi höpläyttää. Samaa höperökansaa on tosin suuren rahan voimin huijattu jo useissa vaaleissa valitsemaan miljonääreille mieleinen presidentti.
Kun keskiluokkainen ja köyhä kansa alkaa toistelemaan markkinamiesten mantroja vapaan rahatalouden siunauksellisuudesta, ilmastonmuutoksen perättömyydestä ja muusta, jota eivät ymmärrä enempää, kuin kolmiyhteisestä Jumalastakaan, niin silloin on markkinamiesten aivopesu onnistunut.
"hyvinkoulutetut"? , tarkoittaa kai yliopistosta tutkinnon ostaneet!
Amerikan yhdysvallat... valtio jossa jokainen ajattelee vain omaa etuaan, aineellista ja hengellistä. Ja mormoonipöljä haastamassa istuvaa presidenttiä.... voi svidu. Ei muuta voi sanoa. Toivottavasti Obama pärjää tuolle pervolle fiundamentalistille. In money we trust.
niin ja jos Mitt valitaan pressaksi taitaa myös USA:n pornoteollisuuden käydä huonosti kun uudet hurskaat ihmiset ohjaavat kansakunnan kaidalle tielle.
Toisaalta nimenomaan mormonialuetta oleva Utah on se osavaltio, jossa ostetaan eniten nettipornoa:
http://www.pcworld.com/article/160566/utah_online_porn_capital_of_america.html
Tekopyhyys, sehän se on arvokonservatiiveille ominainen toimintatapa.