Incap Furniture ja vakuutusyhtiö riitelevät tulipalon korvauksista
Suomen suurin huonekalujen viejä kärsämäkeläinen Incap Furniture ja If Vahinkovakuutusyhtiö ovat ajautuneet ilmiriitaan Kärsämäen huonekalutehtaan tulipalon korvauksista. Vakuutusyhtiö on hakenut Incapin omaisuutta takavarikkoon, ja Incap on nostanut vakuutusyhtiötä vastaan kanteita.
Incap Furniture vastaa reilusta kolmanneksta koko Suomen huonekaluviennistä. Yrityksen asiakkaina ovat suuret kansainväliset huonekaluvalmistajat ja -ketjut. Yritys on alueensa suurin työnantaja, jolla on toimipisteet Kärsämäen lisäksi Haapavedellä ja Varpaisjärvellä.
Yrityksen Kärsämäen huonekalutehdas tuhoutui toukokuussa 2001. Uusi tehdas rakennettiin pikavauhdilla, ja tuotanto käynnistyi 2002 alkuvuodesta. Palanut tehdashalli oli vakuutettu 8,4 miljoonalla eurolla, mistä vakuutusyhtiö maksoi kuitenkin vain 7,2 miljoonaa euroa.
Loppusummaa vakuutusyhtiö ei suostunut maksamaan, koska sen mielestä uusi halli poikkeaa palaneesta hallista niin olennaisesti, että Incapin uuden rakennuksen perusteella tekemät korvauslaskelmat eivät pidä paikkansa.
Incap on jättänyt Haapajärven käräjäoikeudelle kaksi kannetta, joissa se vaatii vakuutusyhtiöltä noin 3,8 miljoonaa euroa sekä sen päälle vielä korkoa keskeytys- ja palovakuutuksen perusteella maksamatta jääneistä korvauksista. If puolestaan on jättänyt käräjäoikeudelle noin 1,47 miljoonan euron suuruisen vastakanteen ja turvaamisvaatimuksen. Asiaa puidaan välimiesoikeudessa.
Käräjäoikeus suostui If Vahinkovakuutusyhtiön vaatimukseen, jossa Incapin omaisuutta määrättiin takavarikkoon. Vakuutusyhtiö halusi turvata kanteellaan saatavansa korkoineen.
Incapin toimitusjohtaja Sauli Huikuri torjuu vakuutusyhtiön väitteet, joiden mukaan uusi halli eroaisi aiemmasta niin paljon että korvauslaskelmat eivät pitäisikään paikkansa.
– Vanha tuhoutunut tehdas oli seitsenkulmainen muodoltaa ja uusi tehdas on suorakaiteen muotoinen. Vakuutusyhtiön edustajat olivat koko ajan rakennustoimikunnassa mukana. Heidän konsulttinsa olivat niinikään mukana. Missään vaiheessa he eivät kertoneet, että vakuutusyhtiö ei sitten korvaakaan sitä osaa, joka tuhoutui tulipalossa, Huikuri hämmästelee.
Erimielisyydet vietiin käräjäoikeuden puitavaksi viime helmikuussa, jolloin Incap nosti kanteen vakuutusyhtiötä vastaan ja vaati miljoonaa euroa lisää vahingonkorvausta palovahinkgon perusteella. If vastusti kannetta ja nosti toukokuussa vastakanteen. Incap ei jäänyt pekkaa pahemmaksi vaan nosti kesäkuussa uuden kanteen If:iä vastaan koskien keskeytysvakuutusta, jonka ehdoista osapuolet eivät päässeet yksimielisyyteen.
Keskeistä riidassa on erimielisyys palovakuutuskorvauksen laskutavasta ja korvauksen laskemisessa huomioonotettavista seikoista sekä keskeytysvakuutuksen korvaussummasta.
Osapuolet riitelevät siitä, mitä vakuutus itse asiassa korvaa. Incapin uusi palon jälkeen rakennettu halli on palanutta hallia suurempi ja sijaitsee eri paikalla. Tapauksessa siis riittää näkökulmia ja mielipiteitä. Vakuutusyhtiö puolestaan väittää, että uusi halli poikkeaa tuhoutuneesta ratkaisevasti ja että Incapin uuden rakennuskustannusten perusteella tehdyt korvauslaskelmat ovat pahasti pielessä.
–Emme olisi rakentaneet uutta tehdasta, mikäli olisimme tienneet, että vakuutuskorvauksesta puuttuu noin suuri summa. Pääomamarkkinoilta tuskin olisimme saaneet vajaata neljää miljoonaa markkaa, Huikuri sanoo.
Huikuri pitää pöyristyttävänä sitä, että If haki Incapin omaisuutta takavarikkoon.
– Nytkin maksamme vakuutusmaksuja kaksi miljoonaa euroa vuodessa vakuutusyhtiölle, ja ne hakevat meitä sitten takavarikkoon. Tällaista en ole eläissäni uskonut koskaan näkeväni. Emmehän me pysty tehtaita ja omaisuutta tästä mihinkään viemään, Huikuri puuskahtaa.
Kärsämäkeläinen kansanedustaja, eduskunnan varapuhemies Markku Koski (kesk.) toivoo, että riidan osapuolten tulkinnat lähentyvät. Tämä olisi toivottavaa jo siksikin, että Incapin merkitys alueen työllistäjänä on suuri.
–Sen lisäksi yrityksellä on kolmisenkymmentä alihankkijaa eri puolilla maata. Veturiyrityksenä Incap työllistää pienempiä yrityksiä. Tässä on kysymys erittäin suuresta asiasta. Incap on myös esimerkki pärjäämisestä globalisoituvassa maailmassa, Koski sanoo.
Incapin työvoimakustannukset liikevaihdosta ovat noin kahdeksan prosenttia.
– Yritystä ei siirretä Kiinaan eikä muuallekaan, koska se toimii täällä niin tehokkaasti. Työvoimakustannukset eivät ole ratkaisevassa asemassa, hän arvioi.
Timo Mikkilä
Uutiset | Tiistaina 27.07.2004
Copyright © Suomenmaa – 2000 Lähde ja tekijä mainittava lainattaessa.
Suomen suurin huonekalujen viejä kärsämäkeläinen Incap Furniture ja If Vahinkovakuutusyhtiö ovat ajautuneet ilmiriitaan Kärsämäen huonekalutehtaan tulipalon korvauksista. Vakuutusyhtiö on hakenut Incapin omaisuutta takavarikkoon, ja Incap on nostanut vakuutusyhtiötä vastaan kanteita.
Incap Furniture vastaa reilusta kolmanneksta koko Suomen huonekaluviennistä. Yrityksen asiakkaina ovat suuret kansainväliset huonekaluvalmistajat ja -ketjut. Yritys on alueensa suurin työnantaja, jolla on toimipisteet Kärsämäen lisäksi Haapavedellä ja Varpaisjärvellä.
Yrityksen Kärsämäen huonekalutehdas tuhoutui toukokuussa 2001. Uusi tehdas rakennettiin pikavauhdilla, ja tuotanto käynnistyi 2002 alkuvuodesta. Palanut tehdashalli oli vakuutettu 8,4 miljoonalla eurolla, mistä vakuutusyhtiö maksoi kuitenkin vain 7,2 miljoonaa euroa.
Loppusummaa vakuutusyhtiö ei suostunut maksamaan, koska sen mielestä uusi halli poikkeaa palaneesta hallista niin olennaisesti, että Incapin uuden rakennuksen perusteella tekemät korvauslaskelmat eivät pidä paikkansa.
Incap on jättänyt Haapajärven käräjäoikeudelle kaksi kannetta, joissa se vaatii vakuutusyhtiöltä noin 3,8 miljoonaa euroa sekä sen päälle vielä korkoa keskeytys- ja palovakuutuksen perusteella maksamatta jääneistä korvauksista. If puolestaan on jättänyt käräjäoikeudelle noin 1,47 miljoonan euron suuruisen vastakanteen ja turvaamisvaatimuksen. Asiaa puidaan välimiesoikeudessa.
Käräjäoikeus suostui If Vahinkovakuutusyhtiön vaatimukseen, jossa Incapin omaisuutta määrättiin takavarikkoon. Vakuutusyhtiö halusi turvata kanteellaan saatavansa korkoineen.
Incapin toimitusjohtaja Sauli Huikuri torjuu vakuutusyhtiön väitteet, joiden mukaan uusi halli eroaisi aiemmasta niin paljon että korvauslaskelmat eivät pitäisikään paikkansa.
– Vanha tuhoutunut tehdas oli seitsenkulmainen muodoltaa ja uusi tehdas on suorakaiteen muotoinen. Vakuutusyhtiön edustajat olivat koko ajan rakennustoimikunnassa mukana. Heidän konsulttinsa olivat niinikään mukana. Missään vaiheessa he eivät kertoneet, että vakuutusyhtiö ei sitten korvaakaan sitä osaa, joka tuhoutui tulipalossa, Huikuri hämmästelee.
Erimielisyydet vietiin käräjäoikeuden puitavaksi viime helmikuussa, jolloin Incap nosti kanteen vakuutusyhtiötä vastaan ja vaati miljoonaa euroa lisää vahingonkorvausta palovahinkgon perusteella. If vastusti kannetta ja nosti toukokuussa vastakanteen. Incap ei jäänyt pekkaa pahemmaksi vaan nosti kesäkuussa uuden kanteen If:iä vastaan koskien keskeytysvakuutusta, jonka ehdoista osapuolet eivät päässeet yksimielisyyteen.
Keskeistä riidassa on erimielisyys palovakuutuskorvauksen laskutavasta ja korvauksen laskemisessa huomioonotettavista seikoista sekä keskeytysvakuutuksen korvaussummasta.
Osapuolet riitelevät siitä, mitä vakuutus itse asiassa korvaa. Incapin uusi palon jälkeen rakennettu halli on palanutta hallia suurempi ja sijaitsee eri paikalla. Tapauksessa siis riittää näkökulmia ja mielipiteitä. Vakuutusyhtiö puolestaan väittää, että uusi halli poikkeaa tuhoutuneesta ratkaisevasti ja että Incapin uuden rakennuskustannusten perusteella tehdyt korvauslaskelmat ovat pahasti pielessä.
–Emme olisi rakentaneet uutta tehdasta, mikäli olisimme tienneet, että vakuutuskorvauksesta puuttuu noin suuri summa. Pääomamarkkinoilta tuskin olisimme saaneet vajaata neljää miljoonaa markkaa, Huikuri sanoo.
Huikuri pitää pöyristyttävänä sitä, että If haki Incapin omaisuutta takavarikkoon.
– Nytkin maksamme vakuutusmaksuja kaksi miljoonaa euroa vuodessa vakuutusyhtiölle, ja ne hakevat meitä sitten takavarikkoon. Tällaista en ole eläissäni uskonut koskaan näkeväni. Emmehän me pysty tehtaita ja omaisuutta tästä mihinkään viemään, Huikuri puuskahtaa.
Kärsämäkeläinen kansanedustaja, eduskunnan varapuhemies Markku Koski (kesk.) toivoo, että riidan osapuolten tulkinnat lähentyvät. Tämä olisi toivottavaa jo siksikin, että Incapin merkitys alueen työllistäjänä on suuri.
–Sen lisäksi yrityksellä on kolmisenkymmentä alihankkijaa eri puolilla maata. Veturiyrityksenä Incap työllistää pienempiä yrityksiä. Tässä on kysymys erittäin suuresta asiasta. Incap on myös esimerkki pärjäämisestä globalisoituvassa maailmassa, Koski sanoo.
Incapin työvoimakustannukset liikevaihdosta ovat noin kahdeksan prosenttia.
– Yritystä ei siirretä Kiinaan eikä muuallekaan, koska se toimii täällä niin tehokkaasti. Työvoimakustannukset eivät ole ratkaisevassa asemassa, hän arvioi.
Timo Mikkilä
Uutiset | Tiistaina 27.07.2004
Copyright © Suomenmaa – 2000 Lähde ja tekijä mainittava lainattaessa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ja siirtää nyt vakuutukseen menevät rahat tuottaville tileille ja näin varmistaa omin konstein mahdolliset tulevat vahingot. Vai onko vakuutusyhtiö päässyt määräävään asemaan yrityksen raha-asioihin. Kysehän on Finassitavarataloista, jotka tekevät rahaa osakkeenomistajille vakuuttajien rahoilla.