tukehtumaisillaan. Lehtien palstat pannaan lukkojen taakse, pääkirjoitukset voi enää lukea kirjastossa, mikä on median seuraava veto? Poliittinen keskustelu tyrehtyy kun kansa ei pääse osalliseksi siitä mitä lehdet kirjoittavat muutoin kuin kirjaston kautta ja se vie tietenkin oman aikansa. Tuskinpa sellainen lehti jota kukaan ei tilaa tai lue saa mainostilaakaan. Onko tämä kaikki vain yhden asian takia eli julkista pakkoruotsikeskustelua ei saa käydä median sivuilla ei ainakaan anonyymisti?
Suomalainen media on kuten joku jo aikaisemmin sanoi
sWallin!
461
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
N. 10 vuoden ajana, yhä enemmän, on netissä voinut vapaasit käydä kielikeskustelua. Aiemmin kaikki kielipolitiikka sensuroitiin.
Nyt Rkp haluaa keinolla millä hyvänsä palata sensuuriin.
Yksi toisensä jälkeen nettilehti on ryhtynyt Rkp:n vaatimuksesta sensuroimaan.
Ja nyt lehdet vetävät juttunsakin tilauksen taakse tai kunnankirjastojen lehtihyllyihin.
Mielenkiintoista nähdä kuinka käy.
Perussuomalaisten toiminta tulee olemaan päinvastaista; vapaa keskustelu internetissä.
Arvatkaapa meneekö kansa kirjastoihin lukemaan maksullisia paperilehtiä, vai lukeeko se kotonaan internetlehtiä?
Tämä tulee olemaan HS:n tuho.
"Aiemmin kaikki kielipolitiikka sensuroitiin."
Miksi muka? Miten muka? Kenen toimessta muka?
Koska noihin ei kuskaan koskaan osaa antaa järjellistä vastausta niin luoteaan siihen että valheiden riittävä toisto aivopesisi muutaman hörhön.
Sama koskee Halla-ahon päätöntä väittämää että kaikki maamme mediat olisi jotenkin oudosti olleet finksallaan mitä maahanmuuttoon tulee. Siksi hänet tarvittiin "kertomaan totuuden". Eli suomeksi panettelemaan niin maan perkeleesti.
Netissä tuollainen käy koska siellä ei ole laatu- tai faktavalvontaa. SIKSI Halla-ahon ja nettifennojen jutut ovat erilaisia kuin oikeiden medioiden. Kumpikaan sontaläjä ei pärjäisi ilman tuota lähtökohtaista valhetta, jota kumpikaan leiri ei tietenkään koskaan ole näyttänyt toteen.
Valtamedia tuhoaa itseään heittäytymällä vallanpitäjien äänitorven rooliin, vaikka pitäisi muiden maiden tapaan olla kansalaismielipiteen puolustaja.
Todellinen vapaa poliittinen keskustelu on käyty internetissä jo vuosia.
"Valtamedia tuhoaa itseään heittäytymällä vallanpitäjien äänitorven rooliin, vaikka pitäisi muiden maiden tapaan olla kansalaismielipiteen puolustaja."
Löytyykö Suomesta yhtään journalistia jonka kysymyksiä ja haastattelua suomalainen poliitikko hätkähtää? Luulen, että ei löydy.
Journalistin tehtävä varsinkin poliittisen sellaisen tehtävä on puolustaa demokratiaa ja kansanvaltaa eikä asettua puolustamaan poliittista järjestelmää.
- Poliitikon ja journalistin läheiset suhteet eivät anna uskottavuutta. Nyt suomalainen journalisti kirjoittaa mitä poliitikko toivoo eikä sitä mitä itse haluaa.