Mikä on voittojen lähteenä?

katellisuus aiheuttaa " marssilaisissa omituisia tulkintoja esim. metsänkasvuun,
silloin nuorena luultiin, että se työnantaja ja sijoittaja on se maailman pöpö ja tehtiin sitä " revoluutsionia " Suomeen, aikaan ei saatu muuta kuin laiska ja työtä vieroksuva suomalainen, ollaan työpaikalla mutta mitään ei saada aikaan,
sosialismi olisi hieno aate, mutta sitä ei ihminen pysty toteuttamaan ja ei ainakaan kommunistien toimilla, olen ollut joskus mukan n. 10 vuotta ja jäin pois 1977 ja silloin mukana oli yhteiskuntaan sopeutumattomia, omissa ongelmissa polskuttavia vallankumoumiehiä / naisia ( no muutama aatteen mies mukana ) ja sillä porukalla olisi nyt Suomi " kaatopaikka "

Miinuspunkin ajattelua ei voi laskea koska sitä niin harvoin ilmenee tai ainakaan hän ei sitä kehtaa tuoda julki vaan lainailee muilta.

Nuo Kallen esimerkit ovat olleet kestäviä jo tuhansia vuosia ja siinä tuon sadon arvo jalostuu kun metsäänsä hoitava metsän omistaja tekee työnsä sekä maanviljelijä hoitaa peltonsa. Nämä esimerkit kuitenkin ovat luontaistuotepuolelta.

Teollisuudessa joka noita työläisiä vilisee ja joihin komukat yrittävät kyntensä iskeä, he kun ovat paljon suurempi joukko kuin metsästä ja maanviljelystä elävät, tuotto ei perustu suorittavaan työhön kovinkaan paljoa vaan siihen innovaatioon jolla se työ on luotu. Olkoon kyse mistä tahansa nykyaikaisesta tuotteesta niin sitä ei voi valmistaa ilman suurta panostusta tuotekehittelyyn ja varsinainen valmistushan on vähemmän vaativaa sarjatyötä.

Työläisen suhteen ajat ovat muuttuneet Marxin ajoista suuresti, nyt tarvitaan enemmän erikoistuneita aivoja kuin vahvoja rautakouria, vanhaa kuvakieltä käyttääkseni. Se myös osittain kertoo syyn kommunismin tuhoon, aivojaan käyttävät kun siihen perin harvoin sairastuvat.

Voin kertoa ihan luottamuksellisesti kaikille kopion ystäville itse kirjoittavani omat tekstini ja kertovani heti jos jossain on lainaus, yleensä kerron myös lähteen joka noilta miinuksilta ja kumppaneilta aina on unohtunut. Sitä kun on niin kiva olla itseään fiksumpi. Saattaa tosin olla, ettei MESTARI juurikaan kopioi koska on vaikeaa kuvitella toista samankaltaista sekopää tekstin tuottajaa, siitä hänelle vain lyhyt miinus kun muille huisin pitkä kopioinneista ilman lähdemerkintää..