On todella hieno asia, että vanhuspalvelulakiin ollaan vaatimassa hoitajamitoitusta.
KANSALAISILLE OLISI KUITENKIN SELKEÄSTI KERROTTAVA, MITÄ HOITOMUOTOJA TAI LAITOKSIA TUO KOSKEE?
Perinteisiä vanhainkotjahan ei enää ole olemassakaan, on vain vanhuspalvelukeskuksia kunnilla ja sitten näitä yksityistettyjä hoivapalveluyrityksiä.
Kosksiko uusi hoitajamitoitus näitä kumpaakin, vai eikö kumpaakaan?
Näin kuntavaalien alla tämä on ykköskysymys.
Siis millaisissa hoidoissa olevia vanhuksia tuo laki auttaisi?
Tämä on tuotava selkeästi esille.
KANSALAISILLE OLISI KUITENKIN SELKEÄSTI KERROTTAVA, MITÄ HOITOMUOTOJA TAI LAITOKSIA TUO KOSKEE?
Perinteisiä vanhainkotjahan ei enää ole olemassakaan, on vain vanhuspalvelukeskuksia kunnilla ja sitten näitä yksityistettyjä hoivapalveluyrityksiä.
Kosksiko uusi hoitajamitoitus näitä kumpaakin, vai eikö kumpaakaan?
Näin kuntavaalien alla tämä on ykköskysymys.
Siis millaisissa hoidoissa olevia vanhuksia tuo laki auttaisi?
Tämä on tuotava selkeästi esille.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Pahasti pelkäämme, että ne ovat yhtä tyhjänkanssa politikointia, kuten ne isolla älämölöllä tehdyt kreikkavakuudetkin. Toivottavasti olen väärässä. mutta tähän asialliseen kysymykseeni odotan asiallisia ja selkeitä vastauksia. Muutoin äänestyspäätökseni saattaa muuttua. En äänestä tyhjiä tynnyreitä.
Vanhanen ja Katainen ovat täysin väärissä viroissa!
Ei tuollaisten törppöjen saisi olla päättämässä yhtään mistää!
Kyse on demareiden vaalihuijauksesta.
HIeno idea mutta harvempi hoitaja sinne geriatrian puolelle erikoistuu.
haluan hoitajamitoituksen kaikkeen vanhushuoltoon, jotta jos itse joudun joskus laitokseen, niin en halua aamupesulle kello viisi ja sitten istua g-tuolissa neljä tuntia ennen aamupalaa.
Tällaista se on tuolla julkisen puolen palvelukeskuksessa,
Valitettavasti henkilökunta tulee olemaan harjoittelijoita ja sitten ulkomaalaisia jotka eivät ymmärrä edes Suomen kieltä siinä se mitoitus.
Ei kukaan halua alalle joka syö voimat loppuun.
Tietysti jos Suomalaiset osaavat hoitajat kolminkertaistaittaisiin, tai nelin niin voimat saattaisi riittää ja samalla ohjata harjoittelijoita ja ulkomaalaisia.
Ilmoittautukaa hoitajat jotka haluatte geriatrian puolelle vapaaehtoisesti.
Vaalit kun on ohi, on hoitajia taas riittävästi seuraaviin vaaleihin
Olet monimutkaistaja, joita Suomessa riittää. Lakiehdotus koskee kaikkea vanhustenhoitoa, jos siinä ei eritellä vaateita tarkemmin. Eikös olekin helppoa.
Se auttaa demareita hoitamaan itselleen ja kavereille hyvävelivirkoja lisää.
Siinä 0.7.
Valtio leikkaa kuntien valtionosuuksia kovalla kädellä, siitä on päätetty jo hallitusneuvotteluissa/hallitusohjelmassa.
0,7 mitoituksen sisällöstä tai sopivuudesta ei Guzeninalla ole harmainta hajua. G:n esittämät muutama kymmenen miljoonaa kustannuksina on silkkaa populistista valhetta vaalien alla, oikea kustannus on n. 240-300 miljoonaa, joten 0,7 mitoituksen
toteuttaminen ei ole mahdollista ihan yksinkertaisesti resurssien puutteen vuoksi.
Ei sitä tuoda esille, vaan jauhetaan p..kaa kunnes vaalit ovat ohi. Täyttä vaalihuijausta, kun suurin huoli on niistä vanhusten äänistä ( 1 milj.) mille puolueelle ne menevät. Vastaava vaalilupaus sairaanhoitajien "Palkankorotus"!!!
hieman pelottaa, että homma vesittyy pykäläviidakkoon. hoitajamitoituksen pitäisi koskea kaikkea vanhushoitoa. eritoten yksityisiä, koska ulkomaiset huijjausketjut vaanivat meitä.
On tärkeä huomio että keskusteltaisiin koko vanhustenpalvelun laadullisesta rakenteesta ja sen resursseista eikä vaan laitoshoidon vs. avohoidon mitoituksesta -johon tullut muitakin mm. arvovaltaintressejä itse asian kustannuksella.
Vanhuus on muutakin kuin hoidon tarvetta ja oleellinen osa hoitoa on olemassa olevien voimavarojen käytön tukeminen. Tällainen malli on esim. Espoossa ns. Asu ja elä keskukset, jossa koko jako laitoshoitoon ja kotihoitoon on purettu. Palvelutalotyyppisessä asumisessa on valmius hoidon lisäämiseen tarpeen mahdollisesti lisääntyessä ilman että tarvitsee siirtyä asumaan muualle hoidon tarpeen lisääntymisen vuoksi.
Nyt käytävän keskustelun pelkään liikaa sitoutuvan vanhoihin mielikuviin vanhusten hoidosta. Esim. mitoituksen sitominen tiettyyn perinteiseen malliin voi alkaa ohjata kehitystä pois mm. ennaltaehkäsevän toiminnasta. Siinä tuki kohdistuu siihen, että autetaan iäkästä henkilöä ylläpitämään taitojaan, sosiaalisia suhteita ym. erilaisin tukitoimin. Näiden avulla henkilön oma subjektiivisuus säilyy keskiössä ja luo omaa voimaa elämälle sen sijaan että hoidettavan roolissa menettäisi olemassa olevia taitoja.
Jos nyt päätettävä kannattaisin määrärahaa vaikkapa ko mitoituksen lisääntymisen verran ja se ohjattaisiin ruohonjuuritason palveluun joka huomioi myös voimavarojen tukemiseen, vertaisryhmiin ym. eikä passivoi jos huomio vain hoidossa.
Toivon em syystä aikalisää suunniteltujen resurssien kohdentamiseen ja yksilöllisiä kokeiluja jossa myös ikäihmisten omat kokemukset ja mielipiteet otetaan paremmin huomioon! Mitoitus voi olla joustavasti osa pakettia, esim. joustavan asetuksen muodossa mutta sillä ei ratkaista koko asiaa!
Myös meillä kansalaisilla ja arvokeskustelussa oma vastuumme ikäihmisten kohtaamisessa -joka rikastuttaa molempia- ja laajentaa ajattelua ja ymmärtää että elämän loppuvaihe ja sen jokainen päivä koettuna yhtä arvokasta elämää ja kokemista!
Hoitajamitoitus ei ole ihan noin suoraviivaisesti määriteltävissä yhdellä ainoalla desimaaliluvulla.
Moneen laitokseen tuo määrä on aivan liian alhainen ja joihinkin ylimitoitettu.
Vaarana on, että kiintiöt joudutaan täyttämään enemmän tai vähemmän väkisin, eikä enemmän henkilökuntaa tarvitseviin laitoksiin saada tarvittavaa määrää, koska kiintiö on täynnä.
Jokaisessa laitoksessa tiedetään automaattisesti, että onko väkimäärä oikea vai onko puute huutava.
Se kai on selvää, että ainuttakaan ylimääräistä ei palkata minnekään, mutta jos tuo laki tulee, niin silloin voi käydä niin ja se on sitten auttamatta jostain tarpeellisemmasta pois.