Olli Rehn kevytkomissaari

Olli Rehn pärjää aivan yhtä hyvin kuin
mainitsemasi kolme miestä

miksiköhän halusit kirjoittaa?

Tänään viimeksi Itävalta nimesi hallituksesta ulkoministerin komissaariksi.

Rehn joutuu kilpailemaan muiden maiden ministeri -tason henkilöiden kanssa komissaari -pesteistä.

että todetaan KEVYTkomissaarin saavan yhtä pahaa aikaiseksi kuin nykyisin todetussa erossa kevytsavukkeiden ja tavallisten savukkeiden välillä. Molemmat ovat yhtä vaarallisia ;-)

Muistan kun Olli Rehn pääsi eduskuntaan. Hän oli pyhästi luvannut, ettei ota vastaan mitään lahjuksia kuten hallintoneuvostopaikkoja valtionyrityksissä ynnä muuta. Mutta kun hänelle tarjottiin paikkaa Finnairin hallintoneuvostossa, mies ei miettinyt edes yön yli vaan ilmoittautui heti käyttöön kansakunnan asialle. Ilmaiset lentoliput eivät tietenkään olleet syynä, vaan mu isämaa.

Koita keksiä parempaa tekemistä kuin ulostaa paskapuhetta paperille.
Voihan olla että oletkin kuseskeleva kana.

Kyllä on huikea taso tässä viestiketjussa. Miksi pitää suoltaa paskaa, - ja kun ei mitään asiaa?

Rusi-revohkan tilinpäätös
Hämeen Sanomat 3.7.2004 / Jukka Tarkka

Tohtori Alpo Rusin vakoilusyytöksistä alkanut sekasotkujen sarja näyttää nyt ajautuneen päätökseen.

Kaikkitietävän rooliin asettautunut Supo vänkäsi Rusista vakoojaa vaikka väkisin, mutta sen kokoon saama esitutkinta-aineisto osoittautui köykäiseksi. Syytekynnys ei ylittynyt kuten Supon jutuissa melkein aina.

Rusi on palannut ulkoministeriöön ja nimitetty suurlähettilääksi. Taustalta voi ehkä aavistella hallintojärjestelmän jonkinlaista anteeksipyyntöä tökeröstä menettelystä.

Rusin puolustukseen ilmoittautunut tohtori Olli Rehn sai peräänsä kummeksuvia katseita ja otsan rypistelyä. Nyt hänenkin yhteiskunnallinen toimikelpoisuutensa on palautettu virkanimityksellä, joka tuskin vielä on hänen uransa huippu.

Vääryyttä kärsineet ovat saaneet hyvityksen. Kaikki on siis kunnossa. Vai onko?

* * *

Jos Rusi-revohkan loppuasetelmista pitää päätellä oikeusvaltion tila, hyvältä ei näytä.

Virastonsa nöyryyttävään epäonnistumiseen johtanut Seppo Nevala jatkaa Supon päällikkönä kuin mitään ei olisi tapahtunut. Hän näyttää väistelevän Stasi-aineistosta selvyyttä hakevan eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan yhteydenottoja kuin pahanteosta kiinni jäänyt koulupoika kutsua rehtorin kansliaan.

Supo ei ole selittänyt toimintansa ristiriitaisuutta. Se on julkisuudessa riepotellen tutkinut yhtä asiakirjojen luovutussyytöstä, Alpo Rusia. Samalla se on jättänyt tutkimatta useitakin samanlaisia tapauksia, tai siltä ainakin näyttää.

Muutamat luovutetut asiakirjaryhmät voidaan ajoituksen ja aihepiirin perusteella jonkinmoisella todennäköisyydellä yhdistää henkilöihin paremmin kuin Rusi niihin dokumentteihin, joiden luovuttamisesta häntä epäiltiin.

Muutaman virkamiehet, jotka tällä tavalla näyttävät ainakin teoriassa ajautuneen Rusi-jupakan lähimaastoon, ovat viime aikoina saaneet yhtä näyttäviä nimityksiä kuin Rusi ja Rehn. Sen tasoisia nimityksiä ei tehdä ilman Supon taustaselvityksiä.

On siis luultavaa, että Supo on julkisuuteen kertomatta tehnyt tutkimuksia myös muista kuin Rusista. Nämä nimitykset ovat välillinen osoitus siitä, että Supo on vetänyt vesiperän useamminkin kuin vain Rusia jahdatessaan.

Supo on monesta samanlaisesta jutusta poiminut yhden ja toiminut siinä julkisesti näkyvällä tavalla. Muiden suhteen se on toiminut jollakin muulla tavalla, mutta kukaan ei tiedä, millä ja miksi. On vakavan yhteiskunnallisen vaaran merkki jos poliisitoimi näin aralla alueella alkaa näyttää niin sattumanvaraiselta että se tuntuu jo mielivallalta.

Rusin asiassa Supo teki sen karkean virheen ? ellei suorastaan laittomuuden - että julkisti esitutkinnan. Muista tutkinnoista kertominen olisi yhtä kyseenalaista kuin oli Rusin tapauksen julkistaminen. Koska Supo nyt kuitenkin on kerran sen virheen tehnyt, sen on sitten kärsittävä itse aiheutetun ongelman seuraukset ja kerrottava muut samanlaiset tilanteet.

* * *

Supo on vuosikymmenet tehnyt taitavaa ja luotettavaa työtä isänmaan hyväksi. Nyt se heikentää Suomen mainetta oikeusvaltiona. Se on hylännyt arkipäiväisen johdonmukaisuuden ja osoittanut vähät välittävänsä hyvän yhteiskunnallisen käytöksen perussäännöistä.

Se on vakavan vaaran merkki jos poliisiorganisaation osa kätkeytyy byrokratian pohjamutiin ja ottaa oikeudekseen toimia miten kulloinkin sattuu haluamaan.

Poliisia koskee sama vaatimus kuin oikeuslaitosta. Ei riitä, että sen toiminta on oikeudenmukaista Sen on myös näytettävä ja tunnuttava oikeudenmukaiselta.

Suojelupoliisin toimialan erikoisuuksiin kuuluu, että joskus se joutuu tekemään epämiellyttäviäkin asioita. Sekin on pakko hyväksyä, kunhan toiminta on oikeudenmukaista ja myös näyttää siltä.

Mutta se on varmaa, että jos poliisin toiminta näyttää sivistymättömältä, se myös on sitä. Demokraattinen oikeusvaltio ei voi sietää poliisin huonoa käytöstä.

Aho kieltäytyi
Lipponen kieltäytyi
Niinistö tapansa mukaan jahkasi ennen kuin olisi kieltäytynyt ...