Taksikuskin painajainen. http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288495039577.html
Pane tai kuole
pantava asia
496
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kummallista uutisointia... Taas huomataan, kuinka vähättelevästi miehiin kohdistuviin seksuaalirikoksiin suhtaudutaan. Tässäkin uutisessa vain mässäillään uhrin kärsimyksillä, eikä edes mainita, syytetäänkö rikoksen tekijää mistään. Ainoa mitä sanotaan: "Poliisin mukaan naisen käytös selittyy osaksi sillä, että hän oli tuolloin vahvassa lääkityksessä."
Angelina Jolien näköinen kyltymätön nainen...
Jos komea mies vaatii naiselta seksiä puukolla uhaten, niin silloin kyseessä ei ole Johnny Deppin näköinen kyltymätön mies, vaan sairas seksuaalirikollinen.
"Taksikuski ei ole innoissaan saamastaan huomiosta."
Moniko raiskattu nainen on innoissaan saamastaan huomiosta?
Mitähän feministit tähän sanovat? Ovat varmaan hiljaa.
Naisen käytöstä selitetään ja puolustellaan vahvalla lääkityksellä. Vastaavasti pitää ymmärtää sekakäyttäjää, joka huumepäissään sattuu syyllistymään raiskaukseen.
Feministi syyttäisi miestä raiskauksesta, käyttihän hän selvästi naisen sekavaa tilaa hyväkseen. Puukolla uhkaaminen ei ole mikään selitys, sillä feministien mukaan väkivaltaisen naisen voi ottaa syliin, kunnes hän rauhoittuu. Tosin sekin katsotaan väkivallaksi naista kohtaan.
niin, tähän feministiarkajalat eivät uskallakaan ottaa kantaa. pitäisi lähettää tulvaan postia
Koska feministit eivät asiaa kommentoi, niin täytyy minun sitten yrittää pohtia tapausta feministisestä näkökulmasta. Eli tietenkin siitä lähtökohdasta, että nainen on uhri:
Todella valitettava tapaus. On selvää, että tuo onneton nainen on kokenut kovia tässä väkivaltaisessa patriarkaalisessa maailmassa. Valitettavasti kaikki naiset eivät kestä sitä jatkuvaa painetta ja alistamista, jota heihin kohdistetaan miesten taholta.
Tämäkin nainen on melko todennäköisesti kokenut lapsuudessaan väkivaltaa ja seksuaalista hyväksikäyttöä, luultavasti isänsä taholta. Ei siis ihme, että nainen oli sairastunut henkisesti, ja oli siksi joutunut käyttämään lääkkeitä. Ja miesten kehittelemät huonot lääkkeet sitten saivat naisen pään lopullisesti sekaisin, ja haluamaan seksiä ventovieraalta taksikuskilta.
Nainen on siis selvä uhri tässä tapauksessa, ja tuo röyhkeä mies olisi tuomittava vankeuteen, koska oli aluksi käyttänyt naisen sekavaa tilaa hyväkseen.
Myös se, että mies oli lopulta kieltäytynyt naisen seksipyynnöstä, on tuomittavaa, koska naiselle saattoi nyt jäädä sellainen kuva, että kaksi ensimmäistä kertaa olikin vain ns. sääliseksiä. Siksi naiselle saattoi muodostua sellainen kuva, että hän ei ollut miehen mielestä tarpeeksi kaunis ja haluttava. Tämä voi johtaa vakaviin ulkonäköpaineisiin, itsetunto-ongelmiin ja syömishäiriöihin.
Lisäksi mies vielä petti vaimoaan, ja sietää siksi saada vaimoltaan kunnon kurinpalautuksen.
Mitä tulee puukotuksiin, niin vastuu on patriarkaalisella yhteiskunnalla. Tässä väkivaltaisessa machokulttuurissa miesten naisiin kohdistama sairaalloinen väkivalta on niin jokapäiväistä, että ahtaalle ajetun naisen on vain pakko itsekin turvautua puukkoon. Tulta munille!