Siunaavatko lesbopapit

Ei homoseksuaalisuus ole luonnonvastaista. Minua ei kiinnosta mihin sinä genitaalejasi käytät. Sinäkin voisit olla hiuksiasi repimättä miettiessäsi muiden seksielämää.

Siunaus lähtee aina Jumalasta, siunaus tulee Jumalalta, ihminen on vain välittäjä. Omalla toiminnallaan siunatessaan ihminen muistuttaa siitä, mitä Jumala meille tekee, muistuttaa siitä, että Jumalan tahto meitä kohtaan on hyvä. Siunaava henkilö tekee konkreettiseksi sen, mitä ei voi suoraan silmin nähdä eikä käsin kosketella.

Jos ajattelisimme, että siunauksen "laatu" on riippuvainen siunaavasta ihmisestä, niin eihän meistä syntisistä kukaan olisi silloin kelvollinen.

En oikein ymmärrä, mistä aloittajan kysymys edes nousee.

Aija-pappi

. kirjoitti:

Ei homoseksuaalisuus ole luonnonvastaista. Minua ei kiinnosta mihin sinä genitaalejasi käytät. Sinäkin voisit olla hiuksiasi repimättä miettiessäsi muiden seksielämää.

Eikös se ole luonnon vastaista(siis ihmis luonnon)se luonnon jonka Jumala on alun alkaen ihmiselle luonut luomiskertomuksessa.Se on se alkuperäinen ihminen eikä se koskaan muuksi muutu minkä tarkoituksen Jumala on ihmiselle määrännyt ellei Jumala peru puheitaan tähän mennessä ei ole perunut enkä usko että tulevaisuudessakaan.Ihmis luonto on kylläkin kerran muuttunut kun söivät sen kielletyn omenan jolloin ihmiselle tuli taakaksi kelvottomuus josta sitten pitäisi parantua.(viittaan perisynnin vaikutukseen)Kysymys on muuten epämääräinen mistä siunaamisesta on kysymys koska siunaamisia on paljon mitä ja ketä voisi siunata.Lisäisin tähän selvennökseksi että puhuin Raamatun mukaan luonnon vastaisuudesta.

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Siunaus lähtee aina Jumalasta, siunaus tulee Jumalalta, ihminen on vain välittäjä. Omalla toiminnallaan siunatessaan ihminen muistuttaa siitä, mitä Jumala meille tekee, muistuttaa siitä, että Jumalan tahto meitä kohtaan on hyvä. Siunaava henkilö tekee konkreettiseksi sen, mitä ei voi suoraan silmin nähdä eikä käsin kosketella.

Jos ajattelisimme, että siunauksen "laatu" on riippuvainen siunaavasta ihmisestä, niin eihän meistä syntisistä kukaan olisi silloin kelvollinen.

En oikein ymmärrä, mistä aloittajan kysymys edes nousee.

Aija-pappi

Lue lisää

Tekeekö siunaamisen kelvolliseksi se kun noudattaa kirkon opin mukaisia määräyksiä ja tarvittaessa määrättyyjä sanamuotoja ettei puhu omiaan.Tulisiko jos ihmisen siunaamisesta on kysymys siunattavan uskoa vilpittömästi siunauksen voimaan että sionauksella olisi siunatulle jotain merkitystä vähän samaan tapaa kuin alttarin sakramenttiä nauttiessaan.Usko siis pitäisi olla mukana.ONKO NÄIN.
Jos Aija-pappi voisit tätä hieman tarkentaa.Kiitos etukäteen.

Intressi vapaa. kirjoitti:

Eikös se ole luonnon vastaista(siis ihmis luonnon)se luonnon jonka Jumala on alun alkaen ihmiselle luonut luomiskertomuksessa.Se on se alkuperäinen ihminen eikä se koskaan muuksi muutu minkä tarkoituksen Jumala on ihmiselle määrännyt ellei Jumala peru puheitaan tähän mennessä ei ole perunut enkä usko että tulevaisuudessakaan.Ihmis luonto on kylläkin kerran muuttunut kun söivät sen kielletyn omenan jolloin ihmiselle tuli taakaksi kelvottomuus josta sitten pitäisi parantua.(viittaan perisynnin vaikutukseen)Kysymys on muuten epämääräinen mistä siunaamisesta on kysymys koska siunaamisia on paljon mitä ja ketä voisi siunata.Lisäisin tähän selvennökseksi että puhuin Raamatun mukaan luonnon vastaisuudesta.

Lue lisää

Jumalista ei edelleenkään ole mitään todisteita. Luomiskertomus on täyttä lööperiä. Ikävä juttu jos et ole koulussa biologiasta mitään oppinut.

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Siunaus lähtee aina Jumalasta, siunaus tulee Jumalalta, ihminen on vain välittäjä. Omalla toiminnallaan siunatessaan ihminen muistuttaa siitä, mitä Jumala meille tekee, muistuttaa siitä, että Jumalan tahto meitä kohtaan on hyvä. Siunaava henkilö tekee konkreettiseksi sen, mitä ei voi suoraan silmin nähdä eikä käsin kosketella.

Jos ajattelisimme, että siunauksen "laatu" on riippuvainen siunaavasta ihmisestä, niin eihän meistä syntisistä kukaan olisi silloin kelvollinen.

En oikein ymmärrä, mistä aloittajan kysymys edes nousee.

Aija-pappi

Lue lisää

Ei tietenkään teistä syntisistä, mutta kristityistä olisi, sillä he ovat jo evankeliumin mukaan synnistä pois kuoleita, ja heidän siunauksiinsa Jumala on antava voimaan aamenen. Totuushan on että jo lähes puolet, kaltaistesi synitsten pappien siunaamistä eroaa Aija, ja usein he myös menevät vielä entisen puolisonsa eläessäkin uusiin naimisiin, jonka kaltaisesi syntiset papit jälleensiunaavat siellaisella lopputuloksessa ettei sitäkä siunauta voi mitenkään: "suoraan silmin nähdä eikä käsin koskea", eli tämä syntisten keskinäinen taikuus ei vaan toimi, eli konkretisoidu mitenkään muuten kuin usein teoissa, joita Raamattu kutsuu selkeästi "huorin tekemiseksi". Siis jos luonnovastaisissa synneissä elävät ihmiset jotka:

>> Jumala on heidät sydämesä himossa hyljännyt SAASTAISUUTEEN, häpäisemään itse omat ruumiinsa...>> Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; SILLÄ heidän naispuolensa ovat vaihtaneet LUONNOLLISEN YHTEYDEN LUONNONVASTAISEEN; SAMOIN KUIN MIESPUOLETKIN, LUOPUEN LUONNOLLISESTA YHTEYDESTÄ NAISPUOLTEN KANSSA >> NIIN JUMALA HYLKÄSI HEIDÄN kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia >> Oteet Room.1-luvusta.

Eihän Jumala siis ole sitoutunut mihinkään tälaisten syntien valtaan hyljättyjen ihmisten tekemisiin, puhumattakaan että siunaisi näiden mieleltäänkin kelvottomien ihmisten suoritamia siunauksia, - sillä heidät on Jumala hyljännyt SAASTAISUUTEEN; KUTEN TEKSTIT UT:STA OSOITTAVAT.

Aija misten sinä uskalla vääristellä Herran suoria teitä, opettamalla katolisen käsitystä pappeudesta, jonka mukaan itse antikristillinen virka pirunkirkossa takaisi että: Jumalan olisi sidottu syntisten pappien suorittamiin siunauksiinkin - mikä on jo ihan saata´nallista eksytystä.

sana pagan eli pakana tarkoittaa alunpitäen halveksittua maalaista, ja oli alusta pitäen katolisen saatanankrikon pappien käyttämä pilkkanimi, jolla he pyrkivät erottautumaan omaksi pirulliseksi: ja maalaisen työn tuloksilla loisen erityisenä "hengellisenä rälssinä" maalikoista joita ei pidetty minään, vaan he olivat kirkkoruhtinasten vain alistttua verokarjaa.