Kepun hallituksen aikana ei ole mitään toivoa päästä eroon maaloudelle maksettavista jättitukiaisista. MTK:n nariseva valittaja Esa Härmälä roikkuu kiinni suomalaisen veronmaksajan lompakossa kuin rottweiler.
Syökö Härmälä pöydässäsi?
Kepusta jysähtää
13424
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
äläkä rutise.
rutina taitaa olla ainoa asia, jonka
osaat nimim. "Kepusta jysähtää"
Kävin tänään Fallkullan tilalla Malmilla lasten kanssa. Siellä oli heppoja, pupuja ja possuja. Vähän tuli sääli sitä, että maailmanmarkkinat ovat vieneet kannattavuuden maataloudelta. Olisi kivaa varmaan elään maatalossa, ja että koko Suomi olisi vielä agraarinen. Vai olisiko? Ja minkäs teet?
niin jos näkisin sellaisen mahdollisuuden kuin
nauttia tukiaisia tekemättä mitään, ryhtyisin
nauttimaan enkä rutisisi
minä käyn silloi tällöin ihan oikeilla maatiloilla
kuulostelemassa millaista elämä siellä on
ettei tarvitse luulla
...tukiaiset ovatkin suoraa subventiota elintarvikkeiden kuluttajahintojen alentamiseksi. Ilman niitä hinnat olisivat tukiaisten verran korkeampia. Monet pitävätkin tätä sosiaalisena järjestelmänä. Sehän on pienituloisten edun mukaista. Heillä elitarvikemeneot ovat suhteelliseti suuremmat kuin suurituloisille ja he maksavat vain vähän valtionveroa, jolla tukiaiset rahoitetaan.
Tästäköhän johtuu, että erikoisesti EU suosii tukiaisia. Lipponenhan sanoi aikoinaan unionin olevan sosialidemokraattinen projekti. Kun liityimme EU: tukiaiset kaksinkertaistuivat niin, että ne ovat nykyään noin puolet elintarvikkeiden raaka-aineiden tuottajien tuloista. Silloin putosivat tuottajahinnat roimasti niin, että viljelijän kokonaistulot ovat pienenivät. Sen sijaan elintarvikkeiden kulutushinnat laskivat 10 %.
Viljelijän kannalta olisi selvimpää saada tulonsa suotaan tuottjahintana eikä merkittävää osaa niistä monimutkaisen tukaisjärjestelmän kautta.
Lupasiko Keskusta alentaa ruuan alv:a?
Tukiaisia voitaisiin siirtää verokuponkeihin, joita kansalaiset saisivat määrätyn määrän. He voisivat käyttää niitä haluamissaan elintarvikeliikkeissä. Näin estettäisiin kauppiaiden välistävetoyritykset.
Uskoisin eurooppalaiseen liberaaliryhmään kuuluvan Keskustan sinänsä vastustavan tämän kaltaisia esityksiä, mutta aina ei kannattaisi jarruttaa ja köyhdyttää. Kepun ajama "matalapalkka-alojen" työnantajamaksujen alennus on selkeä ansa, jolla kepu pyrkii "busshistamaan" Suomea. Tarkkana.
Miten se, että työnantaja maksaa työntekijästä entistä pienempää "suojelurahaa" valtiolle voi olla ansa? Sehän on pyrkimistä pois sairaasta, tuhoon tuomitusta järjestelmästä.
On aikamosen aivopesun tulos, ettei koko työnantajamaksun huomata olevan kuin mafian käsikirjasta.
"Lipponenhan sanoi aikoinaan unionin olevan sosialidemokraattinen projekti. Kun liityimme EU: tukiaiset kaksinkertaistuivat niin, että ne ovat nykyään noin puolet elintarvikkeiden raaka-aineiden tuottajien tuloista. Silloin putosivat tuottajahinnat roimasti niin, että viljelijän kokonaistulot ovat pienenivät. Sen sijaan elintarvikkeiden kulutushinnat laskivat 10 %."
Niinpä. Oletko Sinäkin Oiva jo siirtynyt Lipposen kannattajaksi vai tekikö jossakin alitajunnassasi piilevä ripe jokaiselle synnynnäistä rehellisyyttä Sinulle tepposensa!? Sellaisia ne sosialidemokraatit ovat, pudottavat kuluttajahintojakin! Ei siis ihme, että tavalliset palkansaajat niitä äänestävät ihan oman etunsakin vuoksi. Ja niitä tavallisia palkansaajia pitäisi saada äänestäjikseen kepunkin, joka paheksuu tuota kaikkea, puhumattakaan heidän etujaan ajavista ammattiliitoista, joille näilläkin palstoilla toistuvasti luetaan kuolemantuomioita. Ja sitten heti perään kuulutetaan, että "keskusta, valoisampi vaihtoehto"! Onneksi suomalaisilla on muutakin valoa kuin keskustan valoa. Nimittäin järjenvaloa!!!
Ei tehnyt minusta demaria.
Kun työn hinnan tuen maximaalinen hyöty on alhaalla, se määrittää työllistämisen kynnyksen. Eli ei tueta pysyvää, työttömyyttä selkeästi parempaa vaihtoehtoa. Matalapalkkatyönantajien suosiminen tällaisella vaihtoehdolla sementoi hyvin matalat palkat, tyhmistää palkansaajat ja ajaa Suomea alas merkittävästi nopeammin, mihin mikään maailmantalous pystyisi.
Mikä tuki? Onko työnantamaksun pienentäminen tukea? (valtiolta)
Jos valtio pienentää esim. sinun tuloveroasi, ymmärrätkö sen niin, että valtio maksaa sinulle tukea?
Työntajamaksun pienentäminen matalapalkka-alalle on nimenomaan tukea matalapalkkatyönantajille.
Vaikka pyrkimys hyvään (työllisyyden parantuminen) voi olla aito, se (alemmat työnantajamaksut) johtanee "ota-tai-jätä"-työmarkkinoiden lisääntymiseen, mikä sinänsä lisää kaikkea epäoikeudenmukaisuutta.
Ajatellaanpa jos tämä uudistus synnyttää ne Holmin-Vihriälän ennustamat 15 000-25 000 uutta työpaikkaa. Eihän kenenkään ole siinäkään tilanteessa pakko mennä siihen näin syntyneeseen matalapalkkaiseen työhön sen enempää kuin ennenkään.
Ehkäpä käy niin, ettei kukaan ole niistö työpaikoista kiinostunut - ja matalapalkkatyönantajat jäävät pyörittelemään peukaloitaan firmojensa ovilla kunnes näivettyvät pois. -Tai ryhtyvät myymään ternimaitokapseleita ja muita yhtä hyödyllisiä tuotteita pyramidisysteemillä. Tämänkaltainen harmaa talous leviää nyt kuin tauti. (Josta hyödyn keräävät täydet roistot)
On syönyt jo pitkään. Tyypillinen MTK-kepu.