Aika moni presu ei edes tiedä, onko käynytt äänestämässä presuja viime kuntavaaleissa vai ei.
Mä kyllä uskon presujen kuntavaalien kannatuksen olevan lähempänä 16 prosenttia.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/kotimaa/981-kotimaa/107680-tassa-selitys-ps-n-oudoille-kannatuseroille
Mä kyllä uskon presujen kuntavaalien kannatuksen olevan lähempänä 16 prosenttia.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/kotimaa/981-kotimaa/107680-tassa-selitys-ps-n-oudoille-kannatuseroille
Vastaukset 20
Vanhimmat
Taso laskee huolestuttavasti, nyt Kokoomuspalstalla ihmetellään "Presujen" äänetämistä, ja tietävätkö "presut" käyneensä äänestämässä "Presuja".
Onko siis ihme, että tämä maa on helppo Kokoomuksen ajaa tuhoon. Liian moni "Presujen" vastustaja on äänestänyt Kokoomusta ja SDP;tä.
haluatkos olla ikuisesti kok....
mites outoa porukkaa onkaan kokoomus etc.
Kokoomuksen äänestäjät ovat tietävintä porukkaa politiikan asioista. He siis keskimäärin tietävät mitä tekevät eikä niin kuin persujen äänestäjät, jotka eivät tiedä hevon paskaa asioista eikä siitä kuka asioista päättää. Myös demareiden äänestäjien tietotaso oli aika kehno.
Kokoomuksen äänestäjät ovat keskimäärin myös koulutetumpia.
Kun on vähän koulutettu, eikä muutenkaan ota selvää asioista on helppo mennä popupistisen höpö-höpö-puheen mukana äänestämään persuja ja demareita.
Tämä on siis tutkijoiden tutkima juttu eikä mikään mun keksimä juttu. Tämä tutkimustulos on julkaistu myös netissä.
Miksi kokomus eniten väärillä jäljilä ja tuhon tiellä? Kerro, loinen?
"Pankkiunioni olisi
riskien uusjako
Ylivelkaisten euromaiden tai alueen pankkien velkamäärät eivät muutu tippaakaan pienemmiksi sillä, että rahaliitto "syvenee " pankkiunioniksi. Pula tappioiden sulattamiseen kykenevästä vanhanaikaisesta oikeasta pääomasta ei näin helpota.
Velkavastuiden tai pankkiriskien uudelleen ryhmittely ei vähennä näitä velkoja tai niihin liittyviä riskejä. Se ainoastaan jakaa ne maiden kesken uudella tavalla.
Hyvin karkeasti pankkiunionin vaikutuksia pelkistäen järjestely muuttaisi jäsenmaiden asemaa samaan tapaan kuin komission aiemmin ehdottamat yhteisvastuulliset velkakirjat eli niin sanotut eurobondit muuttaisivat.
Pankkiriskien jakaminen jonkinlaisen yhteisvastuun periaattein olisi eduksi keskivertoa suurempien pankkiriskien jäsenmaille ja haitaksi keskivertoa pienempien pankkiriskien jäsenmaille.
Suomi kuuluu selvästi keskivertoa pienempien pankkiriskien maihin.
Niinpä osallistuminen pankkiriskejä jäsenmaiden kesken tasaavaan järjestelyyn sälyttäisi Suomen piikkiin osan muiden pankkiriskeistä mahdollisine tappioineen ja pääomitusvelvoitteineen.
Tarkemmin sanottuna pankkiriskien tasajako euromaiden kesken kasvattaisi Suomen vastuulla olevaa pankkiriskiä suhteellisesti eniten. Ylivoimaisesti eniten.
"
Ei kukaan tiennyt alunperin, mihin kriisin hoitaminen johtaa tukemalla tai kieltäytymällä. Kukaan ei tiedä vieläkään. Kriisi voi ratketa pitkän ajan kuluessa pienellä tuskalla kun vaihtoehtona olisi ollut iso tuska jos kaikki olisi kaatunut.
Joku asiantuntijakin on vasta vähän aikaa sitten ryhtynyt epäilemään tukipakettien kannattavuutta, joita alunperin kannatti.
Kukaan ei myöskään tiedä, mitä olisi tapahtunut jos olisi lähdetty Soinin linjalle. Soini ei ole esittänyt mitään vaihtoehtoja asian ratkaisemiseksi. Hän on vain sanonut "ei tuille", mutta ei mitään mitä sitten tehdään kun työttömyys räjähtää käsiin ja saadaan pankkikriisi ja kunnon lama.
Ootkos itse ajatellut yhtään mitään muuta, kuin tuhoa ja loisia. Kuinka paljon olet itse perehtynyt asiam? Kuinka paljon sulla on ymmärrystä ja kompetenssia oikein sanoa yhtään mistään, yhtään mitään. Ihanko vaan peruskoulupohjalta osaat sanoa miten asioita hoidetaan. Miten olet oman elämäsi talouden hoitanut? Sulla on varmaan ollut menestysreseptit siihenkin, ja sulla on kaunis nainen, hyväpalkkainen mukava duuni ja komea omakotitalo järven rannalta. Ellei ole, niin ehkä sä et osaakaan oikein noita talousasioiden hoitoa. Jos et osaa, niin jätä isompien asioiden hoitaminen sellaisille, jotka enemmän ymmärtävät asioiden päälle.
Tämä nykyinen meinikin on siis sinun käsityksesi asioiden hoidosta? No jopas, maksellaan EU;n laajuisteti yhteisvastuullisesti satoja miljardeja tukea Saksalaisille, Ranskalaisille, Italialaisille ja Espanjalaisille pankeille, jotka pelasivat riskeillä - tietoisesti! Keräsivät ja jakoivat voitot omistajilleen, pelaajille veroparatiiseihin, ja nyt on siirretty ja siirretään velat veronmaksajille.
Tällä ja tulevilla sadoilla miljardeilla olisi tehty ja tehdään paljon ihan oikeasti EU;n kansalaisten hyväksi, jos ymmärretään pistää se piikki kiinni - näinhän homma ei todellakaan ratkea, rahat vain siirtyvät pienen eliitin veropaatiisitileille.
Anna sitä faktaa hyödyistä joita tämä rahanpoltto on antanut, muille kuin riskipankeille, joiden vastuut siirtyvät veronmaksajille?
Fakta on, että jos Suomi olisi omassa markassa, yritysten vienti ei olisi onnistunut niin hyvin kuin nyt. Eli Suomi on saanut työllisyyttä ja verotuloja. Sama juttu, jos olisi valuuttaunioni, jossa olisi vain vahvoja maita. me kärvistelisimme vahvan euron kanssa ja vienti kärsisi ja työllisyys kärsisi.
Jos kaikki olisi vedetty alas, elettäisiin pahaa lamaa juuri tälläkin hetkellä. Olisi paljon pahempi työttömyys kuin nyt ja verotuloja tulisi valtion kassan paljon vähemmän. Nyt on ainakin pystytty lykkäämään lamaa ja parhaimmassa tapauksessa pahaa lamaa ei tulekaan. Soinin opein oltaisiin tässä pahassa lamassa, eikä olisi tietoa miten pois päästään.
Kokkarista persuun. Tuhontielle loppu!
Jos Kokoomuksen ja kumppanien menneiden vuosien politiikka olisi ollut oikeudenmukaista niin ei täälläkään tarvitsisi olla Persujen kannatuksesta huolissaan.
Persut saavat kannatuksensa ja voimansa muiden puolueiden kansan unohtamisesta.
En ole yhtään huolissani Persujen kannatuksesta. Kokoomuksen politiikassa on korjattavaa, mutta niin on kaikkien muidenkin puolueiden toiminnassa.
Mä itse äänestän Kokoomusta, koska se on kuitenkin puolueista kaikkein vähiten typerä ja idioottomainen puolue. En siiis ole mikään himokokkari, mutta persujen reikäpäiseen joukkoon en ikinä tule jatkoksi. Koulutettuna henkilönä, on vaikea olla mukana sellaisessa, missä oppimattomat ja perusjuntit sirkkelisahurit edustavat kansanedustajien keskimääräistä osaamistasoa.
Lisäksi oikeasti, vaikka en ole poliitikko vain harvat persujen kansanedustajista tietävät mistään asioista niin paljon kuin minä. En voi sellaista porukkaa äänestää. Sorry vaan. Persuilla on eduskunnan tilaisuuksissa tyypillisesti avustajan kirjoittamat laput mukana, mistä lukevat puheensa. Minä voisin halutessani vetää samat jutut ilman avustajaa ja kirjoitettuja muistiinpanoja.
Kokoomuslainen nero ? Narsisti, kuten Kokoomuslaiset yleensä, sääli vain ettei se tarjoa mitään muuta kuin patioita, finanssien hoitoa ja fantsua meininkiä - jonka veronmaksajaraukat joutuvat kustantamaan.
Niinpä, minä, minä, minä, minulle äkkiä kaikki, sellaistahan se Kokkarien touhu on.
Mitä sä olet tehnyt muuta kuin ollut käsi ojossa ilmaisten etujen perään. Ihan oikeasti. Tuskin edes käyt töissä!!!
Sulle sopii: "Mulle heti kaikki nyt ilmaiseksi ilman työtä".
Eikö Kokoomuksen agitaattorilta löydy fiksumpaa vastausta.
Ilmeisesti ei tajuta että kaikki ei ole niin fantastista.
Vastaa ihan oikeasti. Koska olet käynyt viimeksi oikeissa töissä? Ei ole varmaankaan fantastista elää sossukorvauksilla ja työkkärirahoilla?
Ei voi vastata kun se ei käy töissä. Tuskin on ollut pitkään aikaan. Eihän sillä olisi muuten aikaa päiväkaudet notkua näillä turhanpäiväisillä palstoilla.
Tuota se Kokoomuslaisuus juuri on, oletetaan että muuta ei mailmaan mahdu kuin omat mieli ja ajatukset.
Minä, minulle heti, maksa ensin politiikkaa.
Sano nyt äläkä kiertele. Koska olet viimeksi tehnyt oikeaa työtä. Sossun luukulla käyminen ei ole työtä kuin korkeintaan sun mielestä.
Mulle heti enemmän sossurahaa -tyypin ei pitäisi paljon päätään aukoa.
Lopeta toisten siivellä eläminen ja hanki töitä sekä elämä.
Tyhmältä loisena elävältä saittihäiriköltä on turha kysyä työnteosta. Ei kuulu tapoihin.