Suomen kuvalehti jokin aika sitten. Tämä pitää todistettavasti paikkansa kun selailee ja lukee ruotsinkielistä mediaa ja ruotsinkielisten etujärjestöjen sivustoja.
Esim. Folktinget sanoo, että heillä on lakisääteinen oikeus vaikuttaa kuinka Suomessa säädetään lakeja. Tämä on jo sellaista johon suomenkielisen enemmistön pitäisi tarttua. Missään muualla tuskin löytyy pientä vähemmistöryhmää joka rintaäänellä sanoo, että heillä on LAKISÄÄTEINEN OIKEUS! Yleensä jokainen ryhmä vaikuttaa demokratian säännöillä jossa ryhmän suuruus vaikuttaa eikä LAKISÄÄTEINEN OIKEUS. Nyt on niin hullusti, että tämä viisiprosenttinen pikkuvähemmistö vastaa poliittiselta painoarvoltaan yhtä paljon kuin 90-prosenttinen enemmistö, hullua vai mitä?
http://www.folktinget.fi/sve/omfolktinget/
Esim. Folktinget sanoo, että heillä on lakisääteinen oikeus vaikuttaa kuinka Suomessa säädetään lakeja. Tämä on jo sellaista johon suomenkielisen enemmistön pitäisi tarttua. Missään muualla tuskin löytyy pientä vähemmistöryhmää joka rintaäänellä sanoo, että heillä on LAKISÄÄTEINEN OIKEUS! Yleensä jokainen ryhmä vaikuttaa demokratian säännöillä jossa ryhmän suuruus vaikuttaa eikä LAKISÄÄTEINEN OIKEUS. Nyt on niin hullusti, että tämä viisiprosenttinen pikkuvähemmistö vastaa poliittiselta painoarvoltaan yhtä paljon kuin 90-prosenttinen enemmistö, hullua vai mitä?
http://www.folktinget.fi/sve/omfolktinget/
Vastaukset 2
Vanhimmat
Surut ovat todella rälssikansanosa, kuten toimittaja Haapala osuvasti kirjoitti.
Muut vähemmistöt ja pääväestökin ovat heikommassa LAILLISESSA asemassa.
Ei ihme, että RKP niin kovasti puolustaa tätä etuilusysteemiä.
Folktinget antaa LAUSUNTOJA eri lakiehdotuksista, ei heillä mitään suurempaa valtaa ole.