Kreationistit ovat hävinneet surkean mutta äänekkään kapinointinsa. Ei vieläkään ole ilmaantunut ainuttakaan tieteellisesti pätevää todistetta jumalista, luomistarinoista tai vedenpaisumuksista. Kreationistit ovat itse vetäneet maton jalkojensa alta tukeutumalla sitkeästi argumentteihin, jotka ovat kriittisesti tarkasteltuna niin huteralla pohjalla, että hirvittää. Hihhulien kaatumaseuroissa ja hallelujaa-kokouksissa ne ovat tietenkin kovaa tavaraa, mutta eivät muualla.
He eivät joko ymmärrä tai eivät välitä siitäkään, että jos tieteessä haluaa kritisoida tai kyseenalaistaa jotain vallitsevaa käsitystä pitää esittää varteenotettava vaihtoehto. Uskonto ja tuhansia vuosia vanhat kronikat ja pelastussanomat eivät ole tällainen vaihtoehto.
Evoluutioteorian kritisointi on sallittua, mutta _evoluution_ kritisointi on typerää, koska se on yhtälailla toimiva luonnonlaki kuin esimerkiksi fotosynteesi. Eihän kukaan väitä, etteikö fotosynteesi tuottaisi happea juuri sillä tavalla kuin se tekee (tosin kreationisteilla saattaa olla joku eksoottisempi tulkinta tästäkin, esimerkiksi että näkymättömät enkelit puhaltelevat jumalan käskystä kasvien juurella happea ilmaan).
Kasvakaa jo aikuisiksi ja jättäkää tiede niille, jotka ymmärtävät jotain asioista. Omissa seuroissanne ja ylistysjuhlissanne voitte väittää mitä tahansa, mutta älkää sekoittako huuhaata ja tiedettä.
He eivät joko ymmärrä tai eivät välitä siitäkään, että jos tieteessä haluaa kritisoida tai kyseenalaistaa jotain vallitsevaa käsitystä pitää esittää varteenotettava vaihtoehto. Uskonto ja tuhansia vuosia vanhat kronikat ja pelastussanomat eivät ole tällainen vaihtoehto.
Evoluutioteorian kritisointi on sallittua, mutta _evoluution_ kritisointi on typerää, koska se on yhtälailla toimiva luonnonlaki kuin esimerkiksi fotosynteesi. Eihän kukaan väitä, etteikö fotosynteesi tuottaisi happea juuri sillä tavalla kuin se tekee (tosin kreationisteilla saattaa olla joku eksoottisempi tulkinta tästäkin, esimerkiksi että näkymättömät enkelit puhaltelevat jumalan käskystä kasvien juurella happea ilmaan).
Kasvakaa jo aikuisiksi ja jättäkää tiede niille, jotka ymmärtävät jotain asioista. Omissa seuroissanne ja ylistysjuhlissanne voitte väittää mitä tahansa, mutta älkää sekoittako huuhaata ja tiedettä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tosi huteralla pohjalla on esim. se väittämä että kaikki elollinen on niin taitavasti suunniteltu että sen on pakko olla älykkäästä lähteestä peräisisin. Siis selkeitä näkyviä todisteita Luojasta. Ainakin siis ihmistä huomattavasti älykkäämmästä koskapa ihminen ei osaa edes yhtä ainoaa alkeellists solua rakentaa. Eikä varsinkaa sitä ohjelmoitua tarkoituksellista datajärjestelmää jonka se sisältää.
Ihan typeräähän se on tuollaista väittää.
Ihan helpostihan sen solun rekentaa koska jos vain pannaan sen tunnetut ainekset samaan soppaan niin se vääjäämättä kasaantuu itsekseen kemiallisten evoluutioteoriaan kuuluvien toisiinsavetäytymisoppien mukaisesti ja muodostuu soluksi ja sitten ei tarvita kuin kiukan sähköä, ihan vaan staattinen hankaussähkö rittää ja kun se iskee soluun kipinän niin johan se virta menee solun läpi ja panee siellä kamat järjestykseen ja käyntiin ja siinä meillä sitten onkin solu datajärjestelmineen. Ja tämä on faktaa koska tämä on evoluutioteoriaa.
Jos sulla on parempaa tietoa kuin nykyinen niin anna palaa! Mene vaikka luennoimaan biologeille ja biokemisteille. Kirjoita kirja ja kumoa vaikka koko evoluutioteoria. Älä piilottele tietojasi vaan jaa ne maailmalle.
Jos sulla on parempaa tietoa kuin nykyinen niin anna palaa! Mene vaikka luennoimaan biologeille ja biokemisteille. Kirjoita kirja ja kumoa vaikka koko evoluutioteoria. Älä piilottele tietojasi vaan jaa ne maailmalle.
-----------------------------------------------------"
Kuinka sinä noin raivostuit, vaikka kr heitti mielestäni ihan perusteltua faktaa, miten hullunkurisesti evouskonto toimii?
Ei tuo ole evoluutioteoriaa.
Uskontojen kritisointi on sallittua ja olen hihuhuijareista kanssasi samaa mieltä, mutta Etpäs taida tajuta sitä että Jumalan sanan kuuluukin olla vanha siksi että eri aikoina eläneet ihmiset olisivat saaneet mahdollisuusuuden tutustua siihen.
Jos tänä päivänä joku sanoisi löytäneensä Jumalan sanan puun juurelta enkelien kielellä kirjoitettuna niin kuka uskoisi? Nyt moni uskoo Raamattuun.
Fotosynteesissä tapahtuu parituhatta kemiallista toisistaan riippuvaista kemiallista reaktiota samanaikaisesti tuottaen happea ja sokereita . Evoluutio loi erittäin älykkäästi ja mitä suurimmalla ammattiaidolla ja selkeällä tarkoituksella tämän ihmetehtaan tuottamaan sekä hengitysilmaa että ravintoa kaikelle elolliselle ja riittävässä määrin.
Ja sekin on mielenkiintoista että evoluutiomaakarit eivät tänäkään päivänä tajua että miten tuo homma tarkkaaan ottaen toimii, mutta silti he osaaavat suurella ammattitaidolla ja varmuudella sanoa että jotenkin ihmeellisellä tavalla se vaan vähitellen evoluutio sen kumminkin loi.
Happi on suurinpiirtein kasvien ulostetta.
"Evoluutio loi erittäin älykkäästi ja mitä suurimmalla ammattiaidolla ja selkeällä tarkoituksella tämän ihmetehtaan tuottamaan sekä hengitysilmaa että ravintoa kaikelle elolliselle ja riittävässä määrin."
Jaapas jaa, vaan kun ei luonut sitä tarkoituksellisesti tuottamaan hengitys ilmaa saatika ravinnoksi. Vaan saatuipa niin, että kun happea oli tarpeeksi ilmassa, levien kemiallisen tuotoksen seuraumuksena. Siis ei vedessä, joka koostuu ( niin mistä ;) ? ) niin jokin osa siitä alku levästä sopeutui elämään kuivalla maalla.
Ja tässäpä on se kreationismi kupru, kun ihminen ei ole se luomakunnan kruunu, ollaan vaan osa elämän ja evoluution kiertokulkua. Ei meitä varten tänne mitään ole luotu, olemme vain sopeutuneet kohtuullisesti tämän hetkiseen ympäristöön. Ja muutosta eli evoluutiota tapahtuu kohdallamme edelleen.
Näinhän se on. Evoluutio vaatii hokkuspokkus uskoa.
Kaikki väitteesi olivat vain surkeaa valehtelua. Jumalan luomistyö on kaikille kaikessa ollut näkyvissä, näin et voi millään itseäsi pöuolustaa, kun Jumala sinua rupeaa tutkimaan.
Vedenpaisumus esimerkiksi:
http://kotisivu.dnainternet.fi/esa08/vedenpaisumus/arkkia-katsomassa.html
Jos ihminen voisi tieteellä tehdä massaa, ei Jumalaa enää tarvittaisi, mutta eipä voi.
Vedenpaisumustodisteesi on Turkin matkailunedistäjien juoni. Läheltä katsottuna se on kokonaan kiveä ja tuskinpa ihan kuvan näköinenkään.
Noh, fakta nyt vain on se ettei palstalla oikein voi kirjoittaa, kun joku nimimerkillä kirjoittamaan uskaltamaton peelo jatkuvasti poistelee avauksiani.