Jopa suomenruotsalainen Hjallis Harkimo ihmettelee oikeusministeriön hyökkäystä Jokerien kannattajia vastaan. Helsingin Sanomat uutisoi tänään kissankokoisin kirjaimin "HARKIMO TYRMISTYI PAIMENKIRJEESTÄ"! HS:n poiminnassa "Vuorinen purkaa pommin keskustelulla". Oikeusministeriön kielipolisii Johanna Suurpää yrittä vähätellä kirjeensä sisältöä, mutta jatkaa että "Lähtökohtana varmaan on ollut se, että kilpailevalla seuralla on ollut ruotsinkielistä mainontaa, joka on herättänyt näitä tiettyjä vasyareaktioita."
Niinpä niin; Åbo akademin tutkimus osoitti jo muutama vuosi sitten, että kieli-ilmapiiri ruotsin kieltä kohtaan on jyrkästi huonontunut. Virallisesta kaksikielisyydestä luopumisen kannatus on räjähdysmäisesti kasvanut vain muutamassa vuodessa. MYV3/STT:n tutkimuksessa vuonna 2003 yksikielisyyttä halusi vain 27 %, mutta viime vuonna Taloustutkimus Oy:n tutkimuksessa jo enemmistö suomalaisista haluaa kaksikielisyydestä luopumista. Tässä muutamia syitä, miksi RKP ja suomenruotsalaiset ovat nyt äärimmäisaen hermostuneita ja puhuvat jopa vastajihadista (heillä siis ilmeisesti on käynnissä jihad, joka on synnyttänyt vastareaktion). Elämme hyvin mielenkiintoista aikaa!
Niinpä niin; Åbo akademin tutkimus osoitti jo muutama vuosi sitten, että kieli-ilmapiiri ruotsin kieltä kohtaan on jyrkästi huonontunut. Virallisesta kaksikielisyydestä luopumisen kannatus on räjähdysmäisesti kasvanut vain muutamassa vuodessa. MYV3/STT:n tutkimuksessa vuonna 2003 yksikielisyyttä halusi vain 27 %, mutta viime vuonna Taloustutkimus Oy:n tutkimuksessa jo enemmistö suomalaisista haluaa kaksikielisyydestä luopumista. Tässä muutamia syitä, miksi RKP ja suomenruotsalaiset ovat nyt äärimmäisaen hermostuneita ja puhuvat jopa vastajihadista (heillä siis ilmeisesti on käynnissä jihad, joka on synnyttänyt vastareaktion). Elämme hyvin mielenkiintoista aikaa!
Vastaukset 58
Vanhimmat
Onkohan se tässäkin tapauksessa RKP joka häärii kulisseissa nähden mörköjä joka nurkassa voidakseen tyrehdyttää suomalaisten avointa yhteiskuntakeskustelua? Löydetään kaikenlaisia mörköjä netissä, että löytyisi verukkeita keskustelun tyrehdyttämiseen anonyymeinä henkilöinä.
http://www.hs.fi/kotimaa/Turvallisuusjohtaja Puheet iskusta eduskuntaan yksittäistapaus/a1305596088452
Seuraava Vilho Kiviojan siittiön veto. "Anna Maija juslitaa että närpes maajussit valvovat kiikareilla yhteistyössä SÄPÖN kanssa suomenkielisiä".
"Onkohan se tässäkin tapauksessa RKP joka häärii kulisseissa nähden mörköjä joka nurkassa..."
Eiköhän se talaisimissa ja nettifennoilussa aina ole niin. Siksi tämä menee niin tylsäksi. Ei mitään uutta koskaan. Samaa vanhaa kaunaa...
"Tää katajaisen kansan
jonka itsesäälin määrää
ei mittaa kärki,
eikä järki määrää."
Eikös se pitäisi olla Kärki isolla k-kirjaimella?
Mutta hyvä Tapio kun loinen kuolee niin kuka maksaa sinun ja Henrikssonin loisimisen. Tiedätkö miksi sellaiset henkilöt kuten Kimi Räikkönen, Mika Häkkinen tai Teemu Selänne ei juuri rahojaan tallettele Nordeaan tai maksa verojaan Suomen valtiolle? Katso itseäsi peilistä ja sen jälkeen katso Henrikssonin ja Björn Wahlroosin kuvia. Siinä on vastaus.
Tarkoitin siis isäntää. Sinä ja minä maksamme Henrikssonin ja Haglundin palkan. Neljää tonnia ei näille luusereille taatusti säätiörahoista makseta.
Pankaapa muutkin viesti kiertämään mahdollisimmaan monelle nettipalstalle. Suomen kansan selvä enemmistö on jo valmis poistamaan pakkoruotsin ja haluaa lopettaa keinotekoisen virallisen kaksikielisyyden. Ihmiset ovat heränneet huomaamaan, että kaikki naapurimaamme, kaikki muut pohjoismaat ja Itämeren rantavaltiot ovat virallisesti yksikielisiä. Niin, ja jopa osa Suomesta on jo virallisesti yksikielinen ja siellä sorretaan "laillisesti" suomea, kuten Suomen eduskunnan ahnevanmaalinen kiintiökansanedustaja kertoi TV1:n mot-ohjelmassa.
Ilmeisesti suomalaisilla olisi samantapainen "laillinen oikeus" alkaa tosissaan vainota ruotsia? Siis poistaa kaikki ruotsinkielinen koulutus Manner-Suomessa, kieltää ruotsin puhuminen sairaaloissa ja kunnallisissa virastoissa, lakkauttaa kaikki ruotsinkieliset seurakunnat (Ahnevanmaaltahan lakkkautettiin suomenkieliset seurakunnat suomenruotsalaisen arkkipiispa John Vikströmin johdolla), jne.
Uskon kuitenkin, että suomalaiset ovat valtavan paljon suvaitsevaisempia ruotsin kieltä kohtaan kuin ahvenanmaalaiset, muut suomenruotsalaiset tai riikinruotsalaiset ovat olleet ja ovat suomen kieltä kohtaan.
"Pankaapa muutkin viesti kiertämään mahdollisimmaan monelle nettipalstalle. "
Fanittaako Tala avointa kielivihanlietsontaa? Epähuomiossako hän tekee sen avoimesti kehoittaen muitakin siihen?
Ainakin hän kehoittaa spammaamiseen, ja se on keskustelupaikoilla kiellettyä. Spam and destroy, kuten hommalaiset asian ilmaisevat.
Onko tämä PS:n linja?
"Fanittaako Tala avointa kielivihanlietsontaa? Epähuomiossako hän tekee sen avoimesti kehoittaen muitakin siihen? "
Mutta Talahan puhuu suvaitsevaisuudesta ja mainiten erikseen siitä ettei Suomessa tulla käyttämään sellaisia keinoja kuin mitä suomenkielisiä vastaan on muualla käytetty, ja suvaitsevaisuuden lisäksi aiheena on vapaus valita itse opiskelemansa kielet. Mitä kielivihaa tuossa on?
"Ainakin hän kehoittaa spammaamiseen, ja se on keskustelupaikoilla kiellettyä. Spam and destroy, kuten hommalaiset asian ilmaisevat."
Olet näköjään siinä tapauksessa hyvin omaksunut Hommalaisten opit.
"Onko tämä PS:n linja? "
Alan huolestua sinusta, ajatteletko kaiket päivät vain Talaa, Soinia, Hommafoorumia ja Persuja?
"Fanittaako"
Onko kirjoittajalla luetun ymmärtämis vaikeuksia
Miksi RKP on hermostunut? Onko heillä jotain pelättävää? Pelkäävätkö he, että lahjonta paljastuu vai mistä on kysymys?
Kivioja on tyhmä. Ei se ajatellut. Siksi. Eikö tosiaan idiootilla juolahtanut mieleen puhua yksityisenä kansalaisena.
"Miksi RKP on hermostunut? Onko heillä jotain pelättävää? "
Onko se hermostunut? Tässä asiassa ei pidä tukeutua ainakaan Talan väitteisiin.
Heillä ei taida olla mitään pelättävää. Soini ja jytky on taannut kaksikielisyydelle työrauhan moneksi vuodeksi eteenpäin.
2 kk vaaleihin. Tulemme näkemään vielä monta mediahyökkäystä Rkp:n taholta suomalaisia vastaan.
Yleinen mediailmapiiri on sellainen, että valheita laitetaan menemään surutta, kokeillaan vaan, meneekö läpi. Ja jos ei, niin sitten valitellaan erehdyksiä ja vedetään muka takaisin.
Henrikssonia riepoo vieläkin häviö Haglundille. Kumma ettei oikeusminsiterillä ole oikeita töitä. Lahjois vaikka Jonkkaa.
Henrikssonin euforia kokkola-asian jälkeen on hiipunut ja hän ymmärtää, ettei se niin suuri voitto ollutkaan, oli vaan Pyrrhoksen voitto, jonka jälkeen tuli häviö pj.kilpailussa.
Tuo ifk tapaus paljasti miten hermostunut henriksson on, ilmeisesti kyse oli yhden ! henkilön tekemästä ilmoituksesta Henrikssonille.. henkilö joka työkseen seuraa mediaa ja matkustaa julkisilla. ja varmasti rantahurri. Liekö joku rkp puoluetoimistosta..
henriksson munasi itsensä ja se on hyvä!
Ei se silti ulos joudu. Nokkosihottuma nörtti pitää tästä huolen. Lisäksi Suomen feministi verkosto ärjylät.
Harkimo ihmettelee sitä sen takia koska Henriksson käyttäytyy kuten diktaattori. Sananvaputta aletaa sensuroimaan nekku-natsi tyylillä jonkun pohjanmualaisen läskimajavan vaatimuksesta.
.
Mikä aiheuttaa suomalaisten pahoinvoinnin - Ärkkopee ajatuspoliiseineen joka paikassa kyttäämässä originaalisuomalaisia
.
Rkp ja folkting käyvät ylikierroksilla. Ahtisaaren paperin pohjalta on perustettu omituinen "kansallis"kielikomteia, jonka suunnitelman pitäisi valmistua vuoden lopulla.
Uskalletaanko mietintöä julkaista?
Ahtisaaren paperin pohjalta istuva komitea yrittää lisätätä pakkoruotsitusta, kun kansa haluaa päästä nykyisestäkin pakkoruotsista eroon!
Avointa sotaako rkp haluaa tai yrittää saada aikaiseksi?
"Uskalletaanko mietintöä julkaista?"
Eiköhän kaikki mietinnöt ole täysin julkisia, paitsi sellaiset jotka painavasta kansallisesta syystä ovat salattuja. Saalaamiselle on aina saatava lupa, eikä se heru helposti.
Tällainen puhtaasti siviiliasioihin ja inhimillisiin arvoihin perustuva mitetintö on täysin jukinen. Kuten oli Ahtisaariryhmänkin mietintö. Ja hallaaholaisten "Nuiva kielimanifesti"
(Hassua muuten tuo manifestisanan viljely, mutta se kai kuulu heidän "kultuuriinsa": Breivikiilläkin oli manifestinsa. Hänen tempauksensa maksio 77 henkeä ja satoja miljoonia euroja.)
(Hassua muuten tuo manifestisanan viljely, mutta se kai kuulu heidän "kultuuriinsa": Breivikiilläkin oli manifestinsa.
Oletko unohtanut kaikki RKP:n sivuilla olevat manifestit? Muistin virkistämiseksi voin ottaa ne sinulle esille: http://www.sfp.fi/sv/start/politiska_program/
"pakkoruotsi hirteen"
Suomenruotsalaisia ei voi syyttä mistään muusta kuin ovat jääneet suomaalaisesta sivistyksestä paitsi
RKP on mestari järjestämään "salaisia seminaareja". Pär Stenbäckillä oli salainen laivaseminaari, joka kuitenkin vuodatettiin julkisuuteen. Sitten Rkp kärjesti niin salaisen seminaarin, että osanottajatkaan eivät siitä tienneet. Julkisuuteen tuli kuitenkin Kasnaisten julkilausuma eli Kasnäs manifest, jonka löysin pian netistä. Siinä yksi tavoite oli ruotsinkielistää joka neljäs mamu. Kun toimme sen julkiseen keskuteluun, niin pikavauhtia manifesti poistettiin ja sitä alettiin muokata. Alkuperäinen manifesti löytyy Suomalaisuuden Liiton kirjasta "Itämaasta itsenäisyyteen - suomalaisuuden ja ruotsalaisuuden vaikea suhde". Kirjamme on kaikkien luettavissa Suomalaisuuden Liiton nettisivuilla http://www.suomalaisuudenliitto
Turun yliopiston Agricola historiaverkostossa Maisteri Klaus Lindgren on nähnyt paljon vaivaa arvostellessaan Suomalaisuuden Liiton kirjaa "Itämaasta itsenäisyyteen - suomalaisuuden ja ruotsalaisuuden vaikea suhde". Hän jakaa ruusuja ja risuja ja päättää arvionsa näin: "Kaiken kaikkiaan en voi suositella kirjaa edes paperinkeräykseen, koska siinä on muovitetut pahvikannet."
Maisteri Lindgren on joka tapauksessa "tieteellisempi" kuin kirjan aiemmin näillä sivustoilla arvioinut sotahistorian tutkija, lisensiaatti Jussi O Jalonen, jonka arvio tiivistettynä meni näin: "Itse en aio yrittääkään tonkia tuota plärää yhtään sen syvällisemmin, koska jo sen vilkaiseminen herättää ärtymystä. Se saattaisi olla hyvinkin täysin virheetön ja mahdollisesti kaikki sen irralliset faktankappaleet voisivat pitää paikkansa."
Aika erikoisia lähestymistapoja tutkijoiksi itseään tituleeraaville.
Googlatkaa "Agricola historia Itämaasta itsenäisyyteen"
Mielenkiintoisen asenteellinen heitto arvostelijalta
"Yliopistoon tullessaan taas olisi hyvä kainuulaisenkin ymmärtää ruotsia, niin on korkeakouluopiskelu aika paljon helpompaa ja antoisampaa." - Klaus Lindgren
Tuollaiset heitot ikävä kyllä paljastavat kertojan taustalähtökohdat, vaikka kai ne oli selvillä muutenkin. Saman tyyppisiä heittoja tulee aika ajoin HS:ssäkin jossa "Guggenheimin vastustusta Suomessa" perusteltiin museon perustajan juutalaisuudella (suora viittaus että suomalaiset olisivat natseja).
Suomessa kun ei ruotsin kieltä juuri tarvitse yliopistoissa tai ammattikorkeissakaan. Ehkä vielä jollakin historialinjalla se on eduksi, mutta eipä juuri muilla aloilla.
Sinänsä Klaus Lindgrenillä on varmasti joissakin asioissa ihan pointtiakin eli "Suomi valloitettiin", jolloin on tavallaan ymmärrettävää että riistoa tapahtui. Suomessa on toki tietoisesti yritetty vähätellä Ruotsin vallan ikäviä puolia kertomalla ne mahdollisimman positiivisessa valossa.
Suomessa pitäisi tavallaan olla kiitollinen sille että Ruotsi "loi nykyisen Suomen".
Mielenkiintoinen on kuitenkin Lindgrenin heitto mm. saamelaisuuden vertaamisesta suomalaisuuteen eli "saamen kieli ei kadonnut". Saamen kieli on lähestulkoon kadonnut (vaikka saamelaisia nyt muutenkin on ollut vähemmän) ja Ruotsin vallan aikana tuskin olisi Suomessa voinut tapahtua minkäänlaisia kapinoita kruunua ja hallinnointikieltä kohtaan (vaikka tälläisestä Lindgren antaa kuvan "kielisodilla").
Ilman Venäjän vallan aikaa siis Suomen kieli olisi hyvin ja jopa todennäköisesti voinut jäädä sorrettuun asemaan. Jos se ei olisi päässyt hallinnointi ja viralliseksi opetus kieleksi, niin kielen asemakaan ei olisi vahvistunut.
Myöskään kommari Arhinmäki ei käsittänyt tätä hyökkäystä lainkaan.
"Myöskään kommari Arhinmäki ei käsittänyt tätä hyökkäystä lainkaan."
Mutta piti tekoja joihin "hyökkäys" kuitenkin kohdistui iljettävinä. Hänkin on jokerifani.
Ei silti kuitenkaan puollustanut majavahampaisen hölmön idioottimaista hyökkäystä.
KOLMEN PROSENTIN VÄHEMMISTÖRYHMÄN ETUJA AJETAAN KEINOLLA MILLÄ HYVÄNSÄ veronmaksajien laskuun
Tällaisessa oikeusministeriön toiminnassa ja puuttumisessa järjestön toimintaan on kyse sensuurista, jolla pakkoruotsittajat pyrkivät
tukkimaan suomalaisten suun
Nyt on tulossa jälleen lokakuussa kunnallisvaalit. On hyvä muistaa,
että suomalasinuorten
kyykytys ja pakoruotsittajien harjoittamat sensurointitoimet saadaan loppumaan vain
valitsemalla poliittisia edustajia, jotka toimivat suomalaisuuden puolesta
pakkoruotsittajia ja Rkp:tä vastaan
Pakkoruotsi pois ja kielitaito kunniaan. Suomi, englanti ja suuret EU-kielet kouluinin, ei pakkoruotsia.
http://jussiniinisto.fi/index.php/category/politiikka/kielipolitiikka/
http://jussiniinisto.fi/index.php/2012/04/kaksikielisyyden-kustannukset-selvitetaan/
kommentti
Kyösti Kakkonen politiikasta, taloudesta ja kohdassa 13:30 kielestä ja politiikasta:
http://www.youtube.com/watch?v=-G5uFwtan28
Sanomalehti Karjalaisen taloustoimituksen Heikki Arppi vierailee Kyösti Kakkosen luona Pyhäselän rantamaisemissa. Jutustelun aiheena tärkeät yhteiskunnalliset aiheet. Osa 1.
Kyösti Kakkonen: “SE SITÄ VASTOIN MIKÄ ON NIINKUIN YHTEISKUNNAN ERITYISSUOJELUKSESSA
ON TIETYSTI TÄMÄN ERÄÄN KIELIVÄHEMMISTÖRYHMÄN,
3 PROSENTIN MARGINAALIRYHMÄN,
KAIKKI TOIMET,
TEKEE NE MITÄ TAHANSA,
PUHUU JA PETTÄÄ JA VALEHTEE,
AJAA NE MITÄ MOTIIVEJA TAHANSA,
NIIN SE ON AINA PYHÄÄ JA OIKEUTETTUA,
SE ON NIINKUIN KAIKEN YLÄPUOLELLA,
ETTÄ RUOTSINVALLAN AIKA TUNTUU,
SE SORTOHISTORIA EDELLEENKIN JATKUVAN”
Haastattelija Heikki Arppi: Kyllä, …
"KOLMEN PROSENTIN VÄHEMMISTÖRYHMÄN ETUJA AJETAAN KEINOLLA MILLÄ HYVÄNSÄ veronmaksajien laskuun"
Mitä etuja? Kuten ehkä tiedät kyseisellä kieliryhmällä ei ole ensimmäistäkään etua. Mitä minulla on jota sinulla ei olisi ja vielä vä'hän parempana?
Paitsi kielitaito.
PAKKORUOTSI EI OLE KIELI EIKÄ SEN OSAAMINEN OLE KIELITAITOA
VAAN KYSEESSÄ ON ANSAINTALOGIIKKA ELI KÄHMINTÄ. Kielitaidolla ei sinänsä saada virkoja, esim. norjan ja ruotsin kieltä tarvitaan Suomessa olemattomasti.
Suomalaiselle tärkeitä kieliä ovat suomi, englanti ja suuret EU-kielet
eli kaksi seuraa ovat saksa ja ranska.
Mutta pakkoruotsittajat ohittavat suomalaiset kähmintälogiikan avulla
verkostoitumisensa kautta kuten
koulujakäymätön Biaudet, joka sai viran hallituksen päätöksellä
vaikka hänellä ei ole kielitaitoa eikä koulutusta. Biaudet ei muunmuassa
puhu venäjää.
Myöskään Katainen ei puhu saksaa (eikä venäjää) eikä Stubb vaikka Merkel puhuu venäjää ja Putin saksaa.
ON LÄHES KOOMISTA mutta tietenkin surullista KATSELLA, KUN KAKSI ONNETONTA PAKKORUOTSITTAJAA ja EU-kielitaidotonta Stubb ja Katainen puhuvat englantia Merkelin kanssa ja Putin puhuu saksaa Merkelin kanssa.
Pakkoruotsin ns. perustelut on helppo kumota
http://www.sampoterho.net/?p=1603
Höpöhöpö tuolle rautaako? -hörhölle. Valehtelee niin, että korvat heiluu. Erilaisia koulutuskiintiöitä varsinkin korkeakoulutuksessa löytyy niin paljon, ettei edes hakijoita välttämättä niihin ole riittävästi.
Miksi sitten oikeusministeri lähettelee "paimenkirjeitä" kokonaiselle seuralle yksityisten fanien käytöksestä jos ei ole mitään etuja.
Sataa Soinin laariin aina kun Henriksson tekee näitä temppujaan.
Mihin muuten on hävinnyt Thoors, tuo ajatusten vantaajoki ?
Häneltä pari lausuntoa tekis nyt terää,saatais kannutus yli 20 %:ia :))
"Sataa Soinin laariin aina kun Henriksson tekee näitä temppujaan."
Ja se mikä sataa Soini laariin yleensä sataa Soinin vastustajein laariin, kun Soini sitten kuitenkin luikkii pakoon vastuusta ja lupauksistaan.
Soini ei ollut se joka oikeusministerin ominaisuudessa huolestuttavan totalitaristisesti lähetteli paimenkirjeitä.
Kekkosella oli tapana lähettää ns. myllykirjeitä, kun oli suutuksissaan. OIkeusministeri Anna-Maja Henriksson ei ole mikään Kekkonen. Hän ei edes allekirjoittanut paimenkirjettä, mutta eivät kai ministeriön virkamiehet ole niin röyhkeitä, että ottaisivat käyttöön aivan uusia menetelmiä ilman ministerin lupaa? Saamme nyt odottaa ihmeissämme, milloin oikeusministeriöstä tulee lisää paimenkirjeitä milloin mistäkin asiasta, jotka eivät ministeriön toimialaan kuulu. Mitä ihmeen hallintokäytäntöä tämäkin on olevinaan?
"OIkeusministeri Anna-Maja Henriksson ei ole mikään Kekkonen. Hän ei edes allekirjoittanut paimenkirjettä, mutta eivät kai ministeriön virkamiehet ole niin röyhkeitä, että ottaisivat käyttöön aivan uusia menetelmiä ilman ministerin lupaa?"
Minsteriöitä johtaa kansliapäällikkö. On vaikea päätellä oliko myllykirjeen sisältö siinä määrin poliittinen siten että se olisi vaatinut poliittista ohajausta. Oletettavasti Hensriksonia on asiasta ainakin informoitu.
Ministerin tehtävä ei ole johtaa ministeriön virkatehtäviä, johon myllykirje siis kuuluu. Siksi ei kirjeessä ollut ministerin allekirjoitusta. Ministerin tehtävä on neuvotella budjetista rahoitusta ministeriön hankkeille sekä tuoda hallitukseen ministeriön toimialuetta koskevia lakialoitteita. Lakialoiteet saattavat olla poliittisia, jolloin ne sisältyy hallitusohjelmaan, tai teknisluonteisia jolloin ne tulee ministeriöistä.
Ministeri on myös poliittsessa vastuussa jos virkamiehet tekevät virheitä joilla on tai joihin liitetään poliittisia ulottuvuuksia. Ainakaan vielä PS ei ole pyrkinyt liittämään tätä politiikkaan.
Rautaako? non taas saannut vitamiiniannoksen ja aloittanut spämminsä, joka tavalliseen tapaan perustuu hänen omiin faktoihinsa. Mutta korjataan nyt jotain.
"Minsteriöitä johtaa kansliapäällikkö."
Ei johda vaan edelleenkin sitä ministeriötä johtaa ministeri, ihan Perustuslain mukaan vieläpä. Kansliapäällikkö johtaa näitä sisäisiä hallinnollisia tehtäviä kuten virkojen täyttämistä, hoitoa ja käytännön hallinnointia. Ero on vähän sama kuin toimitusjohtajan ja hallintopäällikön. TJ:ään ei voi koskaan paeta vastuutaan sanomalla ettei asian valvonta yrityksessä kuulunut hänelle.
"On vaikea päätellä oliko myllykirjeen sisältö siinä määrin poliittinen siten että se olisi vaatinut poliittista ohajausta. Oletettavasti Hensriksonia on asiasta ainakin informoitu."
Ongelma ei oikeastaan ole siinä, että jos Suurpää on omin luvin antanut tämän "myllykirjeen", sillä hän on virkavastuussa ja hänellä on itsenäinen toimivalta toimia valtuuksiensa rajoissa. Se on ongelma jos aloite tämän kirjeen tekemiseen on tullut ministeriltä ja siitä ei ole kerrottu.
"Ministerin tehtävä ei ole johtaa ministeriön virkatehtäviä, johon myllykirje siis kuuluu."
Ministerillä on yleinen valvontavastuu toimialastaan, ja vaitiolo tarkoittaa että hän on hyväksynyt toimet. Virkatehtävistä ja niiden hoitamisesta vastaa periaatteessa jokainen virkamies itsenäisesti, kun kyse on normaalista virkatoimesta eikä esim. operatiivisesti toimivasta viranomaisesta kuten poliisista.
Mutta ministerin tehtävä on ottaa kantaa ja antaa ohjeita, tarvittaessa jopa puuttua henkilökohtaisesti viranhaltijoiden toimintaan, ja siirtää tehtäviä ja valtuuksia eri henkilöille. Samoin esim. muuttaa oikeutta itsenäiseen tiedottamiseen ja ohjeiden tai lausumisien antamiseen.
"Ministerin tehtävä on neuvotella budjetista rahoitusta ministeriön hankkeille sekä tuoda hallitukseen ministeriön toimialuetta koskevia lakialoitteita. "
Oikeusministerin tehtävä on valvoa oikeushallinnon ( tuomioistuinten, syyttäjien, vankeinhoidon, lainsäädännön ja ministeriön muiden tehtävien) toimintaa ja kehittää sitä, puuttua epäkohtiin, ottaa kantaa julkisesti, sekä toimia korkeimpana hallinnollisena esimiehenä viranhaltijoihin nähden. Siis paljon muuta kuin budjetista neuvottelu ja lakialoitteiden tuonti, eli opeillasi puhuttaisiin melkein virkavelvollisuuksien täyttämättäjättämisestä.
"Ministeri on myös poliittsessa vastuussa jos virkamiehet tekevät virheitä joilla on tai joihin liitetään poliittisia ulottuvuuksia."
Sitähän ei vielä tiedetä kuka on tehnyt mitäkin. Juridista ja poliittista toimintaa voi arvioida vasta sitten kun tiedetään missä ja kuinka aktiivisessa roolissa Henrikssoni on toiminut asiassa.
Se on selvää että Suurpäällä on kyllä harkintakyky pettänyt, ja ilmeisesti hän on yrittänyt kokeilla kepillä jäätä, joko ministerin pyynnöstä tai toivoen saavansa ministeriltä tukea.
Asia liittyi ruotsinkielen syrjintään. Henriksson on tunnetusti kiihkeä itseään vihaava Vilho Kiviojasta polveutuvat svekkomaani. Oletko todella toinen typerä vai näytteletkö. HA! Ai että joku syntipukki löytyy kuten Sundqvist jupakassa. Älä unta nää.
"Jopa suomenruotsalainen Hjallis Harkimo ihmettelee oikeusministeriön hyökkäystä Jokerien kannattajia vastaan"
Mutta hän kyllä halveksuu muutaman murkun talaimaisuutta - sen hän teki täysin selväksi.
Mutta hän on tietysti oikeassa että kaikkia faneja ei saa leimeta muutaman "talajugendin" takia.
Toisaalta eihän paimenkirjeessä kuku fanilaumaa moitittukaan vaan pelkästään tätä Hjalliksenkin mielestä iljettävää piirrettä. Kyllä Hajllis senkin tiesi, mutta puheenjohtajana hänen on puolustettava omiaan. Ja hyökkäys on paras puolustus. Ja sitähän "tyrmistyminen" on.
Ja tällä aasinsillalla Tala siirtyi taas spammailuunasa. Hohhojaa. Ei MITÄÄN uutta pariin vuoteen. Sentään emme tarvinnet nauraa hänen tulkinnalleen Pohjoismaalaisuudesta - tällä kertaa.
Mutta samat valheet hermostuneisuudesta toki toistuu. Soini on antanut kaksikielisyyden kehittämiselle täydellisen työrauhan moneksi vuodeksi eteenpäin.
Edelleenkin kirje lähetettin siis Harkimolle ja seuralle. Yksittäiset fanit yhdistettiin Jokeri-seuraan idiootti Henrikssonin toimesta ikään kuin he olisivat olleet pelaajia tai osa seuraa. Tästähän johtuu, että kirje yleensä lähetettiinkin. Harkimo ei tietääkseni ottanut kantaa fanien käytökseen joten joka tahallasi valehtelet siitä tai et ymmärrä lukemaasi. Sanoi vain ettei syrjintää Jokereissa suvaita, mutta silti piti kirjettä KÄSITTÄMÄTTÖMÄNÄ.
Rautaako? kirjoitti :"Mutta samat valheet hermostuneisuudesta toki toistuu. Soini on antanut kaksikielisyyden kehittämiselle täydellisen työrauhan moneksi vuodeksi eteenpäin."
Tilannehan oli sellainen, että RKP:n johto oli runsas vuosi sitten erittäinkin peloissaan siitä, että Suomeen olisi muodostettu viime vaalien jälkeen kolmen suuren puolueen hallitus, jossa PS olisi ollut mukana, mutta RKP ei. Kun Kokoomuksessakin oli vahva pakkoruotsia vastustava siipi (sehän oli jopa niukkana enemmistönä vuoden 2010 puooluekokouksessa), niin RKP:sä oltiin varmaankin tulevaisuuden odotuksissa "viimeisellä rannalla". Tämä RKP:n kannalta painajaismainen skenaario ei toteutunut, koska PS ei halunnut halitukseen eurolinjan vuoksi ja koska Kokoomus taipui RKP:n kielilinjauksiin saadakseen RKP:n tuen muissa asioissa. Joten olet siinä suhteessa oikeasa, että tällä hetkellä RKP:ssä hermostumisen aste lienee vähäisempi kuin vielä jokin aika siten.
Mutta Suomessa käydään kyllä vaaleja jatkossakin, eikä uuden hallituksen kielipoliittinen ohjelma välttämättä tule olemaan nykyuisen hallitusohjelman kopio. Minun on äärimmäisen vaikea uskoa, että pakkoruotsi pystyisi sinnittelemään tässä maassa kovin kauan. Sille ei yksinkertaisesti ole kunnollisia perusteita.
Keskustelin jokin aika sitten ruotsin kielen asemasta Suomesa Kimmo Sasin kansa. Hänhän on eräs johtavia pakkoruotsittajia. Väitin, että ministeriöstä syksyn aikana tuleva todennäköinen hylkäävä päätös viiden itäsuomalaisen kunnan ehdostukseen nostaa venäjä vaihtohtoiseksi kieleksi ruotsin rinnalle kokeiluluontoisesti muutamaksi vuodeksi, tulee heikentämään ruotsin kielen asemaa Suomessa. Sasi oli samaa mieltä. Tilanne on sikäli vinkeä, että annettiinpa noille viidelle kunnalle lupa kielikokeiluun tai ei, niin ruotsin kieli on varma häviäjä. Jos lupa kokeiluun saadaan, niin sehän käytännössä murentaisi koko pakkoruotsin, ja jos ei saada, niin se herättää entistä syvempää vihamielisyyttä monessa suomalaisessa sekä pakkoruotsia että kaksikielisyyttä kohtaan yleisestikin. Muutaman vuoden päästä RKP todennäköisesti huomaa olevansa taas sillä kuululla "viimeisellä rannalla"
Kärppien huumorivideolla sanotaan hyvin miten typerästä seikasta koko kohussa on kysymys:
Homoiksi saa haukkua, mutta ei hurreiksi:
http://www.iltalehti.fi/iltvurheilu/20120917011922887_v9.shtml
Hallis sanoo että henrikssonin munaus on hyvää mainosta Jokereille, ja on siinä oikeassa. Samalla se on myös hyvää mainosta pakkoruotsin poistamiseksi !::))
Suomi on yksikielinen, suomenkielinen maa. Siinä pointi ja totuus Suomen kielitilanteesta.
Tala on tullut takaisin panemasta!
Henriksson menetti yöunensa pitkäksi aikaa kun hävisi Haglundille.
Nils Torvalds sen sijaan hymyilee kuin viimeistä päivää.
Vetäis nuuskaa. Thorsin mukaan se helpottaa. Ei se tosin naamaa kaunista, mutta nooh.
Johanna Suurpää on yks tän valtakunnan suurista sananvapauden kuohitsijoista.
Vaikuttaa kiintiöopiskelijalta hengenlahjoistaan päätellen.
Pakkoruotsi on roska kirjoitti :"Suomenkielinen kansa haluaa päästä pakkoruotsista eroon!"
Tuohan pitää tietenkin paikkansa, tosin on huomattava, että pakkoruotsia tukee melkoisen suuri osa suomenkielisestä poliittisesta eliitistä sekä virkamiehistöstä.
Pelkät toiveet pakkoruotsin poistamisesta eivät heilauta noita pakkoruotsittajia paljoakaan. Heitä täytyy painostaa jatkuvasti niin, että he joutuvat tässä asiasa puun ja kuoren väliin. Eiväthän he olisi halunneet poistaa "toista kotimaista" kieltä ylioppilaskirjoituksistakaan, vaan heidät käytännössä pakotettiin tekemään se.
Olet aivan oikeassa että kyllä tässä on kyseessä titaanien taistelu.
Suomessa pitää olla jämäkkä oman kielen puolesta, mutta ei sortua mihinkään "kreikkamaisuuksiin" eli siinä missä Suomessa ei jakseta enää jauhaa Venäjälle maksetuista sotakorvauksista kuin että "saatiin maksettua ja kalliiksi kävi" niin Suomen ei pidä turhaan kinaa pitää sen jälkeen kun pakkoruotsi saadaan valinnaiseksi ja ylimääräiset etuudet pois.
Tosin tuohon pitää nähdä oma vaivansa. Ei voida olettaa että Suomessa yksi vähemmistö on eriarvoisessa asemassa valtaväestöön nähden.
HS:n koulupoliittinen kirjoituskin viittasi eriarvoiseen suhtautumiseen, mutta HS:n linjan tuntien kirjoituksella haettiin aivan päinvastaista lopputulosta kuin mitä oli tarkoitus. Muuten kirjoituksessa olisi uskallettu kyseenalaistaa myös ns. "kiintiöopintopaikkojen" tarve.
Ei tue kauan, katainen on kokoomuksessa aika yksin pakkoruotsinsa kanssa. Taxell osti kataisen säätiörahoilla..
Kokoomuksen sisällä on jatkuvasti kasvava iso siipi, joka kannattaa pakkoruotsin lakkauttamista.
http://www.kielivapaus.fi
Kokoomus hajoaa, jos pakkoruotsia ei pian lakkauteta.
Savobo kirjoitti :"Ei tue kauan, katainen on kokoomuksessa aika yksin pakkoruotsinsa kanssa. Taxell osti kataisen säätiörahoilla.."
Väitteesi on sikäli oikeansuuntainen, etä jos Jyrki Katainen ei olisi vahvasti puuttunut Kokoomuksen viimeisimmässä puoluekokouksessa pakkoruotsin poistamista vaativaan aloitteeseen, niin tuo aloite olisi hyvinkin saattanut mennä läpi. Voimasuhteet olivat käsittääkseni melko lailla tasan puheenvuorojen saamista aplodeista päätellen. Nyt kuitenkin useat kymmenet puoluekokousedustajat olivat haluttomia äänestämään istuvan pääministerin kantaa vastaan. Näin äänestystulos repsahti selvästi pakkoruotsin ylläpitämisen hyväksi.
En usko, että Kataisen ja hänen ajamansa kielipoliittisen linjaan olisi vaikutettu varsinaisella rahalla. Kokoomus on taloudellisesti hyvinkin vahva, eikä tarvitse ruotsinkielisten säätiöiden tuka. Mutta poliittista kaupankäyntiä Kokoomuksen ja RKP:n välillä on todennäköisesti käyty. Kokoomushan tarvitsee RKP:n tukea useassakin asiassa vasemmistoa vastaan. Voi hyvinkin olla, että pakkoruotsin säilyttäminen on yksi osa suurta pakettia. Mutta ajat muuttuvat ja hallitukset vaihtuvat.
Toivon ja toivotan kokoomuspuolueelle jyrkkää alamäkeä.
Suomenkielisten suomalaisten suuren enemmistön sortamista omassa maassaan ei tule katsoa hyvällä.
Tätä kokoomuspuolue ja RKP tekevät yhdessä poliittisilla lehmäkaupoilla ja likaisella verovapaalla säätiörahalahjonnalla.
"En usko, että Kataisen ja hänen ajamansa kielipoliittisen linjaan olisi vaikutettu varsinaisella rahalla. Kokoomus on taloudellisesti hyvinkin vahva, eikä tarvitse ruotsinkielisten säätiöiden tuka. Mutta poliittista kaupankäyntiä Kokoomuksen ja RKP:n välillä on todennäköisesti käyty. Kokoomushan tarvitsee RKP:n tukea useassakin asiassa vasemmistoa vastaan."
Hölmöintähän koko hommassa on että yksi kielikiista vie huomiota tärkeimmiltä asioilta, koska siihen ei osata tehdä järkipäätöstä. Saati sitten että osattaisiin perustella pakkoa.
Tuo ajaa eniten kansaa kahteen leiriin ja kyllä se tuo ääniä Perussuomalaisille, vaikka moni ei välttämättä muuten Perussuomalaisista ehdokkaista perustaisikaan.
Todennäköistä silti on että jossakin vaiheessa Keskustan / Kokoomuksen kelkka kääntyy asian hoidossa.
Toisaalta taloudelliset suhteet eivät aina näy pelkästään säätiöiden rahoituksessa, vaan myös erilaisissa tukiviroissa yms. Ihmisillä on tapana turvata selustat ja Suomessa on aika paljon ollut ykkösnimiä suomenruotsalaisten järjestöjen hallituksissa tai tukijärjestöissä yms.
RKP osaa pelata nappulansa kuitenkin todella hyvin näissä asioissa ja ajatella ns. pidemmällä tähtäimellä. Niin kannattaisi suomalaistenkin tehdä.
Milloin pahamaineisen Ahtisaaren paperin pohjalta työskennelleen, pelkkiä pakkoruotsittajia jäsenikseen nimittäneen työryhmän mietintö tulee julki?
Tämän syksy aikana kuitenkin?