Epäonnistuin yrittäjänä, viisi vuotta olen nyt toiminut yrittäjänä, yhden taantuman yli pääsin ja nyt näyttää taas samalta kun pari vuotta sitten. Puhelin ei asiakkaitten puolesta soi ja markkinointi tuntuu turhalta. Yritetty on kovasti, siitä ei ole kyse. Kyselty apua on myös virallisilta taholita, mutta apu on tiukassa kun olet pien-yrittäjä ja tulevaisuus näyttää heikolta. Ainoaksi vaihtoehdoksi näyttää jäävän lopettaa yritys ja jäädä työttömäksi työnhakijaksi. En tiedä sitten onko se yhteiskunnan kannalta parempi näin päin. Ajaa työttömäksi kuin tukea pahimman yli yrittäjänä.
Pienyrittäjän painajainen
Yrittäjä(tyrijä)
33657
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Yhteiskunta on PK-yrittäjän pahin vihollinen no.1 SUOMESSA YRITTÄJYYTTÄ VAIKEUTETAAN TALOUDELLISESTI JA PYROKRAATTISESTI. Yksikään puolueei tue rehellisesti SUOMALAISIAYRITTÄJIÄ !!!!
Tee pimeästi ja ryhdy työttömäksi. Ei Suomessa voi olla yrittäjä, demarit varastavat sinulta kaiken.
Nyt riistetään kansaa,oli yrittäjä tai ei.
Jutta ja Jyrki on sellaisessa peliporukassa että Suomi kärsii raskaimman kautta.
en tiedä alaasi, mutta luulen että ole väärällä alalla. perusta konsultti-yritys, niin johan valtio maksaa sinulle muutamasta a4-sutusta satoja tuhansia euroja!
Joo, perusta jokin firma joka järjestään työttömille ihan turhia kursseja.
Tai maahanmuuttajille, parempi.
>>työttömille ihan turhia kursseja>>
voi vain olla että tuolla alalla alkaa olemaan "kouluttajista" työvoimapulaa. eli mistä työvoimaa kun nuo nykyiset firmat on jo palkanneet kaikki isotissiset 18-kesäiset vetyperoksidiblondit "kouluttajiksi"?
Olen toisen polven pienyrittäjä, muutama työntekijä ja liikevaihto pari-kolmesataatuhatta kysynnästä riippuen.
Paperisota kyrsii aika tavalla, kun en yhtään pidä kaikenmaailman ilmoituksien täyttämisestä, mutta onpahan jotain tekemistä pimenevinä iltoina urakkalaskennan lisäksi.
Firma on toiminut vuodesta 1953 ja käytännössä on koko ajan ollut pulaa rautaisista ammattilaisista.
Kaikki miehet ovat erilaisia ja urakan hinta määräytyy siitä kuka sen tekee, eli joku saa saman työn halvemmalla kun on nopea mies tekemässä.
Voisi tietysti yrittää saada enemmän katetta, mutta kun kilpailu on suhteellisen kovaa, niin ei kannata pyytää liikoja jos aikoo pitää pyörät pyörimässä.
Ennen oli paljon helpompaa, jos oli hankala laskettava, niin sai ehdottaa tuntityötä ja se meni aina läpi. Kumpikin voitti, sillä ei tarvinnut panna urakkaan varmuuskerrointa, eikä voinut hävitä kun sai laskuttaa tunneista.
Kaikki sovittiin suusanallisesti, eikä paperilla ollut mitään. Yhtään kertaa ei ollut ongelmia.
Nyt tuntuu, että neljäsosa on paperityötä, jonka tietysti maksaa asiakas.
Muuten homma ei niin kamalasti ole muuttunut. Hyvin menee, mutta menköön.
En muuten maksa!
Kyllä sinä maksat sen mitä vapaaehtoisesti tilaat. Näin se oli ainakin silloin, kun varttimillin sopimuksetkin olivat suusanallisia.
En tilaa, en maksa
Maanantaina meni OK-talon boileri sököksi. Putkimies sanoi uuden vaihtamisen maksavan 1600 euroa.
Hetken aikaa kirpaisi. Mutta sitten päätin ujuttaa ja laittaa remonttilaskun Firman kuluiksi, niin ei enää potuttanutkaan niin paljoa. Jää sentään ainakin 300 € ALV:t verottajalta ja Kataiselta saamati, kiäh-kiäh.
Minäpä korjasin itse vanhan boilerin ja hintaa kertyi viitisenkymppiä.
Ja kun eukkosi kuolee sähköiskuun vesihanasta, saat henkivakuutuksesta huimat rahat... Olet sie aika kettu.................
Ei taida henkivakuutusrahoja saada jos vakuutusyhtiölle selviää että onnettomuuteen on johtanut asianomaisten sooloilu sähköjohtojen kanssa...
Kun pitkän yksityisyrittäjäjyyden jälkeen vuosituhannen alussa jo useampana vuonna tulos hiipui olemattomaksi(jopa näin nälkää koska mistään en rahaa saanut), niin hain työvoimahallinnon järjestämään rakennusalan koulutukseen. Perustelin hakemustani sillä, että koska yritys ei tuota ja talous on mennyt kuralle, ja koska saneerausrakentamisessa on kysyntää, haluan hankkia uuden ammattipätevyyden ja jatkaa yritystoimintaa rakennusalalla heti koulun jälkeen.
...Mutta... MUTTA... " Ethän sinä nyt yrittäjänä voi osallistua työvoimahallinnon koulutukseen. Ensin sinun pitää lopettaa yritystoiminta, minkä jälkeen pitää olla tietty aika työttömänä. Vasta sen jälkeen pääset, jos ei sitten määrätä, johonkin koulutukseen...." ..."Tai sitten voit perustaa uuden yrityksen ja ryhtyä yrittäjäksi" ....Jotakuinkin noin se tiivistettynä meni se palaute.
No nyt on kohta 5 vuottta mennyt. Tähän joutenoloonkin on jo tottunut. Ja koska jo pitkään yrittäjänä ollessakin oli elämä juuri ja juuri hengissä pysymistä, ei siinä ole ollut mitään uutta. Karenssinkin pukkasivat, kun en lähtenyt peruspäivärahan lisäksi tarjottua 9 euron huimaa korvausta vastaan omin kustannuksin ikivanhalla autonrämälläni ajelemaan päivittäin yli 60 km:n päähän työnhakuvalmennuskurssille.
...Että HIENOSTI MENEE !!!! Motivaatio on 100 %. En vain ole aivan varma onko se oikeaan suuntaan... Minusta Breivikin teko oli ihan oikein. Ainoastaan kohde oli täydellisesti väärä....
"Karenssinkin pukkasivat, kun en lähtenyt peruspäivärahan lisäksi tarjottua 9 euron huimaa korvausta vastaan omin kustannuksin ikivanhalla autonrämälläni ajelemaan päivittäin yli 60 km:n päähän työnhakuvalmennuskurssille"
Ota hengiltä karenssin määrääjä!
ja loppuu vit-tuilu.
Mutta kuka se on joka niitä karenssin määräjiä määrää?
natsisaksa:
tein vain mitä käskettiin!
Se on tämä Heideggerin das Man. Kukaan ei ole se, joka on vastuussa. Aina on "ne muut". Aika moni homma pyörii tässä maailmanajassa tuon kuvion mukaan.
Se on niin kakspiippusta tuo tukeminen. Vähän toki riippuu alasta, mutta huonosti menestyvien yritysten suora tukeminen vääristää kilpailua alalla. Toki starttirahat ymmärrän ja hyväksyn, mutta siitä eteenpäin tulisi saman alan yrityksiä samalla alueella tukea tasaveroisena.
Olen samaa mieltä, että yrittäjiä ei pidä eikä saa eriarvoistaa valtion tuilla. Starttirahassa on minullakin se hyväksytyn tuen raja.
Itseasiassa minun yritystoiminta oli jo loppunut. Tm:i vain oli vielä rekistereissä. Se mitä yritin, oli kouluttautuminen uudelle alalle jotta saisin työtä ja toimeentulon. Työtä joko muista firmoista työntekijänä tai sitten oman firman kautta jotakin urakoita tai alihankintoja. Starttirahasta ei edes puhuttu vaan anoastaan siitä että en voi päästä koulutukseen koska minulla on rekisterissä oleva toiminimi. Se ei merkannut mitään että olin täysin työtä vailla, peeaa, eikä tuloja ollut mistään. Syksyllä marjastin minkä ikinä kerkesin ja haalin aina jostakin jotakin henkeni pitimiksi. Kalastin myös. ...Ja lähisuku auttoi.
Omillaan, ei yhteiskunnan elättinä, oli minullakin tavoite jatkaa uuden ammatin myötä. Vaan toisin on mennyt. Nyt Viron pojat tekevät halvalla samoja hommia mihin yritin kouluttautua. Ihan sama...
Yrityksen tukeminen ei ole tervetta toimintaa mutta yrittäjyyden aloittamisen tukeminen sekä lisätä mahdollisuuksia yrittää tässä maassa. Kuten aikaisemmin joku mainitsi, on tässä maassa pk-yrittäjien elämä tehty hyvin hankalaksi ja koko ajan laitetaan kapuloita rattaisiin. Oikein kateeksi käy yrittämisen helppoutta nimeltä mainitsemattomassa maassa meidän eteläpuolella. Viime vuonna talouskasvu 6,2 % ja julkinen talous tasapainossa.
byrokratia lisääntyy. kaupungin ja kuntien työntekijöiden raportointikin on sellaista että tee tunti töitä, toinen menee raporttia kirjoitellessa siitä mitä just tuli tehtyä. jne.
yrittäjän arki ei sen kummempaa byroktratian.veroja ja pakollisia maksuja aivan vi.tus.ti ja jos työllistää jonkun niin vielä enemmän.
ei mitään järkeä. sitten kotona makaavan lusmun pitää saada sama toimeentulo, ettei synny "tuloeroja" voi vi.tt.u. nyt veroja taas keksitään lisää. alvi nousee ja kulutus sen myötä laskee. progressiivinen verotus näköjään toimii toisinkin päin, mitä vähemmän maksajia sitä enenmmän peritään....
ok. perille meni, en aio yrittäjäksi..antaa valtion hoidella porukkansa..
Demarien ajama loispummikulttuuri rankaisee työtä tekeviä ja palkitsee huijarit, laiskurit ja pummit. Näin suomalainen pahoinvointiyhteiskunta toimii ja demarit röhkivät kuin siat pellossa.
>Mutta sitten päätin ujuttaa ja laittaa remonttilaskun Firman kuluiksi, niin ei enää potuttanutkaan niin paljoa.>
Tuota on tullut tehtyä aika paljon, sen jälkeen kun tuli sirukortit firmaan käyttöön. Henkkareita ei kysellä enää missään, riittää kun näppäilee PIN-tunnusluvun, vaimokin voi nyt firman korttia käytellä.
Vaimo just soittikin ja sanoi (ilmoitti vaan, ei edes kysynyt lupaa...) ostavansa firmamme kortilla uudet Arabian astiaston. Sanoin että ok, anna mennä vaan.
Tollaset alle 200 € ostokset ei kiinnosta edes verotarkastajiakaan enää. Kreikkalainen lötysä valvontameininki alkaa vallata verotoimistojakin näköjään jo.
Saahan niistä kotiostoista ainakin sen ALV:n verran eduksensa.
Itse olen elänyt pian 10 vuotta siitä kun yritys kaadettiin ja valtion virkamieshän sen yleensä tekee... eli verottaja ajaa useimmiten Suomessa konkurssiin tahi sitten byrokratian määrämät kovat vakuutusmaksut.
Omassa tapauksessani tosin valtion erityisrahoituslaitos Finnvera oli se joka sanoi lainan yksipuolisesti irti ja kiskaisi vielä valtavat kulutvaatimukset perään.
Sitä sanotaan kulukiskonnaksi.
Kolme viimeistä vuotta on nyt eletty ilman mitään tuloja...
Kreikka tukipakettien yhteydessä kun meni vielä työmarkkinatukikin.
Työmarkkinatukihan on samoin kuin verotuskin täysin mielivaltaista, harkinnanvaraista...
Joten: Suomi on perin yrittäjävihamielinen maa... päinvastaisesta propagandasta huolimatta.
Finnverasta en enää ota europenceäkään velkaa. Sen verran aikanaan kusettivat, kun lupailtu summa päätettiinkin myöntää murto-osassaan, kun oli vuoden rahat jo jaettu. Siinä sitten olikin ihmeteltävää, kun kaikki hommat oli funtsittu lupauksen mukaiseen asuun. Ei ainakaan loppuvuonna kannata ko. puljun lupauksien varaan laskea.
Finnveralla on tosiaan ryöstö mielessä, jos lainaa ei pysty maksamaan ajallaan takaisin. Muuten olisin itsekin perustanut uuden yrityksen jo aikoja sitten, mutta entisen (itse lopetetun) yrityksen jäljiltä on maksamatta F:n lainaa muutama kymppitonni. Ja hitaaksi sen takaisinmaksun tekee Finnveran nyhtämä 16 %:n viivästyskorko.
Rovaniemen konttorista ns. "perintäasiantuntija" tyrmäsi koron sovitteluehdotuksen kohtuullisemmalle tasolle. Ei kai nykykorkoihin verrattuna 16 % ole kovinkaan kohtuullista, vaan puhdasta rosvoamista.
Eli Finnvera omalla toiminnallaan haittaa uusien yritysten perustamista.
Nyt se on sitten tehty. Lopettamisilmoitus täytetty ja mielenkiinnolla odottamaan miten sitä pärjää työttömyysturvalla. En ole 15 vuoteen työttömänä ollut.. Saa nähä miten käy.
>Rovaniemen konttorista ns. "perintäasiantuntija" tyrmäsi koron sovitteluehdotuksen kohtuullisemmalle tasolle. Ei kai nykykorkoihin verrattuna 16 % ole kovinkaan kohtuullista, vaan puhdasta rosvoamista. >
Mutta kaipa tuo sovellettavan viivästyskoron määräkin jostakin Finveran ja sinun allekirjoittamista sopimuspapereista kuitenkin löytyy? Pitäis jaksaa lukea tai luetuttaa jollain osaavammmalla ne sopimustekstit ennen signeerausta.
Jos et ole aivan kuralla luottotietoinesi, niin ota pankista tai muilta rahoittajilta se sanomasi parikymppiä lainaksi. Sitten maksat Finnveralle niiden kalliskorkoiset saatavat pois.
Tuossa puhuinkin koron sovitteluehdotuksesta eli siitä, että voimassa oleva korko sovitellaan inhimillisemmälle tasolle. Enkä juuri kauheasti kaipaa viisasteluja siitä, että "pitäis jaksaa lukea tai luetuttaa jollain osaavammmalla ne sopimustekstit ennen signeerausta". Joskus muinoin signeerattu ei muuksi nyt vuosien päästä muutu ja sillä sipuli.
Eikä se viisastelu sitäkään muuta, että nimen omaan nykypäivän korkotasoon suhteutettuna 16 % ei ole kovin inhimillinen prosentti. Eli ihan noin periaatetasolla Finnvera voisi kohtuullistaa vanhoja ehtojaan sen vuoksi, että ihmiset pääsisivät ikään kuin jalkeilleen.
>Joskus muinoin signeerattu ei muuksi nyt vuosien päästä muutu ja sillä sipuli.
No ei tietenkään muutu. Ja ihan sama on vanhojen sopimusten osalta tilanen vaikak olisit tehnyt sen jonkun muunkin kuin Finveran kanssa. Moni, moni firma on kaatunut, kun "oppirahojen maksuna" ja tietämättömyyttään tekee pitkäaikaisen huonon sopimuksen, eikä pääse siitä eroon kuin kornkurssin kautta.
>Eikä se viisastelu sitäkään muuta, että nimen omaan nykypäivän korkotasoon suhteutettuna 16 % ei ole kovin inhimillinen prosentti. >
Täysin sikamainen korkohan tuo kuihtuvalle yritykselle on. Mutta kyllä esim. "kulutusluotto" -tyyppisistä lainoista maksetaan tuota luokkaa olevia vuosikorkoja ihan vakiona. Ei tuo mikään ihan tavataton tai laiton korko esim. viivästyskorkona ole.
>Eli ihan noin periaatetasolla Finnvera voisi kohtuullistaa vanhoja ehtojaan sen vuoksi, että ihmiset pääsisivät ikään kuin jalkeilleen. >
Tällaista se on kuule markkinatalous. PK-yrittäjän niskaan markkinatalous saa iskeä täydellä voimallansa. SDP-Kokoomusta ei Finnveran sikakorkojen kuppaukset kiinnosta yhtään, kun uhrina ovat suomalaiset PK-yrittäjät.
Sen sijaan satojen miljardien tappioita tehneet pankit ja pankkiirit pelastetetaan vaikka Espanjassa saakka, ja suomalaisten verovaroilla. Tällaiseksi kieroudeksi on vääntynyt "markkinatalous" Euroalueella.