Huhtikuun ensimmäisenä päivänä jukaistu puolueiden kannatusmittaustulos oli Ylen aprillipila. Aprillipåilalla oli kuitenkin traagiset vaikutukset enne välittömästi. Kiviniemi ilmoitti eroavansa.
Ylellä ei ollut enää kanttia kertoa että kyseessä oli pila. Saman pilan seurauksena Keksustan kannatusnousu pysähtyi ja ja jäi junnaamaan paikalleen.
Yle on ollut sen jälkeen vähän hämmentynyt eik'ä oikein tiedä miten Kekustaan pitäisi suhtautua. Haluttaisi oikkaista asia mutta mutta kanttiu ei kestä. Kohuja ei ole sen jälkeen nostattanut. Muistakin keskustaa koskevista asioista on kertonut vain uutisina, sen sijaan kuin ennen huhtikuun ensimmäistä päivää käytti monta viikkoa yhden "mehukkaan" asian jauhamiseen.
Ylellä ei ollut enää kanttia kertoa että kyseessä oli pila. Saman pilan seurauksena Keksustan kannatusnousu pysähtyi ja ja jäi junnaamaan paikalleen.
Yle on ollut sen jälkeen vähän hämmentynyt eik'ä oikein tiedä miten Kekustaan pitäisi suhtautua. Haluttaisi oikkaista asia mutta mutta kanttiu ei kestä. Kohuja ei ole sen jälkeen nostattanut. Muistakin keskustaa koskevista asioista on kertonut vain uutisina, sen sijaan kuin ennen huhtikuun ensimmäistä päivää käytti monta viikkoa yhden "mehukkaan" asian jauhamiseen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei kannatusmittaustuloksilla voi tehdä aprillipiloja.
Mikäli näin on tapahtunut ja sitä vielä oikaisematta salataan on kysymyksessä rikollinen teko jonka jälkipyykki käsitellään leivättömän pöydän edessä.
Kuka sen vaatimuksen esttää:D
Ainoa joka sen voisi paljastaa on tutkimuksen tehnyt tutkimuslaitos:D Mutta kun tutkimuslaitoksen tausta on myös Kepuvastainen se ei sitä tee.
Mutta yksi merkittävä piirre tuon tukimustuloksen julkaisussa oli.
Ylen kannatusmnittarii tulos merkittiin vasta kesäkuussa. Tutkimuslaitoksen käppyrään se ilmestyio vasta kolme viikkoa ylen tuloksen julkaisusta,
Normaalisti Ylen kannatusmittarissa tulos näkyy samana päivänä kun Yle sen julkaisee. Myös kyseinen tutkimulaitos laittaa sen omaan käppyräänsä saman päivän aikan kun Yle sen julkaisee.
Nuo ei voi olla sattumaa, vaan Yle ja kyseinen tutkimuslaiton epäröivät laittaa niitä "virallisesti" kirjallisena näkyviin.
Ainoa joka voi tuon pilan julkaista on kyseinen tutkimuslaitos ja Yle. Tutkimuslaitokselta on mahdoton saada todistetta tuloksesta jos joku sisältä päin ei anna asiasta tietoa. Sama koskee Ylekin. Sieltäkä'än ei saa todisteita.
Siis Kuka pystyy tekemään rikosilmoituksen asiasta???
Kuka fen vaatimukfen efttää:D
Ainoa joka fen voifi paljaftaa on tutkimukfen tehnyt tutkimuflaitof:D Mutta kun tutkimuflaitokfen taufta on myöf Kepuvaftainen fe ei fitä tee.
Mutta ykfi melkittävä piille tuon tukimuftulokfen julkaifuffa oli.
Ylen kannatufmnittalii tulof melkittiin vafta kefäkuuffa. Tutkimuflaitokfen käppylään fe ilmeftyio vafta kolme viikkoa ylen tulokfen julkaifufta,
Nolmaalifti Ylen kannatufmittaliffa tulof näkyy famana päivänä kun Yle fen julkaifee. Myöf kyfeinen tutkimulaitof laittaa fen omaan käppyläänfä faman päivän aikan kun Yle fen julkaifee.
Nuo ei voi olla fattumaa, vaan Yle ja kyfeinen tutkimuflaiton epälöivät laittaa niitä "vilallifefti" kiljallifena näkyviin.
Ainoa joka voi tuon pilan julkaifta on kyfeinen tutkimuflaitof ja Yle. Tutkimuflaitokfelta on mahdoton faada todiftetta tulokfefta jof joku fifältä päin ei anna afiafta tietoa. fama kofkee Ylekin. fieltäkä'än ei faa todifteita.
fiif Kuka pyftyy tekemään likofilmoitukfen afiafta???
föffön föffön
Taitaa olla paras aprillijallitus kautta aikojen.
Kiviniemi meni ansaan että paukahti.
Näin se taisi mennnä. Missä Junkeri ei onnistunut siinä seuraaja onnistui.
Tuon pilan seurauksena monen Keskustalaisen usko loppui Keskustan tulevaisuuteen.,
Kepulikonnille on sama minkälainen galluppi heistä julistetaan!
Niinpä:D
Saa jopa valehdella että saadaan pois päivä'järjestyksestä