Oletko ihminen, joka torjuu Jumalan, eikä halua kääntyä hänen puoleensa? Suhtaudutko kielteisesti kristilliseen uskoon ja puheeseen Jumalasta? Tässä kirjoituksessa pohdimme kolmea tavallista vastaväitettä, joita monet esittävät kristillistä uskoa vastaan. He pitävät Jumala-uskoon perustuvaa käsitystä vanhanaikaisena ja valheellisena. He torjuvat sen, koska ajattelevat materialistisen maailmankuvan olevan tosi. Siksi perehdymme lyhyesti näihin vastaväitteisiin. Lähde mukaan ottamaan asioista selvää!
- kirkon virheet
- kärsimys maailmassa
- epätieteellisyys
Artikkelin osoite; http://www.jariiivanainen.net/kolmevastavaitetta.html
- kirkon virheet
- kärsimys maailmassa
- epätieteellisyys
Artikkelin osoite; http://www.jariiivanainen.net/kolmevastavaitetta.html
Vastaukset 7
Vanhimmat
Onhan noita iivanaiskenteluja tullut silmäiltyä sen verran että se riitti.
Taitaa päätyä todisteluissaan fundamentalismi-kreationismiin? Menikö oikein?
Mitenkähän tuo saarnanturskahdus ja ikivanhojen kreavaleiden sokkotoisto mahtoivat "evokkeja" vakuuttaa, kun tällaiselle suomenluterilaisellekin tuli niistä vain pukkauttava olo? Taisivat olla tarkoitetut vain kanssauskovien vahvistukseksi.
Tuo kärsimys-argumentin "kumoaminen" kumisee onttouttaan. Linkin takaa löytyy väite, että "(syntiinlankeemuksessa) Silloin ihmisen järki pimeni, hänen tahtonsa taipui pahaan. Käytännössä tilanne on kuitenkin se, että maailmassa on paljon kärsimystä, jonka ihminen ymmärtää epäoikeudenmukaiseksi, mutta Jumala sallii sen.
Eli ongelma ei ole ihmisen pahuus, vaan teidän kuvittelemanne Jumalan pahuus ja moraalittomuus, kun hän (kaikkivaltiaana) sallii viattomien kärsimyksen.
Etkö ymmärrä yksilön vastuuta omista teoistaan?
Viattoman kärsimys tekee pahaatekijät!
Jos ei olisi pahaatekeviä ei olisi viattomiakaan. Molemmat tarvitsevat toisiaan.
Syntiinlankeaminen oli edellytys ihmiskunnan muihin jäseniin.
Ilman syntiinlankeamista ei olisi ihmiskuntaakaan.
Ja kenempä nykyisen identiteetti nyt elävistä ei olisi seurausta pahasta ihmiskunnan historiasta?
"Etkö ymmärrä yksilön vastuuta omista teoistaan?"
Puhuin viattomien kärsimyksestä. Esimerkiksi malarian kuoliaaksi riuduttamista tai syöpään sairastuvista lapsista jne. enkä pelkästään ihmisten uhreista.
Ihmisten uhritkin ovat kuitenkin Jumala-kuvan kannalta ongelma. Esimerkiksi Suomen laissa on sellainen rikos kuin "heitteillepano". Jos vaikkapa näkee lapsen pahoinpitelyn eikä mitenkään siihen puutu tekee rikoksen. Sitten voimme kysyä onko Jumala kaikkivaltias? Näkikö Jumala, kun papit raiskasivat lapsia katolisissa lastenkodeissa? Tekikö hän jotakin asialle, vai jättikö lapset heitteille? Onko lasten heitteillejättö moraalista?
Paska väite..
No niin, tuollahan todistitkin sitten paitsi jumalan olemassaolon myös sen, että evoluutio on pelsepuupin salajuoni jota kommari-ateisti-satanistit pitävät yllä huijaten koko ihmiskuntaa tosiuskovia lukuunottamatta. Hallelujaa vaan.