Jumala olemassa

Iltalehden lööpissä luki: "Vinoili Jumalalle, salama iski." Tällaisesta olen kuullut silloin tällöin. Olen kuullut monista vastaavista tapauksista. Myös Raamattu todistaa enemmän Jumalan olemassaolon puolesta, kuin vastaan. Onko muissa uskonnoissa kuin kristinuskossa näin uskottavaa Jumalaa, joka antaisi olemassaolostaan jotain merkkejä?

-Jumala tosin on ihmisten syntielämän tähden salannut itseään. Näin sanoi eräs kaverini. Liekö Raamatussakin jotain saman suuntaista.
21710
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Eikös ole hassua että Jumala iski salamalla eikä ihan millä muulla tahansa konstilla? Onko Jumala sittenkin joku Eurooppalaisten ukkosenjumalista, vaikka tämä Suomalaisten Ukko? Miksiköhän siinä uudessa Jeesuselokuvassa pääosaa esittävä näyttelijä sai kuvausten aikana salamaniskun? Oliko sekin vinoillut Jumalalle? Miksi kaikkia Jumalalle vinoilijoita ei isketä salamalla?

Olisi muuten aika hiton tyhmää jos Raamattu, joka on uskonnollinen teos, käytännössä puhdasta uskontopropagandaa, ei puhuisi Jumalan puolesta. Kuvitelkaa nyt, uskonnollinen eepos joka selittäisi ettei siinä esiintyvää jumalolentoa oikeasti ole olemassa! Mutta ihan vakavasti, missä niitä todisteita kristinuskon Jumalasta oikein on? Siis onko niitä muuallakin kuin Raamatussa?

Äänestä
  • Muuten varo itse vinoilemasta? Saiko joku näyttelijä tosiaan kuvausten aikana salamaniskun? Se todistaa mielestäni Jumalan olemassaolosta. Kaikkia Jumalalle vinoilijoita ei isketä salamalla, koska Jumala haluaa salata itsensä myös Sinulta syntispolo. Toisaalta hän rakastaa Sinua. Sinullekin kuuluu armo.

    Äänestä

  • Raamattu on muuten muutakin kuin "uskontopropagandaa". Sitä on osattava lukea tietyllä tavalla mutta se on fiksu teos.

    99 prossaa tuntemistani ihmisistä on raamatunlukutaidottomia.

    Äänestä

Raamattu ilmoittaa:
Gal.6:7. "Älkää pettäkö itseänne! Jumala ei salli itseään pilkattavan. Mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää. 8. Joka kylvää siemenen itsekkyyden peltoon, korjaa siitä satona tuhon, mutta se, joka kylvää Hengen peltoon, korjaa siitä satona ikuisen elämän."
Tämä on Jumalan asettama laki. Miten se kunkin ihmisen kohdalla käytännössä toimii, ei ole aina ihmisten arvioitavissa. Jumala on tuomari eikä ihminen.
Jokaisen tulee omalta kohdaltaan pohtia, toiminko Jumalan tahdon mukaisesti, minkä Hän on Sanassaan ilmoittanut.
Enemmän Jumalasta ja Hänen olemuksestaan ja toiminnastaan on pohdintoja linkissä.
http://www.nic.fi/~jlindell/miksikristusko.htm / Jumala
mm. vastaus kysymykseen: Jos Jumala on kaikkivaltias, miksi Hän ei puutu ihmisten pahuuteen?

Äänestä

Mielestäni on olemassa joku suurempi voima, joka loi kaiken jne. Olemassaolosta en kyllä saa mitään merkkejä, mutta niitä en odotakaan.
Luulen että jumala esiintyy niinkuin itse sen uskoo, tahi ei esiinny ollenkaan. Kuten esim. buddhalaisuus ym.

Äänestä

Vinoili sitten viimeisen kerran Ukon Ilman aikaan....
-Eikö siinä ole ihan mukavasti todistetta?

=^-^=

Äänestä

Minä olen usein vinoillut jumalalle ukonilman aikana eikä ole vielä salama iskenyt. No mulla onkin ukkosenjohdatin.

Äänestä
  • -Kaippa riippuu siitä ketä jumalista milloinkin tarkoittaa ja esim. kuinka paljon vaikka kukin jumala ottaa itseensä.

    =^.^=

    Äänestä

  • Seidatar kirjoitti:

    -Kaippa riippuu siitä ketä jumalista milloinkin tarkoittaa ja esim. kuinka paljon vaikka kukin jumala ottaa itseensä.

    =^.^=

    Ukonilmalla pitää vain osata suojautua, niin salama ei iske. Salamahan on sähköinen purkaus joka noudattaa luonnonlakeja. Siis niitä tieteellisesti todistettuja.

    Äänestä

  • Seidatar kirjoitti:

    -Kaippa riippuu siitä ketä jumalista milloinkin tarkoittaa ja esim. kuinka paljon vaikka kukin jumala ottaa itseensä.

    =^.^=

    Niin ja vinoilen kaikille jumalille (ja joulupukille) tasaisesti olemalla uskomatta niihin. Enkä muuten usko muihinkaan satuihin.

    Äänestä

...keskimääräisesti(?) alemman älykkyyden omaaville helpommin,kuin ylemmän,kö ?!?
Ja tästä tilastollisesti voimme päätellä,että keskimäärin uskiksen ovat...heh...mitä ?!?
lol
;^D

Äänestä
  • Siinäpä vasta älyn jättiläinen itsekin. Ja kaiken lisäksi aika ahdasmielinen ja sokea. Ei ole ilo tutustua.

    Äänestä

  • ettet ole vieläkään oppinut kirjoittamaan ymmärrettävästi--

    Missä viiraa pääkopassasi, vai onko siellä yhtään mitään joka viiraisi, jolloin pääkoppasi on.. minkälainen? Et osaa arvata vai? Tyhmä, tyhjä tietysti!

    Äänestä

  • mies kirjoitti:

    Siinäpä vasta älyn jättiläinen itsekin. Ja kaiken lisäksi aika ahdasmielinen ja sokea. Ei ole ilo tutustua.

    ...lienet,tahi ällissäsi vajaavainen,kö ?!?
    Ja vaseliini nuo ahtaat paikat edesantaa,kö ?!?
    Pimeänäkökyky ei auttane edes uskovaista,kö ?!?
    Ilo on aivokapasiteetin haltijalla...eli öö,kenelläköhän vallan lienee tuo kysessäollenköönkään,kö ?!?
    lol
    ;^D

    Äänestä

kirjotit näin "Myös Raamattu todistaa enemmän Jumalan olemassaolon puolesta, kuin vastaan" NO TOTTAKAI! Raamattu on Jumalan sana. Ei se tietenkäämn todista vastaan!

Äänestä

Tervehdys.

Juuri tälläisistä tapahtumista huomaa, että jumalan voimat vaikuttavat maailmassa.

Kyllä on olemassa.

St Morningstar.
"Oma mielipiteeni !."

Äänestä

Kyllähän mm. Israelin ylivoimaiset sotavoimat ja asema Lähi-idässä todistaa Jumalan voimasta. Samaten nyt, kun Yhdysvaltojen johto noudattaa tarkemmin Raamattua, on Yhdysvaltojen kiistaton johtoasema maailmassa toteutunut. Sen sijaan jumalattomien arabien yms. kehitysmaissa asuvien ihmisten asema on entistä tukalampi. Elintaso on korkeampi kristityssä maailmassa.

Äänestä
  • Jumalattomat arabit? Uskoohan nekin jumalaan, Allahiin.

    Viestistäsi on sanottava... rikkaille lisää, köyhiltä pois, se on kristillinen meininki(kö)?

    Äänestä

  • Y.B kirjoitti:

    Jumalattomat arabit? Uskoohan nekin jumalaan, Allahiin.

    Viestistäsi on sanottava... rikkaille lisää, köyhiltä pois, se on kristillinen meininki(kö)?

    Rikkailta pois, ja köyhille lisää, näin se menee..

    Äänestä

  • Arvoisa Gaia!

    Valitettavasti kirjoituksesi tuki tätä otsikossa mainitsemaani käsitystäni.

    Israelin "ylivoimaiset" sotavoimat johtuvat lähinnä Yhdysvaltojen tuesta eikä mistään jumalasta. Yhdysvaltojen johtoasema taas johtuu mm. KOULUTUKSESTA sekä kapitalismista. Myös kulttuuri Yhdysvalloissa on yritteliäisyyttä ja ahkeruutta suosiva.

    On toki totta, että kristityissä maissa on korkeampi elintaso. Mielestäni tämä johtuu kristillisyyden "vapaamielisyydestä" verrattuna esim. islamin uskoon. Tästä on olemassa poikkeus eli entiset Neuvostoliiton maat (jotka ovat kristittyjä) koska ne rypesivät kommunismissa.

    Mielestäni arabien yms. kehitysmaiden yksi ongelma on juuri uskonnossa. Ihmisille pitäisi jakaa tietoa = koulutusta sekä ihmisien pitäisi SAADA koulutuksensa perusteella itse päättää uskonnostaan.

    Itse en usko mihinkään jumaliin vaan tieteeseen.
    Tiede pystyy selittämään monta luonnonilmiötä mitä ennen (ja raamattu) pitää ihmeinä. Tieteen teoriat pystytään TODISTAMAAN oikeaksi. Lisäksi teorioita voidaan muuttaa mikäli saadaan esim. ristiriitaisia kokeellisia tuloksia.

    Äänestä

  • Minä kirjoitti:

    Arvoisa Gaia!

    Valitettavasti kirjoituksesi tuki tätä otsikossa mainitsemaani käsitystäni.

    Israelin "ylivoimaiset" sotavoimat johtuvat lähinnä Yhdysvaltojen tuesta eikä mistään jumalasta. Yhdysvaltojen johtoasema taas johtuu mm. KOULUTUKSESTA sekä kapitalismista. Myös kulttuuri Yhdysvalloissa on yritteliäisyyttä ja ahkeruutta suosiva.

    On toki totta, että kristityissä maissa on korkeampi elintaso. Mielestäni tämä johtuu kristillisyyden "vapaamielisyydestä" verrattuna esim. islamin uskoon. Tästä on olemassa poikkeus eli entiset Neuvostoliiton maat (jotka ovat kristittyjä) koska ne rypesivät kommunismissa.

    Mielestäni arabien yms. kehitysmaiden yksi ongelma on juuri uskonnossa. Ihmisille pitäisi jakaa tietoa = koulutusta sekä ihmisien pitäisi SAADA koulutuksensa perusteella itse päättää uskonnostaan.

    Itse en usko mihinkään jumaliin vaan tieteeseen.
    Tiede pystyy selittämään monta luonnonilmiötä mitä ennen (ja raamattu) pitää ihmeinä. Tieteen teoriat pystytään TODISTAMAAN oikeaksi. Lisäksi teorioita voidaan muuttaa mikäli saadaan esim. ristiriitaisia kokeellisia tuloksia.

    Kyllä jumalaan kannattaa uskoa hän on auttava jumala.Tiede on minusta oppi materiaalia paremmin.Hädän tullessa kuitenkin turvaamme häneen,kädet yhteen liittäen.Toivon että me jumalaan uskovat emme ole sen yksin kertaisia kun tieteeseenkin uskovat.Parempi olla Jumalan höperö kun maailman.Jeesus teitä siunatkoon.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


todisteita kirjoitti:

Iltalehden lööpissä luki: "Vinoili Jumalalle, salama iski." Tällaisesta olen kuullut silloin tällöin. Olen kuullut monista vastaavista tapauksista. Myös Raamattu todistaa enemmän Jumalan olemassaolon puolesta, kuin vastaan. Onko muissa uskonnoissa kuin kristinuskossa näin uskottavaa Jumalaa, joka antaisi olemassaolostaan jotain merkkejä?

-Jumala tosin on ihmisten syntielämän tähden salannut itseään. Näin sanoi eräs kaverini. Liekö Raamatussakin jotain saman suuntaista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu