Sosiaalidemonit ilveilivät vanhusten kustannuksella!

Sosiaalidemokraattien vanhuskeskustelu on osoittautumassa mauttomaksi teatteriksi ja pelkäksi juonitteluksi kokoomuksen kanssa! He tiesivät ettei mitään hoitohenkilökuntaa koskevaa kiintiötä ollut tarkoitustakaan muuttaa paremmaksi. Fakta on että vanhukset eivät hyötyneet mitään tuosta tuloksettomaksi jääneestä keskustelusta. Kysymys taisi olla pelkästä kannatuksen noston yrityksestä missä sosiaalidemokraatit turvaituivat juuri siihen mistä he muita syyttävät, tyhjänpäiväiseen populismiin!
18108
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Tuon saman ilveilyn ja halpamaisen teatterin kohteeksi ovat aiemmin joutuneet työläiset joita sosiaalidemokraatit ovat huijanneet jo kymmeniä vuosia maltillisten palkkaratkaisuittensa kanssa. Paavo Juudas Lipponenhan kunnostautui oikein huolella suomalaisen työväestön selkäänpuukottamisessa ja nilkan syönissä! Hänethän palkittiin loppujen lopuksi oikein Freudenthal-mitalilla jne.

Äänestä

Jutta! Noinhan siinä käy, kun lähtee porvarien kanssa marjaan!
Halvasti myitte taas vaalilupauksenne.
Olisiko aika lähteä hallituksesta halventamasta kansalaisia, ja HETI NYT!

Äänestä

Kuinka tyhminä ja pitkämielisinä SDP:n Urpilainen pitää meitä työläisiä ja vanhuksia? nuo heidän teenäiset huolensa ja tyhjät puheensa on pelkkää pierun pauketta joka ei johda mihinkään. Vanhustenhoito-ongelma on akuutti ja siihen pitää puuttua heti, sillä kyllähän tuo on jo nähty.

Suomalaisen työväestön ongelmat ei ole kiinostanut SDP:tä enää pitkään aikaan. Oikeastaan SDP:n kelkka on luiskahtanut selvästi työnantajien puolelle.

SDP on huollissaan ennen kaikkea teollisuuden hyvinvoinnista. Syyksi se on ilmoittanut sen mustavalkoisen totuuden, että jos teollisuudella menee hyvin, menee koko maalla hyvin.

Teollisuuden hyvinvoinnin pönkittämiseksi on SDP ollut puolustamassa sellaisia hankkeita kuin esim. maltilliset palkkaratkaisut, lisääntyvä maahanmuutto ja muiden työläisten etujen ja oikeuksien vähentäminen.

Äänestä

Demari on loiseläin. Valehtelee kaikille hoitajamitoituksia, joita ei koskaan pystyttäisi toteuttamaan, koska rahaa ei ole.
Sosiaalipummit eivät tuota mitään ja normaalijärkiset eivät maksaisi lisää veroja yli 20% enemmän kuin nyt.
Ehdotus olikin tehty tyhmien huijaamiseksi, kuten sinun

Äänestä

SDP on täynänsä pelkurimaisia ja petturihengen läpikyllästämiä herrojen juoksupoikia kuten Paavo Juudas Lipponenkin oli. Onneksi ihmiset huomasivat viimein tämän Juudaksen todellisen persoonan joka on valmis pettämään äänestäjänsä ensimmäiselle kolmenkymmenen hopearahan tarjoajalle. Nyt sopii toivoa että ihmiset huomaisivat että melkein koko SDP on tuon saman, vain omaa henkilökohtaista etua tavoittelevan petturihengen pauloissa.

Äänestä

Miten on, eikös Kokoomus ollut ja ole euron kannalla ja Kristilliset, Vihreätkin?

SDP on tehnyt Suomen demokratian hyväksi enemmän kuin 1 muu puolue!!! SDP on vienyt Suomen osaksi Eurooppaa ja glopaalia maailman taloutta ja vain siellä mukana olemalla Suomi ja suomalaiset voivat selvitä ja pärjätä!!!

Jos ette usko niin kysäiskää Kokoomuksen Jyrki Kataiselta!!!

Kyllä teille kaikki se hyvä mitä EU:n jäsenyys on tuonut kävi ja sopi, mutta ei koko pulla vain ja ainoastaan rusinat!!! Kuten kaikki tiedämme saadakseen rusinat on otettava koko pulla! Niin huonot kuin hyvätkin puolet jotka kaikissa asioissa ovat!!

Vai ei pääomapiirit omaa etua tavoittele, pelkkää hyvää hyvyyttään lomauttavat ja irtiisanovat ihmisiä, että osakekurssi nousisi/säilyisi!!!!

Äänestä

SDP on ratsastanut liian kauan sillä aallonharjalla jolla vanha sodanjälkeinen SDP sukupolvi ansioitui. Paavo Lipposella ei ollut enää mitään tekemistä sillä vanhalla sosiaalidemokraattisella aatteella joka oli vielä työtätekevän suomalaisen ja vähempiosaisten puolella. SDP:ssä puhaltavat uudet tuulet kokoomuksen RKP:n suunilta. Saihan Lipponen oikein Freudenthal mitallinkin.. .

Äänestä

SDP on muuttunut herroja ja rahaa kumartavaksi lipeväkieliseksi roskapuolueeksi jolle äänestäjät, suomalaiset työläiset, ovat vain halpaa kauppatavaraa.

Äänestä

Kuntien valtionosuuksista nopistetään satoja miljoonia. Kunnat joutuvat leikkaamaan niitä Soten budjetista. Koska SDP naulasi vanhuspalvelut kiinni säästöt toteutuvat lasten ja nuorten palveluista.

Hävettääkö demareita?

Äänestä
  • Mistähän persu nipistää? Lapset ja nuoret Suomi on aika päiviä sitten "unohtanut", sijaisperheeksi kelpaa mikä ja kuka vaan kun halvalla saa puuroa ja petipaikan!

    Vammaiset eivät saa palveluja/apuvlälineitä/koulutusta/kuljetuspalvelua tai henkilökohtaista avustajaa ne on leikattu aika päiviä kuntien budjeteista niin kuin koululuokkien ja päivähoitoryhmien kokoa on kasvatettu, vanhukset eivät saa taksiseteleitä, diabeetikot jalkahoitoa, reumasairaat lapset ja nuoret jäävät ilman hyvää hoitoa ja kolutusta, mutta sehän on niin helppoa kuin hengittäminen kun näiden "säästöjen" tuloksia maksellaan ja elätetään nuoria aikuisia, jotka eivät hoitoa, koulutusta, eivätkä sen tähden työllisty!

    Säästetty on ja maksaamkin joutuu oli vallan kahvassa ihan mikä puolue hyvänsä!

    Äänestä

Koko vanhuspolitiikka on demumaista vanhusten uusavuttomiksi kasvattamista. Minun isovanhempani olivat syntyneet 1900-luvun alussa ja he asuivat kotona kuolemaansa saakka hieman alle 80 vuoden iässä. Heillä kävi kotiapu pari kertaa viikossa, mutta muuten he pystyivät mainiosti huolehtimaan itsestään.

Nykyään vanhukset asuvat paapottavina jossain karseissa laitoksissa alentuvien hoitajien ahdistelemina. Tämä on demuille "hyvinvointia". Itse näen sen ihmisvastaisuutena ja laitoskeskeisyytenä.

Äänestä
  • Sen sanalee raha €€€€€€€€€€€!! Laitosasuminen on kallista, mutta kun sijoitetaan vanhukset "rivitaloon" keskustan tuntumaan niin kunta saa jokaisesta vanhuksesta maksimi tuoton, minimi panostuksella!

    Jokainen vanhus maksaa asumisestaan tulojensa mukaisen omavastuu osuuden, maksaa jokaisesta hoitajan käynnistä, maksaa lääkkeensä ja ruokansa itse.

    Kunta saa Kelan maksaman asumistuen ja se ei ole vähän kun vuokra määritellään itse. Kunta saa myös eläkkeensaajan hoitouen kun vahuksia katsomassa käy hoitaja, siivooja ja ruoka tuotuna maksaa myös!

    Bisnestä se vahusten hoito on, ei mitään muuta!! Niin kuin huostaanottokin nykyään! Ennen vanhukset asuivat kotonaan ja tekevät niin nytkin jos ovat ajokuntoisia, omistavat auton ja heillä on varaa kulkea sillä, bensamittari ei eläkeläisalennuksia tunne! Haja-asutusalueella vahuksen pitää olla pirun hyväkuntoinen, että jaksaa huolehtia lämmityksestä, piha- ja lumitöistä ja kauppareissuista!

    Täällä keskuksissa vahuksilla on palveluja, mutta käyttäjiä enemmän, juna- ja bussilippuihin alennuksen saa, mutta jalkakäytävien talvikunnossapito on haaste nuorille ja terveille saati vanhuksille. Jokainen meistä vanhenee, vaivoja tulee ja on joka lähtöön eikä niitä siinä kohden enää valita ne tulee mitä on tullakseen!

    Äänestä

SDP on aina sopinut toisten, palkansaajien eduista, veroista ja palkankorotuksista. Näin SDP:n ei ole tarvinnut kantaa sen suurempaa vastuuta tai huonoa omaatuntoa siitä että se on tehnyt kompromisseja työnantajien hyväksi tai jakanut suomalaisten rahoja kreikkaan jne. koska SDP:n äänestäjät ovat olleet kärsivällisiä ja uskollisia äänestäjiä joille on näyttänyt sopivan melkein mikä vain!

Paavo Lipponen, jonka mielestä hänen äänestäjillään oli vähemmän identiteettiäkin kuin hänen suomenruotsalaisilla rahoittajillaan, sai ärsytettyä SDP:läisiäkin niin paljon että lipponen päätti poliittisen uransa perusteelliseen mahalaskuun.

Nyt saadaan jännittää sitä että mitä tulee tapahtumaan SDP:n kannatukselle? Gallubit ovat toistelleet koko ajan SDP:n ja Kokoomuksen ylivoimaisuutta ja kansansuosiota mutta viimeisempien tietojen mukaan on myös muitakin nousioita? Tässä herää kysymys että mistä niitä äänestäjiä oikein riittää? Ettei vain kävisi niin, että SDP tulee kokemaan ikävän yllätyksen seuraavissa kuntavaaleissa?

Äänestä
  • Jo on jutut! Kirjoittajallekkin on kelvannut ja kelpaa ja vielä ihan ilman vastuuta kaikki hyvä minkä joku/jotkut toiset on sopineet!!

    Ihan selvää "jytkyainesta"!!!

    Äänestä

Se hyvä jonka vanhempi sukupolvi on joskus taistellut ja millä se on hyvivointipöydän kattanut on kohta syöty tyhjäksi. SDP on auliisti antanut melkein kaikessa periksi ja sopinut asioita säännönmukaisesti työnantajien hyväksi vaikka on muka profiloitunut työväestön puolueeksi? Eikö SDP:ssä kunnioiteta äänestäjiä vai mistä on kysymys?

Äänestä
  • SDP on antanut kaikessa periksi ja sopinut asioita työnantajien hyväksi!! Just joo ja jos niin ei tehdä niin SDP on puolue, joka ajaa yritykset pois, on yrittäjien vihollinen nro 1!

    Kyllä on mukavaa kun voi syyttää SDP:tä kaikesta! Eivätkö äänestäjät enää äänestä ja halua vaikuttaa vaan urputtaa, valittaa ja vaikertaa: puolue sitä, tätä, tuota ja sitä!!

    Mikä hitto tätä nykyista sukupolvea vaivaa kun ei enää haluta tapella ja taistella??? Mistä oikeasti on kysymys kun enää ei kuuluta ammattiliittoon, enää ei pistetä "kässäriä" päälle kun ollaan asioista eri tai jotain mieltä???

    Pääomapiirit ovat kyllä pelkoa ja paniikkia parhaansa mukaan kylväneet, mutta onko pakko pelätä ja panikoida??? Lahjontaako? Pelottelua, työttömyydellä ja köyhyydellä, sen uskomista se on, eikä mitään lahjontaa!

    Äänestä

  • Takaisin ruotuun!

    demukka-dooris kirjoitti:

    SDP on antanut kaikessa periksi ja sopinut asioita työnantajien hyväksi!! Just joo ja jos niin ei tehdä niin SDP on puolue, joka ajaa yritykset pois, on yrittäjien vihollinen nro 1!

    Kyllä on mukavaa kun voi syyttää SDP:tä kaikesta! Eivätkö äänestäjät enää äänestä ja halua vaikuttaa vaan urputtaa, valittaa ja vaikertaa: puolue sitä, tätä, tuota ja sitä!!

    Mikä hitto tätä nykyista sukupolvea vaivaa kun ei enää haluta tapella ja taistella??? Mistä oikeasti on kysymys kun enää ei kuuluta ammattiliittoon, enää ei pistetä "kässäriä" päälle kun ollaan asioista eri tai jotain mieltä???

    Pääomapiirit ovat kyllä pelkoa ja paniikkia parhaansa mukaan kylväneet, mutta onko pakko pelätä ja panikoida??? Lahjontaako? Pelottelua, työttömyydellä ja köyhyydellä, sen uskomista se on, eikä mitään lahjontaa!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


HÄVETKÄÄ !!! kirjoitti:

Sosiaalidemokraattien vanhuskeskustelu on osoittautumassa mauttomaksi teatteriksi ja pelkäksi juonitteluksi kokoomuksen kanssa! He tiesivät ettei mitään hoitohenkilökuntaa koskevaa kiintiötä ollut tarkoitustakaan muuttaa paremmaksi. Fakta on että vanhukset eivät hyötyneet mitään tuosta tuloksettomaksi jääneestä keskustelusta. Kysymys taisi olla pelkästä kannatuksen noston yrityksestä missä sosiaalidemokraatit turvaituivat juuri siihen mistä he muita syyttävät, tyhjänpäiväiseen populismiin!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu