Kyllä tuntui oikein mieltä ylentävältä katsoa kun Sipilä esiintyi tv:ssa. Siinä puhui mies, jolla on jalat tiukasti maassa ja tervettä järkeä vaikka muille jakaa. Ihan sukulaissielu itsellenikin.
Omassa elämässäni myös laatu ratkaisee. Siksi olenkin lähellä Keskustaa. Laatuun kannattaa muutenkin satsata, ei mennä aina halvimman mukaan. Huomasin asian myös äsken palattuani tunnin lenkiltä kaverini kanssa. Uudenkarheat lenkkarit olivat suorastaan taivaallisen hyvät pururadalla, ihan kuten myyjä perusteellisesti minulle todisti.
Monet yleisimmät merkkilenkkarit ovat liian kapealestisiä, mutta nämän Saucony´t istuivat kuin nenä päähän. Suosittelen asioista ymmärtäville lämpimästi.
Omassa elämässäni myös laatu ratkaisee. Siksi olenkin lähellä Keskustaa. Laatuun kannattaa muutenkin satsata, ei mennä aina halvimman mukaan. Huomasin asian myös äsken palattuani tunnin lenkiltä kaverini kanssa. Uudenkarheat lenkkarit olivat suorastaan taivaallisen hyvät pururadalla, ihan kuten myyjä perusteellisesti minulle todisti.
Monet yleisimmät merkkilenkkarit ovat liian kapealestisiä, mutta nämän Saucony´t istuivat kuin nenä päähän. Suosittelen asioista ymmärtäville lämpimästi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suomen Keskustapuolue on lujaa laatua, eikä sovi kaikenkarvaisille lattajaloille.
Saarikko oli ainakin kymmenen askelta edellä M G R:nia, joka kykeni vaivoin vain yhteen pisteeseen tuijottamiseen. Saarikolla oli kokonaisuus taas suvereenisti "hanskassa".
Hihhii hii hihihi, mahduinpa istumaan juri ja juuri tuolille, vaikka on eduskunan isoin takamus hihihihihi
kuseninan esiintyminen todella luokatonta. Kuinka kukaan voi uskoa tuollaista hönöä??
Kepussakin voi olla suhteellisen tervejärkisiä ihmisiä. Ei siinä mitään. Ongelma on vaan puolueessa, sen ideologiassa ja ennen muuta toimintatavoissa.
Kepu ei ole koko maan kokonaisetua ajattelava puolue. Kepu koostuu joukosta kyläpoliitikkoja, jotka ajavat ensisijaisesti oman alueensa ja tukiryhmänsä etuja. Tässäkin toimitaan hyvin kapeakatseisesti eli pidetään yllä vanhoja rakenteita, vaikka uudistukset voisivat tuoda parannusta myös omien kannattajien elämään. Kepu on liima, joka pyrkii pitämään kaiken pysyvänä, paikalleen jähmettyneenä, vaikka maailma ympärillä kuinka muuttuisi. Kepu on paljossa kykenemätön vastaamaan muuttuvan maailman haasteisiin. Ihmiset ovat tässä kohdin valmiimpia ja tämä näkyy Kepun koko ajan heikkenevänä kannatuksena.
Puhut muuttuvan maailman haasteista. Maailma ei kai ihan itsekseen muutu vaan sitä muutetaan joidenkin tahojen mielen mukaiseksi.
Itse olen tuota jatkuvaa rajua muutosta vastaan koska näen sen päättyvän luonnon ja ihmisen tappioon, hetkellisen hyödyn kustannuksella.
Näen Keskustan parhaana kompromissiratkaisuna em. ristiriitaa ratkottaessa.
Pitäisikö myös Kokoomuksen Helsinki-keskeistä politiikkaa kutsua kyläpolitiikaksi ja Demarien vastaavaa korporaatiopolitiikaksi? Keskustan toimet kestävät kyllä tarkastelun kun niitä koko maan syöjien näkemyksiin vertaillaan.
Ei Helsinkikään jää osattomaksi vaan sen perusrakenteisiin on syötetty suhteellisesti enemmän resursseja kuin muualle maahan, väestömäärään suhteutettuna. Perseellään siellä asiat siitä huolimatta ovat. Roskaiset ei kenenkään maat ja virtsan haju porttikongeissa kertovat sivistyksen ja ymmärryksen tasosta kaiken.
Toimeentulon reunaehdot muuttumat globaalisti, halusimme sitä tai emme. Viisimiljoonaisen kansan sana ei siinä kehityksessä paljon paina. Siksi olemme valinneet sen, että haluamme on länsimaisessa joukossa ja mieluummin kehityksen kärjessä kuin jatkuvasti jäkijunassa. Tämä on pitkällä aikavälillä tarkoittanut vallankumouksellista talousrakenteiden muutosta. Agraari-Suomesta on tullut nopeassa ajassa teollisuus-Suomi ja sitten yhä moderni innovaatio-Suomi, joka on sitä pyrkimystä sinne kehityksen kärkeen.
Maailmassa on toki esimerkkejä valtioista, jotka ovat valinneet kepulaisemmin ja vaalineet vanhoja rakenteita vähät välittämättä muun maailman kehittymisestä. Kaikissa elintaso- ja kehitystilastoissa nämä valtiot ovat häntäpäässä ja niiden demokratia taso on umpisurkea.
Kokoomuksen politiikka ei ole Helsinki-keskeistä vaan taajama-keskeistä. Jokaisen maakunnan pitäisi keskittää toimintojaan ja asutustaan, koska emme enää elä maatalousajan yhteiskunnassa. Modernit talousrakenteet tarkoittavat lähimarkkinoita, verkostoitumista, hyvää logistiikkaa ja osaajien paljoutta. Näitä asioita ei missään päin maailmaa saavuteta hajauttamalla. Ei meidän tule yrittää keksiä tässä pyörää uudestaan, kun se on jo monen monituista kertaa keksitty.
Jokaisella alueella on ongelmansa, myös jäteongelmansa. Roskaaminen ei omien havaintojeni mukaan ole kovin harvinaista maaseudullakaan. Löytyy paljonkin sellaisia torppia, joiden ympäristöstä löytyy ruostuneita autonromuja, erilaista muuta rautaromua ja kalleellaan olevaa ulkorakennusta ja heikossa maalissa olevaa tönöä. Ne kertovat osaltaan siitä, että alueen toimeentuloedellytykset ovat heikentyneet ja tulevaisuuden toivo vähäistä. Suomessa on tällaisia nuutumassa olevia kokonaisia kyliä ja kuntia.
Helsingin perusrakenteisiin on syötetty koko maan resursseja suhteellisesti vähemmän kuin muualle maahan. Helsingin imussa oleva Espoo ja Vantaa ovat kärsineet tästä samasta kitsaudesta, mikä on näkynyt mm. tärkeiden tieinvestointien rahoitusvaikeutena, vaikka jokainen tietää, että tällaiset investoinnit ovat virkeällä talousalueella erittäin kannattavia. Toisin kuin siltarumpujen rakentaminen sellaisille tieosuuksille, jota käytetään päivittäin hyvin harvakseen. Helsinki ja pääkaupunkikunnat ovat suurelta osin huolehtineet investoinneista itse, omien veronmaksajiensa varoilla. Ja taas toisin kuin Kepulandiassa, missä valtionosuudet muodostavat jopa yli puolet kunnan tuloista.