Oli paossa vesien nousua ja eväsvaras aiheutti kuoleman..N. 3300 eKrs oli tuo Raamatussa mainittu vedenpaisumus!? Vastaavat tulokset mm Raamatun ikäluetteloista.
Alpeilta löytynyt jäätynyt mies kuoli vedenpaisumuksen aikaan!
erttkl
11209
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hän kyllä huusi kovasti kun Ukko Nooa purjehti siitä ohitse mutta eipä ottanut kyytiin.
Olipa hävyttömästi tehty, olen aina pitänyt Ukko Nooaa kunnon miehenä. Piti olla jumalaa pelkäävä mies, syntisäkki ja pelkuri.
Arkkiin sai ottaa vain pariskuntia, eläimiä tai ihmisiä. Alppimiehellä ei todennäköisesti ollut naista.
nooak ei ollut lemekin poika kuten raamattu kertoo vaan taivaanpoikien jälkeläinen.
jospa ötzi ei ollut jumalallista syntyperää niin mitäpä sitä saastaista maan elukkaa kyytiin.
Ötsille tehtiin murhatutkimus, sitä oli ammuttu selkään ja se oli päässyt pakenemaan, kuoli haavoihinsa todennäköisesti lumimyrskyssä.
Teeveessä oli saksalainen dokumentti tutkimuksesta.
Uusimpien tietojen mukaan Ötzi kuoli nopeasti haavoihinsa.
http://www.livescience.com/20030-ice-mummy-oldest-blood-cells.html
Lieneekö enää vanhurskaita, jotka kelpaisi Jumalalle!?
Jos Sodomassa olisi ollut 5 vanurskasta, niin Jumala olisi säästänyt sen! Tarkemmin Raamatussa.
Näillä näkymin viisi vanhurskasta taitaa löytyä Helsingistä mutta ei New Orleansista.
Sitä minä ihmettelen, miksei niin monen asukkaan Haitista löytynyt.
Sinänsä huvittavaa että valtaosa teorioista olettaa Ötzin olleen viaton uhri, mutta miehen aseistahan löytyi monen ihmisen verta mikä on outoa lammaspaimenelle. Kaiketi miekkonen halutaan nähdä hyvänä tyyppinä...
Oma teoriani: Ötzi oli metsärosvo joka kavereidensa kanssa ryösteli kyliä ja kaikenlaisia matkaajia, mutta jossain vaiheessa hyökkäsivät liian vahvan "vihollisen" kimppuun ja saivat pahasti selkäänsä. Ötziä ja hänen kavereitaan jahdattiin vuorille asti, vuorilla sitten käytiin isompi rähinä jossa Ötzi sai nuolen selkäänsä ja loppu onkin sitten historiaa. Takaa-ajajia ei kiinnostanut Ötzin kamat tai eivät jaksaneet lähteä hakemaan niitä ja miehen kaverit kuolivat jne... joten kamoja ei heidänkään toimesta haettu.
Jos Ötzi oli kriminaalien uhri, niin miksi hänen kirves ja muut tavarat olivat vielä miehen mukana? Kummallisia rosvoja kun ei hyvä kirves ja jousi kiinnostanut.
Tosta kirveestä ja muusta aseistuksesta on päätelty, että Ötsi olisi ollut jonkunlainen päällikkö tai muu varakas isäntämies, ehkä tappaja tai tappajat halusi salata tekonsa, jotta ei olisi joutuneet kostotoimien kohteeksi.
Jos murhaaja oli samasta kylästä kuin Ötzi, niin tuskinpa tulentekovälineet olisi miehen ruumiille jätetty, sellaisia kun on todennäköisesti vaikea tunnistaa jollekin tietylle henkilölle kuuluviksi.