http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012083016021417_uu.shtml
"_
Pikkutyttö surmattiin erityisen raa'alla tavalla Helsingin Puotilassa. (MATTI MATIKAINEN)
LUE MYÖS
Syyttäjä 8-vuotiaan murhasta: Suomen rikoshistorian iljettävin tapaus
8-vuotiaan tytön murhaoikeudenkäynti: Syytettyjen ilmekään ei värähtänyt
Tyttö purskahti itkuun kuultuaan, että hän joutuu takaisin isänsä luo asumaan.
Lastensuojeluviranomaiset palauttivat äitienpäivänä kuolleen 8-vuotiaan isälleen, vaikka tyttö itse vastusti palauttamista. Tämä käy ilmi murhan esitutkintamateriaalista.
Poliisi kuulustelupöytäkirjojen mukaan tyttö oli kolmen kuukauden ajan huostaan otettuna Herttoniemen Meripihan perhetukikeskuksessa. Noina kuukausina tytön kerrotaan olleen iloinen ja positiivinen. Hänellä ei havaittu vammoja, mustelmia tai raapimisjälkiä ihossaan, toisin kuin ennen huostaanottoa.
Kolmen kuukauden kuluttua tyttö joutui kuitenkin palaamaan kotiinsa, koska isä halusi hänet takaisin.
Poski täysin mustana
Kuulustelupöytäkirjan mukaan tyttö oli ollut todella surullinen joutuessaan palaamaan ja purskahtanut itkuun vielä ennen kotiinlähtöä.
Hyvin pian kotiinpaluun jälkeen tytön koulussa pantiin merkille, että hänessä alkoi taas näkyä mustelmia ja raapimisjälkiä.
Eräänä aamuna tyttö tuli kouluun poski täysin mustana. Tyttö selitti mustelmaa sählypallon aiheuttamaksi.
Koulusta oltiin kevään aikana useaan otteeseen yhteydessä tytön tapausta hoitaneeseen sosiaalityöntekijään. Lastensuojeluviranomaiset eivät kuitenkaan ryhtyneet toimenpiteisiin, ja äitienpäivänä 8-vuotias löytyi kuolleena kotoaan. "
ANNE KAURANEN
[email protected]
"_
Pikkutyttö surmattiin erityisen raa'alla tavalla Helsingin Puotilassa. (MATTI MATIKAINEN)
LUE MYÖS
Syyttäjä 8-vuotiaan murhasta: Suomen rikoshistorian iljettävin tapaus
8-vuotiaan tytön murhaoikeudenkäynti: Syytettyjen ilmekään ei värähtänyt
Tyttö purskahti itkuun kuultuaan, että hän joutuu takaisin isänsä luo asumaan.
Lastensuojeluviranomaiset palauttivat äitienpäivänä kuolleen 8-vuotiaan isälleen, vaikka tyttö itse vastusti palauttamista. Tämä käy ilmi murhan esitutkintamateriaalista.
Poliisi kuulustelupöytäkirjojen mukaan tyttö oli kolmen kuukauden ajan huostaan otettuna Herttoniemen Meripihan perhetukikeskuksessa. Noina kuukausina tytön kerrotaan olleen iloinen ja positiivinen. Hänellä ei havaittu vammoja, mustelmia tai raapimisjälkiä ihossaan, toisin kuin ennen huostaanottoa.
Kolmen kuukauden kuluttua tyttö joutui kuitenkin palaamaan kotiinsa, koska isä halusi hänet takaisin.
Poski täysin mustana
Kuulustelupöytäkirjan mukaan tyttö oli ollut todella surullinen joutuessaan palaamaan ja purskahtanut itkuun vielä ennen kotiinlähtöä.
Hyvin pian kotiinpaluun jälkeen tytön koulussa pantiin merkille, että hänessä alkoi taas näkyä mustelmia ja raapimisjälkiä.
Eräänä aamuna tyttö tuli kouluun poski täysin mustana. Tyttö selitti mustelmaa sählypallon aiheuttamaksi.
Koulusta oltiin kevään aikana useaan otteeseen yhteydessä tytön tapausta hoitaneeseen sosiaalityöntekijään. Lastensuojeluviranomaiset eivät kuitenkaan ryhtyneet toimenpiteisiin, ja äitienpäivänä 8-vuotias löytyi kuolleena kotoaan. "
ANNE KAURANEN
[email protected]
Vastaukset 45
Vanhimmat
on demarit.
SDP on ainut puolue, joka vastustaa rikosoikeudellisren sanktioiden koventamista.
Ainut.
Demarit olisivat kaikki vankilassa jos tuomion saisi herkemmin. Heidän kaikki toiminta perustuu korruptioon.
VÄÄRÄT HENKILÖT ON VALITTU SOSIAALITYÖNTEKIJÖIKSI, TÄMÄ ON AINUT SYY TÄHÄN MURHAAN!
SDP:n jäsenkirja on näiden työpaikkojen ehto. Liian kivat työpaikat jossa ei tarvitse juuri mitään tehdä. On se vaan yksi saatana miksi ei tehdä sitä perkaamista julkisella sektorilla.
Jaa, kunnallisvaalikampanjat on näköjään alkaneet. Jos kokoomus on suurin puolue, eikö se silloin ole myös suurin syyllinen maan tilaan?
http://www.hel.fi/hki/Sosv/fi/Etusivu
NYT JOS KOSKAAN! Sosiaalitanttojen motiivit ja ammattitaito syynin asiassa ja helvetin tarkkaan sittenkin, ja syytteet päälle aina "Voutilaisen sisustaja" känää myöten!
Helsingin apulaiskaup. johtaja Laura Räty sosiaali- ja terveys asioissamme voinee myös avata sanaista arkkuaan asian johdosta, miten homma hallinoimassaan virastossa ja sen alaisuudessa menee ja hoituu, joskus hyvin ja joskus hyvin huonosti, ja joskus täsisn päin helettiä, rahasta ei ole pulaa - mutta osaamisesta on, kun ammattitaidosta ja todellisesta välittämisestä ko. virastossa kyse!
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/toivolaa_esitetaan_helsingin_sosiaali-ja_terveysviraston/
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288496827818.html?pos=ok-nln
-vuotiaasta Eerikasta tehtiin syyttäjän käsityksen mukaan ainakin 12 lastensuojeluilmoitusta ennen kuin hän joutui poikkeuksellisen julman henkirikoksen kohteeksi.
Kihlakunnansyyttäjä Eija Velitskin mukaan viimeinen vuosi ennen tytön kuolemaa oli erittäin kriittistä aikaa lapsen kannalta.
- Näyttää siltä, ettei kukaan suojellut tätä lasta. Ei kukaan, Velitski sanoi.
Poliisi kirjasi itse jo 19. kesäkuuta tutkintailmoituksen, sillä epäilyt viranomaisten laiminlyönneistä heräsivät hyvin varhain tytön kuoleman jälkeen.
Poliisi halusi kuitenkin odottaa ensin murhan esitutkinnan valmistumista ja syyttäjän kantaa ennen esitutkinnan käynnistämistä.
- Hiljaista tutkintaa on ollut jo kesästä lähtien. Tämä asia pitää tutkia ihan a:sta ö:hön. Koko tytön historia käydään läpi.
- Näin ei voi toista kertaa käydä, Velitski painotti.
IS
Kyllä lapsen subjektiivinen oikeus (ruumiilliseen) koskemattomuuteensa pitäisi aina ylittää aikuisen miehen/naisen "oikeuteen" saada ja pitää lapsia. Aina.
Lapsen saanti/pitäminen ei ole subjektiivinen ihmisoikeus.
Sen sijaan jokaisella ihmisellä, lapsesta asti, on oikeus omaan ruumiseensa ja elämäänsä.
Sosiaalitoimisto näyttäisi tässä tapauksessa tulkinneen asian täysin päinvastoin. Lapsi sanoo ei halua mennä takaisin (= pitäisi olla ensisijainen). Sosiaaliväki kuitenkin päätttää antaa ns. vanhemmille vielä yhden ns. "mahdollisuuden" ns. "vanhemmuuteen". What the heck? Ja miksi ihmeessä?
Jos koulusta oltiin moneen kertaan yhteydessä sosiaalityöntekijään, MIKSI ei toimittu????????
Nimet esiin ja syytteet päälle ja sassiin, ja kaikissa vastaavissa ko. viraston monissa lepsuiluissa samaten, Helsingin valtuuston sosiaalilautakunta yksi myös jota voisi vaatia jotain - muutakin kuin kokouspalkkioiden metsässtystä ja sossutanttojen myötäilyjä!?
Tämä on vasta yksi esimerkki joka päättyi ikävällä tavalla, nyt jos tulisi esiin muutkin vastaavat.
Todella uudistuksen tarpeessa koko kaupungin organisaatioiden osa-alueiden osaamattomuus monissa asioissa ja vastuuttomuudet myös katu- ja tietöistä rakentamisen lahjontaan yms. missä milloinkin,- missä koko kunta rypee!
Vaalit tulossa valitkaa oikein, joko ''hallinnoiva'' puolue (Kok) olisi tiensä päässä?
Enpä usko että olisivat ottaneet yhteyttä. Pääkaupunkiseudulla on niin paljon vastaavanlaisia tapahtumia. Ei ne enää reagoi kaikkiin tapauksiin.
Koulun terveydenhoitaja on varmaan pelannut pasianssia työpaikalla.
En nyt
rinnastaisi tätä ja vastaavia tapauksia minkään puolueeen piikkiin,
ehkä ammattipoliitikoissa ja vastaavissa pyrkyreissä on inhimillisyyttäkin, tosin varallisuus ja vallanhimo voivat estää suhteen todelliseen elämään.
Kaikkien ihmisten, virka-asemasta riippumatta, pitäisi pystyä suojelemaan kaikkia meitä heikompia. Mikäli se ei onnistu, ammatin vaihto tai arkielämä työttömänä kaupungin vuokra-asunnossa itä-helsingin tietyissä lähiöissä voisi hieman avartaa elämänkatsomusta...
NIIN... Tai fiilannut kysiä jos ei jopa muhinoimassa rehtorin kansliassa?!
Mutta ainakin juorunnut puhelimessa ja surffannut netissä - ja seura palstoilla ainakin kuten te, sinä kulutatte työpäiväänne?!
Tytön kotiin palauttaja on syyllistynyt rikokseen myös.
Kun kerta näytät tuntevan lain niin hyvin, niin osaat varmaan kertoa mitä lakia/lakeja hän tarkalleenottaen rikkoi?
Paljonkohan on tälläkin hetkellä pikkulapsia pelon ja kidutuksen kohteina?
Näin ei vaan voi tapahtua hyvinvointivaltiossa.
Nyt on aika avata kaikki epäilyttävät tapaukset ja kuunnella jokaista lasta, joka pelkää kotiaan ja vanhempiaan.
Herätys sosiaalitoimi ja kaikki, jotka huomaavat lapsen kärsivän.
KAIKKI SOSIAALIPAS'KAT TULEE LAITTAA LINNAAN.
Mihin linnaan, ja täys ylöspitoonko? Olavin, - Hämeen, - vai Turun linnaan vai mihin?
Kuritushuoneeseen vai vankilaan, olisiko se parempi ja osuvampi ilmaisu?
Kaikille sosiaalitantoille annettava kenkää !!!!
Lapsen vastustusta on hyvin vaikea pitää merkkinä mistään, koska se on niin yleistä. Valitettavasti erotapauksissa lapsen huoltaja usein tahallaan istuttaa lapseen ajatuksia, että toinen vanhempi on jotenkin paha. Lapsen kokonaisedun kannalta kuitenkin on usein parempi, että hänellä on molemmat vanhemmat, ja useinmmiten lapsi pääseekin häneen istutetuista kielteisistä ajatuksista eroon tutustumalla toiseen vanhempaan.
Toki on nämä hirvittävät tapaukset, joissa lapsen huoli on aiheellinen. Niitä ei kuitenkaan voi usein erottaa niistä, joissa lapsen huoli perusteeton ja istutettu, joten pienen lapsen vastarintaa on hyvin vaikea käyttää näyttönä toisen huoltajan paremmuuden puolesta. Tapaukset pitäisi aina tutkia kokonaisuudessaan.
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/erityiskysymykset/erotilanne/
Kyllä kai nnyt sentään jo 8-vuotias on oikeutettu ilmaisemaan tahtonsa kenen kanssa haluaa ja voi asua jos nyt vanhemmista on kysymys!?
Mutta hätähuuto on sekin jos ''sijoituksesta'' vaikka väliaikaisestakin tyttö halusi jäädä sinne - eikä palata kotiin, kyllä sijoituspaikastakin olisi ollut reagoitavá voimakkammin ja esitettävä ponnekkaampaa mielipidettä asiaaan!
Mutta sosiaalitantta vaikka älytä vaillakin kuten tässä tapauksessa oli, on ilmeisemmin joku ''määräilijä'' jota ei uskalleta vastustaa?!
TOIVON HEMMETISTI SE NAINEN - (ilmeisemmin nainen kuitenkin) sosiaalitantta elää elämänsä lopun siinä ajatuksessa hän oli osasyyllinen lapsen murhaan ja siten myös ansaitsee virallisemman tuomion!
Nyt ei ''pakkoloma sairausloma'' työstä täydellä palkalla auta mitään, eikä edes häpeäminen ja katumisen selitykset! Ämmä on murhaajan apuri!
Niihin vedotaan - se on nähty!
hmmmm....olet lapsille vaarallinen, suorastaan hengenvaarallinen, ilmoitus poliisille heti, vaadin HETI!
Ko. lapsi ei asunut biologisen äitinsä kanssa, mutta pelkäsi mennä isänsä ja äitipuolensa luokse, miksiköhän?
Sosiaaliviranomaiset ovat osasyyllisiä. Ei mitään selityksiä.
KIISTATON FAKTA.
Mahtaa sossuista tuntua hyvälle, lähetitte lapsen kidutettavaksi ja kuolemaan.
Toivottavasti palatte helvetissä.
hirteen pää roikkumaan alaspäin helteeseen,tietäisivät mitä kipu on ja kidutus.
Varmasti äärimmäisen kova paikka asiaan liittyville sosiaaliviranomaisille, turha tähän mitään helvetinlieskoja on alkaa kenellekkään manaamaan.
Ei tosiaankaan taida ihan helpoimpia ammatteja tuo lastensuojelutyö, siinähän joutuu niin liki ihmisten perhe-elämää ja yksityisiä asioita työnsä puolesta, että varmasti on haastavaa pitää esim. ammatillinen etäisyys - ja kyetä arvioimaan tilanne kokonaisvaltaisesti.
Sen sijaan kannattaa miettiä onko vakavasti syytä arvioida kaikkien asiaan liittyvien ammatilliset edellytykset haastavaan työhön liittyen. Jos lastensuojelutyön lopputuloksena on lastensuojelutyön alaisen lapsen kuolema (murha?) niin on ilmiselvää että työntekijät korvattava välittömästi skarpimmilla alan ammattilaisilla.
Vähintään kotikäynnit ja takaisin sijoitetun lapsen jälkihuolto (säännöllinen seuranta ja tapaaminen) varmasti ovat paikallaan tapauksissa jossa lapsi selkeästi ilmaisee pelkonsa kotioloihin paluusta.
Toisaalta ainakin minulta riittää ymmärrystä myös lastensuojelutyöntekijöille, koska unohdetaan kuinka monta lasta on asiantuntevien työntekijöiden toimesta pelastettu haavoittavista oloista kohti parempaa elämää.
Eivät saa kiitosta koskaan, ainoastaan haukkuja ja uhkauksiakin varmaan. Samoin ammatti taitaa olla niin raskas, että moni vaihtaa alaa tai palaa loppuun.
Mistä niitä sijoitettavia lapsia tulee.
Voi v ittu sentään miten on mahdollista, että retardit ja vanhemmuuteen kykenemättömät "aikuiset" yleensä saavat kai aika paljonkin lapsia.
Lastensuojeluviranomaiset tekevät myös täysin helvettiä joidenkin ihan kunnollistenkin ihmisten perhe-elämästä.
Mutta tuo nyt on jo täysin edesvastuutonta lähettää puolustuskyvytön ihminen kidutettavaksi ja kuolemaan.
Joku retardihan se tuonkin päätöksen takana on, tässä on taas malliesimerkki miten suomi on niin paras ja hyvinvointiyhteiskunta.
IT IS ALL LIE. Kataispinokkion nenä vaan kasvaa.
tämä on vaan jäävuoren huippu puolustuskyvyttömien ihmisten pahoinpitelyistä. tuota helvetin vedätystä ja huijausta tapahtuu PALJON myös vanhusten hoidossa.
Helvettiin kaikki viranhaltijarikolliset, palatte helvetissä ja fakkiin jäätte tekemistänne rikoksista. ansaitsisitte vielä ihan kunnon kivityksen ja muilutuksen jonnekkin soramontulle
Niin meinaakkos, heillä nautinto ja tekotapa on ylitse sen miten pystyvät hoitamaan muita asioita nämä raukat?
Ja osaamaton ja hälläväliä humalapäinen naiminen ehkäisyttä, sinne sun tänne, seuraamuksista välittämättä!?
Tottahan sekin on, mutta jo alk. 15-16 vuotiaista ''kokeilijoista'' lastens suojelun myötävaikutuksella saavat aikaan abortteja huimia lukuja per vuosi, ja sitä mukaa sitten myös on havaittavissa sp- taudit jne.suhteessa!
Asiaa,
uskon, että lastensuojelua tehdään erittäin vaikeissa olosuhteissa.
Tässä tapauksessa lapsen isoäiti on Askolan kunnan lastenvalvoja ja lapsen sedällä hoitokoti. Äitipuoli ns. lääkäri. Siis kulissit kunnossa.
HUOM: HUOM: HUOM: HUOM:!!!
^^^******************************************************************************************
Jos tuo väite ja kommen^tti edellä pitää paikkansa, olet antanut ilmi asian jolla omn merkitystä poliisin tutkimnnassa myös eritäin tärkeää?!
Esitutkintaa johtanut rikoskomisario Rautaheimon on siis täytnyt olla perillä tästäkin, ja siis ...herää kysymys mistä olikaan kysymys?
Halusiko nyt syrjään jatkotutkinnasta vetäytynyt vastuuhenkilö suojella jollain tavalla joitain ja eri henkilöitä, jos väite edellä pitää paikkansa suuntaan Askola?
Suhteita? Suhteita? Suhteita?
Mitä tuollainen riehuminen ja uhoaminen mitään rakentaa tai auttaa -- lisää vaan ahdistusta eikä saa mitään aikaan.
Nyt tarvitaan järkeä sen sijaan että puuskutetaan tunteella naama punaisena.
Ylen aamuteveessä löytyvästä lastenpsykiatri Jari Sinkkosen haastattelusta kannattaa aloittaa asioiden miettimisen, jos asia todella aidosti kiinnostaa -- joutavan uhoamisen ja haukkumisen sijaan.
Tämänkin ketjun sossutanttakirjoittelusta paistaa läpi naisviha.
Ratkaistaan asia niin, että lopetetaan lastensuojelu tai sitten otetaan kaikilta vanhemmilta pois sellaiset lapset, joilla on ruhjeita, mustelmia, venähdyksiä, murtumia, sijoiltaanmenoja yms. Kaikki vanhemmat ovat potentiaalinen uhka lapsen turvallisuudelle. Otetaan oikeastaan huostaan kaikki lapset. Tai vaihtoehtoisesti kielletään lapsenteko.
Tuomitsette kokonaisen ammattikunnan iltapäivälööppien perusteella tietämättä tragedian kokonaisuutta saatikka yksityiskohtia. Mitä muutakaan voi odottaa räksyttäviltä rakeilta, joiden aivokapasiteetti on nauriiden tasolla.
Kuka koko ammattikuntaa kuin myöskään kokonaan lasten vanhemmuutta isiä ja äitiä, nyt täällä tuomitsee, älyniekka?!
Tässäkin on yksittäistapaus josta on kysymys, ja sen mukaan ovat arviotkin... ota pois ruusunpunaiset linssisi vihdoin ainakin!
Äläkä ota enemmän harteillesi mitä pystyt kantamaan!
lastensuojelu kuten kaikki muukin, eläinsuojelua myöten on arvioitava uudelleen ja ''päivitettävä'' tähän maailmaan jossa nyt eletään, ja todellisuuteen joka on arkea ja jokapäiväistä uurtamista ja kestämistä kullakin eri tavalla toki.
Lapsiparka on huutanut hätäänsä vaikka kuinka kauan, ilmoituksia on tehty kymmenittäin, todettu vammat ja mustelmat huostaanotettaessa ja niiden uudelleen ilmestyminen välittömästi palauttamisen jälkeen ja ties mitä merkkejä joista sokea ja kuurokin näkee, että lasta on kidutettu kotona.
Tuo sosiaalitantta täytyy tuomita vähintäänkin avunannosta murhaan!
Ehdotuksesi ei ole huono, että selkeästi pahoinpidellyt lapset otetaan huostaan ja annetaan adoptiolasta haluaville.
Asiaahan tutkitaan ja todennäköisesti tulee saamaan tämä ammattitaidoton tantta ansionsa mukaan. Pääsisipä antamaan raipparangaistuksen.
Tuo voisi toimia. Maajusseilta kaikki lapset pois, koska heillä on näkynyt mustelmia.
Monen maajussin lapsi säästyy mielen saastumiselta tuolla tavoin ja heistä voi kaupungissa kasvaa jopa normaaleja, työssäkäyviä ihmisiä.
esimerkki, ettei savimajasta kaupunkiin siirtymisestä ole kaltaisillesi mitään hyötyä. Suomessa taas on sivistystä koko maassa.
"hoitanut" virkailija on nyt kyllä suorittanut selkeän, harkitun henkirikoksen.
Kysymys kuuluukin. Mikä oli teon motiivi?
Kuten edellä joku väittää... syy voi olla ''ammattisisarius'... ja katseet Askolaan?
Kuka kertoisi totuuden Askolan sosiaalitoimen henkilöstön liittymisestä asianosaisiin?
Vihjailut eivät asiaa edistä, vaikka sukunimi murhaajalla olisi sama kuin ja jos Askolassa sosiaalitoimessa 9 onkin?!
Motiivi on, ettei hän tulisi kaikista rikkeistään ja laiminlyönnesitään huolimatta jäämään kiinni koska hänellä ( naisella ja sosiaalitädillä) ON AINA koko organisaatio ja virkakoneisto takanaan ja turvanaan - jota suojelee myös osaltaan juuri mm. (ko. viraston lahjoma syöttämä ja juottama) - poliisi Helsingissä tässä tapauskessa!
On olemassa tutkinnan johtaja esintyy eri yhtyksissä ja niomi tuttu niistä, joka osaltaan yrittää auttaa ilmeisemmin syytteen ja tutkinnan viemistä sinne sosiaaliviraston aleimpaan eli köytännön työssä pätevien tasolle!
Nyt oli käydä juuri niin, kyseinen tutkinnan johtaja poliisissa ei ilmeisemmin olisi sossu-tätiä halunnut ''kiusata'' asian johdosta onhan hän ''yrittänyt parhaansa''?!
huomaa poliisissa on niin valikoitua sääliä ja empatiaa kun se koskee jotain Viranhaltijaa kuten he itsekin ovat, siitä johtuva yhteisöllisyys ja suojelu siis menee aina yli yhteisen edun on heidän tapauksessaan luultavammin totta!
Kannattaa verkostoitua,
tarkkina tai laamasena...
> SDP on ainut puolue, joka vastustaa rikosoikeudellisren sanktioiden
> koventamista.
No ainakin Vihreät on toinen samanlainen passkapäiden puolue.
Esimerkiksi jos telee 20 kertaa myymälävarkauksia ja jää 20 kertaa kiinni, niin niistä voidaan määrätä sakkoja. Tämän tyypin rikolliset repivät kaikki sakkolappunsa saman tien, polisiin nenän edessä.
Enää ei joudu maksamattomien sakkojen vuoksi esim. 30..60 päiväksi vankeuteen kuten aikaisemmin.
Tällaisen rikollisuutta suosivan muutoksen lakiimme ajoi ja saneli läpi entinen Oikeusministeri Tuija Brax, Vihreät.
Pikkurikolliset kiittävät Tuija Braxia päivittäin tämän lakimuutoksen johdosta. Kaupoista voi nyt varastaa aivan vapaasti, ilman seuraamuksia.
Kunhan vain pitää varansa että ei varasta kerralla yli 999€ arvosta tavaraa.
Suomessa esimerkiksi Toimeentulotuki on vain noin 700 €/kk, jolla rahalla pitää elää koko kuukausi.
Samalla kuitenkin alle 1.000€ varkaus katsotaan suurpiirteisesti "näpistykseksi". Eli lainlaatija vähättelee suhteellisen suuren rahallisen varkauden rikoksen näpistyksenä aivan olemattomiin.
Tervemenoa vaan kauppoihin varastelemaan, kaikki toimeentulotuella sinnittelevät köyhät Mitään käytännön seuraamuksia varastelusta ei tosiaan tule.
Suomessa mennään aina äärimmäisyydestä toiseen. Minun lisäkseni saattaa joku muukin muistaa miten aikanaan pidettiin isoa porua lastensuojeluviranomaisten tekemistä huostaanotoista. Roskalehdet revittivät komeita lööppejä. Huudettiin byrokratiaa, mielivaltaa ja vanhempien oikeuksien polkemista.
Nyt ei sitten puututa mihinkään. Terve järki ja kohtuus eivät koskaan kelpaa ohjenuoraksi tässä maassa.
Tässä maassa on se vika, että täällä on kielletty normaali maalaisjärjen käyttö erilaisilla laeilla ja asetuksilla ja niihin vedoten, joten pienen lapsen sanaa ei oteta vakavasti, vaikka kaikki merkit olivat tässäkin tapauksessa selvillä. Mustelmat ym. lapsi ei halunnut mennä isänsä luokse jne. Tässä tapauksessa tehtiin suorastaan rikollinen teko, ettei kukaan puuttunut asiaan. Eihän tästä mitään virkavirhettä varmaan saada aikaiseksi, mutta on se nyt kumma, ettei aikuiset ihmiset erotilanteessa ajattele aina ja ensisijaisesti lapsen etua, ei omaansa. Tapellaan lapsista ja lapsien kuullen. Lapsen äänen pitäisi kuulua ja mustelmia ilmaantuu koko ajan ja lapsi kiistää kenenkään lyöneen häntä niin, kuin tässäkin tapauksessa, jossa lasta peloteltiin, niin ammattiauttajan tulisi saada kuulla lasta, jotta lapsen ei tarvitsisi itse joutua tällaisen ratkaisun eteen. Tämä lapsi on menetetty ja jokainen voi miettiä omalla kohdallaan, miten saamme tällaiset tapaukset nopeasti viranomaisten tietoon ja lapset turvaan.